Miksi sairaanhoitajia pidetään huonompana kuin lääkäreitä?
Lääkärit koulutetaan hoitamaan sairautta ja sairaanhoitajat hoitamaan potilasta.
Sairaanhoitaja ei pysty antamaan diagnoosia sairaudesta tai määräämään lääkettä sen tekee lääkäri, mutta lääkäri ei osaa tehdä sairaanhoitajan työtä. He eivät osaa hoitaa potilaan jokapäiväisiä hoitotoimenpiteitä.
Miksi nykyäänkin vielä sairaalat ovat niin kovin hierarkisia laitoksia. Kukin tekee koulutustaan vastaavaa työtä. Ns. nokkimisjärjestystä ei enää ole, kaikkia siellä tarvitaan. Mihin sotkuun me uppoaisimme jos ei olisi laitoshuoltajaa, eli aivan yhtä tärkeää työtä tekee kuin lääkäri tai sairaanhoitaja.
T: Asiaa vuosia pohtinut
Kommentit (20)
En mä ainakaan sairaalaan mennessäni ole miettinyt, että kylläpä tuo sairaanhoitaja on huonompi kuin tuo lääkäri. :) Tai muutenkaan... Tottakai tietyt ammatit on arvostetumpia kuin toiset, ja se liittyy yleensä opintojen pituuteen/vaikeuteen, työn vaativuuteen, palkkaukseen tai pelkästään vanhastaan periytyvään prestiisiarvoon. Lääkäri on arvostettu ammatti melkein kaikkien mainittujen arvostusperiaatteiden perusteella. Ärsyttävää eikö totta?
Voi voi, onpas taas ongelma. Häijy jos on, voisi sanoa, että hoitaja on piika ja lääkäri isäntä.
Mutta: Hoitotieteet ja lääketiede ovat saman asian eri puolia, lähestymistapa ja tarkastelukulma potilaaseen aivan eri. Hoidossa pyritään ylläpitämään potilaan suotuisa paranemiskehitys tarkkailemalla potilaan tilaa ja tarjoamalla hänelle toipumisen kannalta mahdollisimman hyvät ja tarkoituksenmukaiset olosuhteet.
Mutta miten potilas pääsee paranemaan. Tähän tarvitaan lääkäreitä ja lääketiedettä. Lääkäriltä vaaditaan ongelman diagnosointia, laajaa yleistietoa ruumiin toiminnoista ihan solujen nestetasapainosta lähtien, tietoa ongelman ratkaisumenetelmistä ja toimenpiteistä, joilla suotuisa paranemiskehitys lähtee käyntiin.
Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan.
voi pohtia mitä tarkoitat tuolla " huonommalla" .
Mutta yleensä ottaen akateemisia ihmisiä kai arvostetaan enemmän kuin duunareita. Toisaalta ajattelen itsekin niin, toisaalta taas en.
Sairaanhoitaja ei ole lääkäri, eikä edes " pikkulääkäri" , vaan aivan toisen alan edustaja, kuten ap:kin kirjoitti.
Jos arvostut menee kerran opiskelun pituuden mukaan niin miksi silti insinöörit ovat arvostetumpia kuin sairaanhoitajat tai terveydenhoitajat, kun opiskeluaika on kerran sama 4 vuotta????
Ja palkkauskin on ihan eri insinööreillä kuin esim. terkkareilla????
Mistäs tämä mahtaa johtua?
Vierailija:
En mä ainakaan sairaalaan mennessäni ole miettinyt, että kylläpä tuo sairaanhoitaja on huonompi kuin tuo lääkäri. :) Tai muutenkaan... Tottakai tietyt ammatit on arvostetumpia kuin toiset, ja se liittyy yleensä opintojen pituuteen/vaikeuteen, työn vaativuuteen, palkkaukseen tai pelkästään vanhastaan periytyvään prestiisiarvoon. Lääkäri on arvostettu ammatti melkein kaikkien mainittujen arvostusperiaatteiden perusteella. Ärsyttävää eikö totta?
tätä palstaa ja sairaanhoitajien kirjoittelua täällä, ja sitten niitä harvoja kertoja kun joku lääkäri täällä kommentoi, niin on vähän eroa asiallisuudessa;) Eipä tarvii kaukaa hakea erilaisen arvostuksen syitä...
Vakavasti puhuen, kyllähän tietotaito ja osaamisen laajuus on eri tasoa. Silti molempia tosielämässä arvostan kyllä, eli suurin osa minua hoitaneista sairaanhoitajista on hyviä _omassa_ työssään, eli hoitotyössä.
yhtään pidempään. Pari-kolem vuotta lukeevat ja sitten vaan häsäävät kandeina töissä sairaalassa
Opiskelu kestää kuusi vuotta ja kandeinakin " häsätessään" (sinun sanontasi) käyvät samaan aikaan kliinistä kurssia / suorittavat opintokokonaisuutta, johon kuuluu mm. luentoja ja tenttejä potilaiden tutkimisen ja kiertojen lisäksi.
Amanuenssina toimitaan opiskeluaikana yhteensä noin 4-5 kuukauden ajan eli keskimäärin 1-2 kertaa vuodessa viimeisen 3,5 vuoden aikana ja amanuenssin palkka tuolta kuukaudelta on suunnilleen 1200-1300 ¿ ( en muista, vaikka lukukaudenaikaisen aman. palkka olisi vielä alhaisempi ).
Kun lääkiksen opintoja on takana 4 vuotta, voi loma-aikana hakeutua lääkärin sijaiseksi eli kesällä pariksi kuukaudeksi ja joululomalla noin ½-1 kuukaudeksi. Lisäksi voi lukukauden aikana pyrkiä päivystämään joinakin viikonloppuina, mikä tietyllä tavalla tekee opiskelusta raskaampaa ( koska lukemiseenkin on varattava aikaa ), toisaalta se auttaa omaan alaan perehdytyksessä.
Itse sairaanhoitajana olen törmännyt monenlaisiin lääkäreihin. Toiset lääkärit arvostavat työtäni moniammatillisen tiimin jäsenenä ja myös myöntävät sen että hoitajat huomioivat potilaan kokonaisvaltaisesti kun taas lääkärit hoitavat vain pientä osaa potilaasta. Joskus kyllä sattuu kohdalle ns. vanhan kansan lääkäreitä jotka odottavat suurinpiirtein että hoitaja niiaa tavatessa. Onneksi he ovat vähenemään päin ja uskon että sillä on tekemistä itsetunnon kanssa...
ei opiskelut sujuneet, niin tuli vain sh, ja sekös natkuttaa. Tiedät tosi paljon sellaisia tyyppejä.
Onneksi en asu Suomessa, enka ihan hevilla sinne takaisin muuttaisikaan.
t. ulkosuomalainen, jonka maassa arvostetaan jokaista
tyontekijaa
Vierailija:
ei opiskelut sujuneet, niin tuli vain sh, ja sekös natkuttaa. Tiedät tosi paljon sellaisia tyyppejä.
No kuules ei todellakaan pidä paikaansa. Luuletko todella että lääkärin ammatti on kadehdittava. Eikä kyse ole siitä etteikö olisi opiskelut sujuneet. Kaikki eivät halua lääkäreiksi ja tuo oli todella iso loukkaus : tuli VAIN sh. Mikäs itse olet ammatiltasi, putkimies? Ei sairaanhoitajaksikaan ihan niin vain pääse !
Mä oon sh, en lääkäri enkä koskaan, ikinä haluaisi edes lääkäriksi. Ja ap:n kysymystä en oikeen ymmärrä sillä en ole koskaan ajatellutkaan /törmännyt potilaaseen/lääkäriin joka pitäisi minua huonompana. Faktahan on se että lääkärit tekevät diagnoosin ja hoitajat toteuttavat hoidon. Ehkä mä vaan oon sitten sellasessa työpaikassa, missä kaikki eri ammattiryhmät arvostavat toistensa työpanosta.
Huh, et tiedä sairaanhoitajan työnkuvasta sitten yhtikäs mitään. Sitten kun sinä, todennäköisesti jossain vaiheessa elämästäsi joudut sairaanhoitajien hoidettavaksi ja lääkärien lääkittäväksi, voit edes pikkuisen käsittää työnkuvasta. Ja todennäköisesti olet kiitollinen saamastasi hoidosta, sillä sitä sairas ihminen tarvitsee. He ovat siellä potilaita varten, ei kilpailleekseen, kumpi on parempi, lääkäri vai hoitaja. Hoitaja on lyhyesti sanottuna lääkärin assistentti.
on helppo verrattuna lääkiksen vaatimuksiin.
sh että LL. He osaavat vastata siihen parhaiten. Arvostukseen en ota kantaa, molempiin ammattikuntiin mahtuu kaikenlaista tallaajaa.
jonkun ammattitittelin kautta onkin oikeassa elämässä ihan muun ammatin edustaja. Eli en alkaisi av-kirjoittelun perusteella tekemään mitään analyysia ammattikunnista.
Itse olen terveydenhoitaja, ja meillä oli vuosikurssilla noin 100 opiskelijaa, joista YKSI oli sellainen, että oli yrittänyt ensin lääkikseen, eikä päässyt sinne sisään. Pääsi sh-koulutukseen. Tosin lopetti sitten vuoden päästä, kun ääsi toiselta yrittämältä lääkikseen ja on nyt lääkäri.
Itsekään en ole ikinä halunnut lääkäriksi, eikä useimmat ammattitoveritkaan. Mä en itse asiassa missään nimessä haluaisi tehdä lääkärin työtä, koska se ei ole sellainen työ, mistä pitäisin. Terkkarin työ on mulle mieluisa. En siis halua lääkäriksi, insinööriksi tai ekonomiksikaan.
He ovat aina ajan tasalla ja heidän tietämyksensä on todella laajaa. Lääkäreitähän nippa nappa näkee ja käyvät suunnilleen sängyn päädystä lukemassa nimen ja jatkavat matkaa. Kovin etäisiksi jäävät.
TERVEYDENHOITAJAT sen sijaan ovat asia ihan erikseen. Siis mukavia ja asiansa osaavia hekin, mutta jotenkin miellän heidät lähinnä laastarin laittajiksi=)
Asia erikseen on tietenkin nämä täällä esiintyvät " sairaanhoitajat" , jotka antavat toisenlaisia ohjeita kuin lääkärit ovat ihmille antaneet. " Sairaanhoitajana tiedän..." jne.