Ovatko nälkävauvojen äidit pahimpia imetysfasisteja?
Jos vauvaa pidetään viikosta toiseen nälkäisinä ja yritetään ruokkia nälkävauvan valvoneen äidin niukalla maidolla edelleen pahentaen ongelmaa, eikö kyseessä ole vauvan pahoinpitely?
Pahoinpitely on niin paha asia, että nälkävauvan äiti kokee suurta tarvetta perustella ratkaisuaan kaikille, aivan erityisesti muille potentiaalisille nälkävauvojen äideille?
Vai ovatko sittenkin kyseessä luontaiset kermakoneet, jotka eivät ymmärrä että heidän kroppansa ei ole standardi sille, miten muiden ihmisten kehot toimivat?
Itse kyllä veikkaisin pikemminkin nälkävauvojen äitejä?
Tai sitten niitä äitejä, joilla maidonnousu on niin voimakasta, että jää pahat venymisarvet.
Kommentit (17)
että haet asiantuntevaa keskusteluapua imetyspettymykseesi muualtakin, kuin vauvan av:lta!
että haet asiantuntevaa keskusteluapua imetyspettymykseesi muualtakin, kuin vauvan av:lta!
olet aika tyngän oloinen ihminen, kun kuvittelet että kaikki avaukset juontavat juurensa henkilökohtaiseen kokemukseen.
Tosin ehkä vähä-älyisyyteen ja laaja-alaisuuden puutteeseen on heikommin apua saatavilla, mutta kannattaa silti yrittää.
En kyllä ollenkaan ymmärtänyt mikä on ap:n kirjoituksen pointti tai onko sitä ollenkaan.
Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.
Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.
Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!
En yhtään ymmärrä aloitusta, kun ilmaisu on niin epämääräistä. Mitä yrität viestilläsi sanoa?
-Nälkävauva
-"pitää vauvaa viikosta toiseen nälkäisena"
Jos -valvoneen äidin
-niukka maito
-pahentaa ongelmaa
-luontainen kermakone
-potentiaalinen nälkävauvan äitiAloituksessasi ei ole päätä eikä häntää. Koetko siis itse olevasi "potentiaalinen nälkävauvan äiti, joka kokee joutuneensa imetysfasistin uhriksi?
Vauva on nälkävauva jos hän ei saa nälkäänsä tyydytetyksi.
Varsinkin alkuviikkoina on ihan normaalia jos vauva on jatkuvasti rinnassa kiinni, mutta tilanne alkaa olla ongelma jos imettäjä ei pääse välillä edes nukkumaan jatkuvan imemisen takia.
Motiivit vauvan nälässäpitämisen kannustamiseen ovat erikoisia ja varmaan aika usein sairaitakin.
Vauva on nälkävauva jos hän ei saa nälkäänsä tyydytetyksi.
Varsinkin alkuviikkoina on ihan normaalia jos vauva on jatkuvasti rinnassa kiinni, mutta tilanne alkaa olla ongelma jos imettäjä ei pääse välillä edes nukkumaan jatkuvan imemisen takia.
Motiivit vauvan nälässäpitämisen kannustamiseen ovat erikoisia ja varmaan aika usein sairaitakin.
Onko kirjoituksesi tarkoitus sanoa et on ihan ok antaa korviketta jos oma maito ei riitä?
Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.
Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.
Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!
IRL tapaamani imetyksen tärkeydestä hössöttävät naiset ovat niitä, joilla sitä maitoa suihkuaa tisseistä jo pelkästä imettämisen ajattelemisestakin. Ihan oikeasti.
Joo, kaikki tietävät (uskoisin) sen rintamaidon hyvyyden ja tärkeyden ja niin edelleen. Oikeasti siitä ei tarvitse hössöttää enää.
Ja kyllä, pidän sitä toitottamista hössöttämisenä. Harvempi korvikkeita käyttävä nimittäin ei ole kuullut niistä rintamaidon merkityksestä ja hyödyistä ja blaaa, kun kuitenkin tietoa kaikesta saa nykyään parilla klikkauksella. Joten kyllä, pidän sitä rintamaidon merkityksestä puhumisesta (etenkin jos se hössöttäjä puhuu sellaiselle joka käyttää korvikkeita), tietynlaisena fanaattisuutena. Mielestäni minkä tahansa asian kokoaikainen esiintuominen on fanaattisuutta. Tynkämäistä ajattelua, kuten itse sen sanoit, kun ei tajuta että ne korvikkeita käyttävät eivät nyt kaikissa tapauksissa anna sitä korviketta itsekyyttään..
Moni siitä imetyksestä hössöttävä ei edes tajua sitä että kuinka paljon hallaa he tekevät niille joilla se imettäminen on oikeasti epäonnistunut syystä tai toisesta.
Eli näiden imetysvouhottajien rikos olisi siis pahoinpitelyrikokseen yllyttäminen?
No mutta, joka tapauksessa äidinmaidon vastike on hyvää ja täysipainoista ravintoa vauvalle tilanteissa joissa äidin oma maito ei joko riitä tai sitä ei syystä tai toisesta voi vauvalle antaa.
Onko äidin tupakointi este imettämiselle? Ilmeisesti huumeiden käyttö joka tapauksessa on.
Et olisi voinut asiaasi aloitustasi vaikeaselkoisemmin kuvata. Ymmärrän hyvin, että IRL tuntemasi imetyksen tärkeydestä hössöttävät varmasti ärsyttää.
missä paikoissa ap, törmäät imetyksestä "hössöttäviin"? Ovatko he kavereitasi, sukulaisia, perhekerhojen muita äitejä? Itse en ole korvike/imetys keskusteluihin juurikaan törmännyt hiekkalaatikoilla, vauvaharrastuksissa jne.
jaottelut sä olet tehnyt korvikefasisteista?
Ei se äidinmaito voi olla jollakin jotenkin erityisen paksua ja rasvaista, kun ei se kerran voi olla erityisen laimeaakaan.
Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.
Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.
Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!
Lisäksi, kysyä sopii, että ovatko jotkut naiset niin vähämielisiä (tai tuleeko heistä äitiyden ja imetyksen kautta sellaisia), etteivät tajua, että tietoa todellakin on saatavilla.
Tuossa tapauksessa sanomisen tarve on pätemistä. Varo, ettet samalla karkoita miestäkin, kun olet pyhässä imetysyhteydessä lapsen kanssa ja vielä kaupanpääliseksi vaahtoat siitä.
Tiedän erään vastaavantyyppisen tapauksen, jossa mies _todellakin_ häpesi vaahtoavaa vaimoaan.
Eli juu, olet fanaatikko/fasisti ja ilmeisesti aika tuottoisa sellainen. =)
En ole imettäjä enkä fanaatikko enkä myöskään kermakone tai tylppämielinen tai mitään muutakaan kauniista adjektiiveistäsi joita muista, imettävistä, naisista käytit. Tosin en ole edes imettävä nainen enää koska kuopuskin on jo 3-luokalla koulussa.
Mutta se vaan on fakta ettei aiheesta imetys yksinkertaisesti voi puhua yhtikäs mitään, siis myönteistä, ilman että luokitellaan a. syyllistäjäksi, b. fanaatikoksi, c. hihhuliksi.
Joten sillä logiikalla puhe-ja mielipideoikeus on vain teillä/heillä jotka käyttävät lehmänmaitopohjaista korviketta lapsensa ruokkimiseen, aamen!
Ja tämä huomio pohjautuu aika moneen palstailuvuoteen koska ensimm kerran pyörin saitin sivuilla v.2001
Sad but true, heikkoitsetuntoisia naisia siis riittää vuodesta toiseen, he eivät yksinkertaisesti kestä sitä että oma imetys ei ota/ottanut tulta alleen syystä tahi toisesta.
PS, mieheni kannusti minua imetyksen suhteen ja oli jopa ylpeä siitä kuinka sain hänen lapsensa ravittua äidinmaidolla, pahoittelut siitäkin.
Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.
Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.
Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!Lisäksi, kysyä sopii, että ovatko jotkut naiset niin vähämielisiä (tai tuleeko heistä äitiyden ja imetyksen kautta sellaisia), etteivät tajua, että tietoa todellakin on saatavilla.
Tuossa tapauksessa sanomisen tarve on pätemistä. Varo, ettet samalla karkoita miestäkin, kun olet pyhässä imetysyhteydessä lapsen kanssa ja vielä kaupanpääliseksi vaahtoat siitä.
Tiedän erään vastaavantyyppisen tapauksen, jossa mies _todellakin_ häpesi vaahtoavaa vaimoaan.
Eli juu, olet fanaatikko/fasisti ja ilmeisesti aika tuottoisa sellainen. =)
Ääh, ei vaikuta kovin hohdokkaalta äitiys.
Alan harkita mahdollisuutta jättää väliin. Miehellä on kova vauvakuume. Itsekin olen ajatellut että voisi olla loppujen lopuksi ihan ok juttu.
Onneksi en ole vielä raskaana.