Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ovatko nälkävauvojen äidit pahimpia imetysfasisteja?

Vierailija
19.11.2012 |

Jos vauvaa pidetään viikosta toiseen nälkäisinä ja yritetään ruokkia nälkävauvan valvoneen äidin niukalla maidolla edelleen pahentaen ongelmaa, eikö kyseessä ole vauvan pahoinpitely?



Pahoinpitely on niin paha asia, että nälkävauvan äiti kokee suurta tarvetta perustella ratkaisuaan kaikille, aivan erityisesti muille potentiaalisille nälkävauvojen äideille?



Vai ovatko sittenkin kyseessä luontaiset kermakoneet, jotka eivät ymmärrä että heidän kroppansa ei ole standardi sille, miten muiden ihmisten kehot toimivat?



Itse kyllä veikkaisin pikemminkin nälkävauvojen äitejä?



Tai sitten niitä äitejä, joilla maidonnousu on niin voimakasta, että jää pahat venymisarvet.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ääh, ei vaikuta kovin hohdokkaalta äitiys.



Alan harkita mahdollisuutta jättää väliin. Miehellä on kova vauvakuume. Itsekin olen ajatellut että voisi olla loppujen lopuksi ihan ok juttu.



Onneksi en ole vielä raskaana.

Vierailija
2/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että haet asiantuntevaa keskusteluapua imetyspettymykseesi muualtakin, kuin vauvan av:lta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että haet asiantuntevaa keskusteluapua imetyspettymykseesi muualtakin, kuin vauvan av:lta!

olet aika tyngän oloinen ihminen, kun kuvittelet että kaikki avaukset juontavat juurensa henkilökohtaiseen kokemukseen.

Tosin ehkä vähä-älyisyyteen ja laaja-alaisuuden puutteeseen on heikommin apua saatavilla, mutta kannattaa silti yrittää.

Vierailija
4/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä ollenkaan ymmärtänyt mikä on ap:n kirjoituksen pointti tai onko sitä ollenkaan.



Vierailija
5/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.

Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.

Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!

Vierailija
6/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En yhtään ymmärrä aloitusta, kun ilmaisu on niin epämääräistä. Mitä yrität viestilläsi sanoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

-Nälkävauva

-"pitää vauvaa viikosta toiseen nälkäisena"

Jos -valvoneen äidin

-niukka maito

-pahentaa ongelmaa

-luontainen kermakone

-potentiaalinen nälkävauvan äiti

Aloituksessasi ei ole päätä eikä häntää. Koetko siis itse olevasi "potentiaalinen nälkävauvan äiti, joka kokee joutuneensa imetysfasistin uhriksi?

Vierailija
8/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva on nälkävauva jos hän ei saa nälkäänsä tyydytetyksi.



Varsinkin alkuviikkoina on ihan normaalia jos vauva on jatkuvasti rinnassa kiinni, mutta tilanne alkaa olla ongelma jos imettäjä ei pääse välillä edes nukkumaan jatkuvan imemisen takia.



Motiivit vauvan nälässäpitämisen kannustamiseen ovat erikoisia ja varmaan aika usein sairaitakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva on nälkävauva jos hän ei saa nälkäänsä tyydytetyksi.

Varsinkin alkuviikkoina on ihan normaalia jos vauva on jatkuvasti rinnassa kiinni, mutta tilanne alkaa olla ongelma jos imettäjä ei pääse välillä edes nukkumaan jatkuvan imemisen takia.

Motiivit vauvan nälässäpitämisen kannustamiseen ovat erikoisia ja varmaan aika usein sairaitakin.

Onko kirjoituksesi tarkoitus sanoa et on ihan ok antaa korviketta jos oma maito ei riitä?

Vierailija
10/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.

Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.

Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!


IRL tapaamani imetyksen tärkeydestä hössöttävät naiset ovat niitä, joilla sitä maitoa suihkuaa tisseistä jo pelkästä imettämisen ajattelemisestakin. Ihan oikeasti.

Joo, kaikki tietävät (uskoisin) sen rintamaidon hyvyyden ja tärkeyden ja niin edelleen. Oikeasti siitä ei tarvitse hössöttää enää.

Ja kyllä, pidän sitä toitottamista hössöttämisenä. Harvempi korvikkeita käyttävä nimittäin ei ole kuullut niistä rintamaidon merkityksestä ja hyödyistä ja blaaa, kun kuitenkin tietoa kaikesta saa nykyään parilla klikkauksella. Joten kyllä, pidän sitä rintamaidon merkityksestä puhumisesta (etenkin jos se hössöttäjä puhuu sellaiselle joka käyttää korvikkeita), tietynlaisena fanaattisuutena. Mielestäni minkä tahansa asian kokoaikainen esiintuominen on fanaattisuutta. Tynkämäistä ajattelua, kuten itse sen sanoit, kun ei tajuta että ne korvikkeita käyttävät eivät nyt kaikissa tapauksissa anna sitä korviketta itsekyyttään..

Moni siitä imetyksestä hössöttävä ei edes tajua sitä että kuinka paljon hallaa he tekevät niille joilla se imettäminen on oikeasti epäonnistunut syystä tai toisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli näiden imetysvouhottajien rikos olisi siis pahoinpitelyrikokseen yllyttäminen?



No mutta, joka tapauksessa äidinmaidon vastike on hyvää ja täysipainoista ravintoa vauvalle tilanteissa joissa äidin oma maito ei joko riitä tai sitä ei syystä tai toisesta voi vauvalle antaa.



Onko äidin tupakointi este imettämiselle? Ilmeisesti huumeiden käyttö joka tapauksessa on.

Vierailija
12/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et olisi voinut asiaasi aloitustasi vaikeaselkoisemmin kuvata. Ymmärrän hyvin, että IRL tuntemasi imetyksen tärkeydestä hössöttävät varmasti ärsyttää.







Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

missä paikoissa ap, törmäät imetyksestä "hössöttäviin"? Ovatko he kavereitasi, sukulaisia, perhekerhojen muita äitejä? Itse en ole korvike/imetys keskusteluihin juurikaan törmännyt hiekkalaatikoilla, vauvaharrastuksissa jne.

Vierailija
14/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jaottelut sä olet tehnyt korvikefasisteista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se äidinmaito voi olla jollakin jotenkin erityisen paksua ja rasvaista, kun ei se kerran voi olla erityisen laimeaakaan.

Vierailija
16/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.

Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.

Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!

Lisäksi, kysyä sopii, että ovatko jotkut naiset niin vähämielisiä (tai tuleeko heistä äitiyden ja imetyksen kautta sellaisia), etteivät tajua, että tietoa todellakin on saatavilla.

Tuossa tapauksessa sanomisen tarve on pätemistä. Varo, ettet samalla karkoita miestäkin, kun olet pyhässä imetysyhteydessä lapsen kanssa ja vielä kaupanpääliseksi vaahtoat siitä.

Tiedän erään vastaavantyyppisen tapauksen, jossa mies _todellakin_ häpesi vaahtoavaa vaimoaan.

Eli juu, olet fanaatikko/fasisti ja ilmeisesti aika tuottoisa sellainen. =)

Vierailija
17/17 |
19.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole imettäjä enkä fanaatikko enkä myöskään kermakone tai tylppämielinen tai mitään muutakaan kauniista adjektiiveistäsi joita muista, imettävistä, naisista käytit. Tosin en ole edes imettävä nainen enää koska kuopuskin on jo 3-luokalla koulussa.

Mutta se vaan on fakta ettei aiheesta imetys yksinkertaisesti voi puhua yhtikäs mitään, siis myönteistä, ilman että luokitellaan a. syyllistäjäksi, b. fanaatikoksi, c. hihhuliksi.

Joten sillä logiikalla puhe-ja mielipideoikeus on vain teillä/heillä jotka käyttävät lehmänmaitopohjaista korviketta lapsensa ruokkimiseen, aamen!

Ja tämä huomio pohjautuu aika moneen palstailuvuoteen koska ensimm kerran pyörin saitin sivuilla v.2001

Sad but true, heikkoitsetuntoisia naisia siis riittää vuodesta toiseen, he eivät yksinkertaisesti kestä sitä että oma imetys ei ota/ottanut tulta alleen syystä tahi toisesta.

PS, mieheni kannusti minua imetyksen suhteen ja oli jopa ylpeä siitä kuinka sain hänen lapsensa ravittua äidinmaidolla, pahoittelut siitäkin.

Sellainen vaihtoehtohan ei missään nimessä voisi tulla kyseeseen että on äitejä ja naisia jotka todellakin tajuavat sen äm merkityksen vauvalle ja siksi siitä uskaltavat myöskin ääneen sanoa.

Ei ei ei, silloinhan täytyy olla fanaatikko, kermatankki or what ever.

Kuinka tynkämäistä ajattelua se sitten on, kysyn vaan??!!

Lisäksi, kysyä sopii, että ovatko jotkut naiset niin vähämielisiä (tai tuleeko heistä äitiyden ja imetyksen kautta sellaisia), etteivät tajua, että tietoa todellakin on saatavilla.

Tuossa tapauksessa sanomisen tarve on pätemistä. Varo, ettet samalla karkoita miestäkin, kun olet pyhässä imetysyhteydessä lapsen kanssa ja vielä kaupanpääliseksi vaahtoat siitä.

Tiedän erään vastaavantyyppisen tapauksen, jossa mies _todellakin_ häpesi vaahtoavaa vaimoaan.

Eli juu, olet fanaatikko/fasisti ja ilmeisesti aika tuottoisa sellainen. =)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kolme