Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Asuntolainalle (100 000) kiinteä korko 4.7%

Vierailija
17.12.2006 |


Koko laina 20 vuotta.



Paljonko teillä muilla on viime aikoina otetut korot?



Onko huono ratkaisu vai ei? Persutelut?



Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Laskin juuri laskurilla, että jos koror laskisivat kaksi prosenttia, 2.7%:iin, menettäisimme n. 100 euroa joka kuukausi (koska maksaisimme tuota korkeampaa kiinteää korkoa). Mutta kuinka usein korot ovat noin alhaalla??



Ja jos taas korot nousisivat 2%( 6.7%:in), säästäisimme joka kuukausi n. 100 euroa.



Kiinteä korko luo turvaa. Luulen, että otamme tuon ja olemme valmiita maksamaan turvallisuudentunteesta sitten liikaa kuin elämään korkojen nousun pelossa.





ap

Vierailija
2/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on ihan sama kokonaiskorko lainalle, otettiin 12kk:n euribor. Saa nähdä onko se mikä ensi vuonna sitten.. Miten pitkälle ajalle otitte kiinteän koron?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kiinteä olisi 5 vuotta ja sitten toivotaan että korot olisi jo laskeneet taikka olisivat ihan " normaalit" . Pidemmälle ajalle ei tuota kiinteää ehkä uskalla ottaa???

Vierailija
4/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ylimääräisiä kustannuksia. Kannattaa tarkistaa, paljonko pankki perii, jos lainan haluaa maksaa aiemmin takaisin.

Vierailija
5/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta haluamme kiintäen koron koko laina-ajalle. Eipähän ole mitään stressiä siitä, että korot nousisivat.



Jos lainan maksaa aiemmin takaisin tai haluaa vaihtaa sen erilaiseen korkoon, pankki perii siitä sakkoa. Sakko on korkeintaan 1500-2000 euroa. Tämän summan olemme valmiit maksamaan jos haluamme lainan ehtoja muuttaa.



Olen itse elänyt lapsuuteni 90-luvun alun korkohelvetissä ja ne ajat on hyvin muistissa. Voi olla, että korot eivät koskaan nouse lähellekään niitä lukemia....mutta en halua että joudun pelkäämään sitä.





ap

Vierailija
6/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Jos viiden vuoden päästä korot ovat 15%, ne hyppäävät korkokaton sopimusajan loputtua sinne tasolle.



Aluksi mietimme tätäkin vaihtoehtoa, mutta sekin tuntuu turvattomalta.





ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Jos viiden vuoden päästä korot ovat 15%, ne hyppäävät korkokaton sopimusajan loputtua sinne tasolle.

Aluksi mietimme tätäkin vaihtoehtoa, mutta sekin tuntuu turvattomalta.

ap

No, meillä on 7 vuoden päästä suurin piirtein maksettu tämä pirtti, mutta käsittääkseni korkokaton voi uusia.

Vierailija
8/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Hmmmm.............hmmmmm.......







ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Pitääpä vielä miettiä....olemme menossa allekirjoittamaan papereita tiistaina. Vielä ehtisi lainan ehtoja muuttaa.



10 vuotta korkokattoa on jo aika hyvä turva.....paljonkohan se maksaa?





ap

Vierailija
10/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korot ovat edelleen noususta huolimatta alhaiset eli ei ole kovin todennäköistä, että laskisivat uudestaan ennätysalhaisiin lukemiin. Sen sijaan parin prosenttiyksikön nousu on vielä ihan realistinen ja silti korot olisivat ihan normaalilla tasolla.



Eli jos pelkäät, että korot saattavat vaikuttaa yöuniin, niin ottakaa ihmeessä tuo korkokatto. Tai jos epäilet, että haluatte maksaa joskus lainaa nopeammin takaisin, niin ottakaa vaikka joku pienempi osa (esim. 10000-20000e) normaalikorolla, jota voitte sitten maksaa pois ilman kuluja, jos tulee ylimääräistä rahaa, jota ette halua käyttää mukavampaan elämään (mikä ei sekään kyllä musta ole huono vaihtoehto eli voittehan te ottaa koko summallekin kiinteän koron ja nauttia ylimääräisistä rahoista, jos sellaisia tulee)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tässä asiaa mietittyäni, luulen että pitäydymme tuossa kiinteässä korossa kuitenkin.



Jos korot laskevat, maksamme muksiematta enemmän kuin euribor-ihmiset. Onhan tässä rahaa heitetty tonnitolkulla kankkulan kaivoon jo vuosikausia, vuokralla asuessa.



Eipähän tarvi pelätä korkojen nousua.





Kiitos kaikille kommenteista!





ap

Vierailija
12/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paine koron nousulle on kova ja asiantuntijat ennustavatkin, että vuoden päästä 12kk euribor on jo reippaasti yli 5%. Tämänkin jälkeen koron nousulle on vielä kova paine sillä inflaatio kehitys on huolestuttavalla tiellä. Samaan aikaan asuntojen myyntiajat jatkavat kasvuaan ja hintakehitys aloittaa pitkän lasku-uran (USA:ssa hintojen romahdus on jo käynnistynyt ->lukekaa CNN/USATODAY web-sivuja). Suomen työllisyystilanne ei lainkaan parane kovassa globalisaatio paineessa, taitanee käydä päinvastoin (ensi keväällä on tulossa jälleen lukuisia jätti yt-neuvotteluita).



En lähtisi tällä hetkellä ostamaan kuplahintaista asuntoa ainakaan lainarahalle sillä olemme suhdannehuipun ylimmällä tasolla, riski on liian kova! Varsinkin jos perheessä on pieniä lapsia niin kärsimys voi olla kova!



t. ex. talosutieteen tutkija (joka on muuten nähnyt ja kokenut omakohtaisesti viime romahduksen Suomessa)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tuo ennustuksesi ei näy pitkissä koroissa?

Vierailija
14/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kuten ehkä huomasit, en ole talousihminen. Mikä on kuplahintainen asunto?



Juuri noiden korkojen nousun uhan vuoksi halusimme kiinteän koron koko laina-ajalle, mahdollisimman riskitön ja tylsä laina.



En näe mitään riskiä alle 100 000 lainassa, jossa on kiinteä korko. Vai näetkö tuollaisenkin lainan riskinä? Miksi? Maksaisimme lainaa saman verran (tai jopa vähemmän) kuin maksaisimme vuokralla asuessamme.





ap



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin riskinne liittyy vain siihen, että pystytte maksamaan lainanne ts. teillä on töitä ja maksuohjelmanne ei ole liian tiukka.



Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa asiantuntijoista ei ole 17:n kanssa samaa mieltä tulevasta korkokehityksestä, eivätkä pitkien korkojen hinnat millään tavalla tue 17:n kirjoitusta. Kaikkea voi kuitenkin maailmassa tapahtua, ja jos ei siedä asiasta stressiä, kiinteä korko on oikea vaihtoehto.

Vierailija
16/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivät rummata liioin koron nousulla ja miksiköhän? Ovatko mahdollisesti pankkien palkkalistoilla, pankkien liiketoimintahan perustuu pitkälti asuntolainoihin. Miksi pelotella tuulipukuja ja lopettaa hyvä liiketoiminta !?



Seuratkaa mitä kansainväliset alan ammattilaiset sanovat. Ja mitä tulee pitkiin korkoihin niin näyttivät kääntyneen taas nousuun viime viikolla.

Vierailija
17/17 |
17.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo nyt kiinteäkorkoinen osuus on matalakorkoisempi kuin vaihtuvakorkoinen, joten kyllä kannatti. Korot ovat nousseet jo vuoden takaisesta siis melkoisesti ja noususuuntahan jatkuu, ainakin lievänä.