Lue keskustelun säännöt.
Jos sanotaan, että sopimuksen tai suunnitelman
16.11.2012 |
täytyy olla hyväksytty siihen ja siihen mennessä. Eikö riitä, että se on suullisesti hyväksytty`Ei kai se tarkoita automaattisesti, että täytyy olla allekirjoitus tuolloin, vaan sen voi tehdä vasta virallisessa asiaa käsittelevässä kokouksessa?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että pitää olla allekirjoitettu tai virallisesti hyväksytty silloin.
Mutta totta kai näin tärkeä asia täytyy epäselvissä tapauksissa ihan kysyä siltä sopimuksen vastapuolelta jos jostain syystä ei pysty hyväksymisprosessia loppuun asti viemään sovittuun aikaan mennessä.