Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö alkoholi-ongelmaisen Kataisen erota?

Vierailija
06.02.2012 |

Jyrki Kataisen saamat vammat kertovat, että kyse on jostain muusta kuin kukkaruukuista. Kyllä Katainen on mitä ilmeisimmin joutunut pahoinpitelyn uhriksi, humalapäissään. Tuskin itsekään muistaa yksityiskohtia.



Tämä on tietysti valitettavaa niinkuin väkivalta yleensä. Mutta se ei mielestäni ole moraalisesti oikein että pääministeri saapuu töihin mitä ilmeisimmin humalassa ja ensitöikseen jatkaa kännäämistä.



Missä tahansa muussa työpaikassa moisesta olisi saanut potkut. Ilmeisesti Kataiselta on nyt poistunut viimeisetkin estot ja sikailun määrällä ei ole enään mitään väliä.



Pojan pitäisi kuitenkin olla Suomen pääministeri, edustaa Suomea ulkomailla, ja silloin tällainen on anteeksiantamatonta. Jo nyt ulkomailla naureskelevat suomalaisille.



Mielestäni Kataisen tulisi erota. Kanerva erotettiin paljon vähemmästä. Toivonkin ettei maan ykkösjuoppo enää edustaisi ainakaan minua.







Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
06.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

en minäkään ole saanut potkuja tuollaisesta eikä ole edes jäänyt yhteen kertaan. Eli aika heikoilla on pohdintasi...

Vierailija
2/13 |
06.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun sain tietää pääministerin turpäkäräjistä. Ei kyllä ole niin että Suomen johdossa voipi olla mies, joka ei kykene puolustamaan itseään, kukkaruukkuja vastaan.



Kyllä on niin että erota saapi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
06.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin tekeekö se ihmisestä alkoholiongelmaisen?



Mä oon ollut ihan taulut lukuisia kertoja elämässäni, mutta minkäänlaista ongelmaa ei alkoholin kanssa ole.

Vierailija
4/13 |
06.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vähintään

Vierailija
5/13 |
06.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin tekeekö se ihmisestä alkoholiongelmaisen?

Mä oon ollut ihan taulut lukuisia kertoja elämässäni, mutta minkäänlaista ongelmaa ei alkoholin kanssa ole.


Jyrkillä on ongelma

Vierailija
6/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos avioliitto on kunnossa. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

toiset neljä turvamiestä lisää. Näistä sitten yksi voisi säännöstellä poikasen juomista ja kolme muuta suojella kukkaruukuilta.



Vierailija
8/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

näkemään kokkareiden taholta, jollei tähän puututa. Pissa porvarin päässä suorastaan kiteytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jyrki Kataisen saamat vammat kertovat, että kyse on jostain muusta kuin kukkaruukuista. Kyllä Katainen on mitä ilmeisimmin joutunut pahoinpitelyn uhriksi, humalapäissään. Tuskin itsekään muistaa yksityiskohtia. Tämä on tietysti valitettavaa niinkuin väkivalta yleensä. Mutta se ei mielestäni ole moraalisesti oikein että pääministeri saapuu töihin mitä ilmeisimmin humalassa ja ensitöikseen jatkaa kännäämistä. Missä tahansa muussa työpaikassa moisesta olisi saanut potkut. Ilmeisesti Kataiselta on nyt poistunut viimeisetkin estot ja sikailun määrällä ei ole enään mitään väliä. Pojan pitäisi kuitenkin olla Suomen pääministeri, edustaa Suomea ulkomailla, ja silloin tällainen on anteeksiantamatonta. Jo nyt ulkomailla naureskelevat suomalaisille. Mielestäni Kataisen tulisi erota. Kanerva erotettiin paljon vähemmästä. Toivonkin ettei maan ykkösjuoppo enää edustaisi ainakaan minua.

olla olemassakaan..Ainahan kokkareita syytetään hienostelusta jne. no nyt kun olitiin tosi perussuomalaisia kännissä niin nyt se sitten ei sovikkaan..hohoijaa. Nyt niin jeesustellaan..hohoijaa.

Vierailija
10/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tuo kertonut ajaneensa autoakin? Kännissä? Ei tosiaan tunnu lakien olevan samoja ökyherroille kuin tavallisille kansalaisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lähtökohta on kyllä se, että kun Kataisen poika puhuu, se valehtelee, mutta silti. Mistä tiedätte 100% varmuudella että oli humalassa?

Vierailija
12/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lähtökohta on kyllä se, että kun Kataisen poika puhuu, se valehtelee, mutta silti. Mistä tiedätte 100% varmuudella että oli humalassa?


Että voitonmaljoja tuli juotua. Tuskin oli limsaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
07.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen parin vuoden aikana katsellut sen esiintymisiä mm. Eduskunnan täysistunnoissa. Se on monesti ollut hyvin punakka, ääni ns. viskinsyömä ja on väsyneen oloinen.



On joskus ollut pois Eduskunnan täysistunnosta, jolloin syyksi ilmoitettiin tyyliin "oma asia/meno". Oli varmaankin mennyt kotia krapulaansa nukkumaan...



Nyt sitten tämä: Kännissä toikkaroinut niin pahasti, että on kaatuillut naamansa ruvelle. Näytti olevan vielä maanantaina aamupäivästä lievässä krapulakännissä ja maljoja taas nosteli.



Tämän olen nähnyt, varmaan lähipiiri tietää kuinka paha tilanne on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan yhdeksän