Lue keskustelun säännöt.
siis poistuuko vain kotihoidon TUKI, ei oikeus kotonaoloon?
02.03.2012 |
Itse vetäisin jo herneet nenuun tuosta uudistusesityksestä, mutta nyt pitääkin vielä kysellä tarkennusta (mulle ei tule hesaria jossa juttu oli).
Oliko siis kyseessä esitys joka leikkaa kotihoidon tuen pois viimeiseltä vuodelta (siis se vuosi kun lapsi täyttää 3). Vai poistuuko _hoitovapaan_ oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme?
Jos siis hoitovapaa - eli oikeus olla pois töistä - säilyy ennallaan niin sitten tämä ei ole niin suuri katastrofi - sen hoitorahan määrän voi kyllä etukäteen säästää - mutta jos tämä oikeus olla pois töistä siihen asti kun lapsi on 3, poistuu kokonaan, niin sitten lähden barrikadeille.
Joudun sit vissiin irtisanoutumaan hyvästä vakituisesta työstäni jos hoitovapaaoikeus häviää. Aion hoitaa lapseni kolmevuotiaaksi kotona, vaikka sitten ihan yhteiskunnan ulkopuolella, eli en ole sitten työssä/työtön/mihinkään tukiin oikeutettu.
Terveiset vaan hallitukselle, minua ei määräillä :)
Kommentit (18)
työsuhde päättyy jos työntekijä ei palaa töihin, kun nuorin lapsi on täyttänyt 3v. Eli sitten ei siihen työpaikkaan ole enää paluuta,josta on vanhempainvapaalle jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en siis nyt täysin ymmärtänyt vastausta, kysyn vielä uudestaan:
- jos hallituksen leikkaus kotihoidon_tukeen_ toteutuu, niin saako silti olla kotona siihen asti kun lapsi täyttää kolme, eli paluuoikeus työhön säilyy?
- vai onko pakko palata töihin kun lapsi täyttää 2?
Millään rahoilla ja tuilla ei nyt ole merkitystä tässä, vaan tuossa paluuaikataulussa tai "pakkopaluussa".
mukaan oikeus kotonaolonn säilyisi. Tosin se olisi taas askel kohti eriarvoistumista. Rikkaammilla olisi varaa olla kotona ilman tukiakin. Köyhien lapset taas menisivat tarhaan aiemmin.
Meillä pelkkä tukimuutos ei tulisi vaikuttamaan vanhempien kotona oloon. Koska voisimme elää (niukasti) aina toisen palkalla. Monella ei varmaan näin ole kuitenkaan.
onpa kiva juttu, kun tulee yllärinä puskasta.
Mitenkä käy niille joilla hoitovapaa jo sovittu???
Itse olen ilmoittanut (vauva 11kk) jo töihin että palaan vasta kun lapsi on kolme. Minulle on sijainen hankittu. Mitenkäs nyt käy sitten kun kotihoidon tuki yllättäen lakkaakin kahden vuoden iässä lapselta. Ja työnantaja ottaa minut takaisin sitten vasta kun lapsi on kolme.
Tällaiset päätökset on OK jos niihin tulee SIIRTYMÄAIKA. Tällaisia nurkan takaa ylläreitä ei ole kiva saada kohdalleen.
en siis nyt täysin ymmärtänyt vastausta, kysyn vielä uudestaan:
- jos hallituksen leikkaus kotihoidon_tukeen_ toteutuu, niin saako silti olla kotona siihen asti kun lapsi täyttää kolme, eli paluuoikeus työhön säilyy?
- vai onko pakko palata töihin kun lapsi täyttää 2?
Millään rahoilla ja tuilla ei nyt ole merkitystä tässä, vaan tuossa paluuaikataulussa tai "pakkopaluussa".
kun lapsi täyttää kaksi. Eli jos et 2 vuoden vapaan jälkeen tule töihin, menetät työpaikkasi
2) jos haluat pitää duunipaikkasi, sun on käytännössä pakko palata töihin.
MUTTA HUOMATKAA ETTÄ TUO ei voi onnistua, koska tuossa puututaan työlakiin ja noin sadan eri alan työehtosopimuksiin, joista osa ei ole edes katkolla vuosiin. Tuo ei onnistu ilman perustuslain muutosta (2/3 enemmistö ja tuplavahvistus) ja lisäks kestää vuosia käydä läpi kaikki tessit.
Ehkä toi saadaan sovellettavaksi vuonna 2020, mutta ei ennen sitä. :=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta rahaa siitä ei enää saa.
nyt alkoi hirveä beibi-tehtailu, kun ei saakaan räkiä kattoon vuositolkulla.
mukaan oikeus kotonaolonn säilyisi. Tosin se olisi taas askel kohti eriarvoistumista. Rikkaammilla olisi varaa olla kotona ilman tukiakin. Köyhien lapset taas menisivat tarhaan aiemmin.
Meillä pelkkä tukimuutos ei tulisi vaikuttamaan vanhempien kotona oloon. Koska voisimme elää (niukasti) aina toisen palkalla. Monella ei varmaan näin ole kuitenkaan.
Kotihoidontuki eriarvoistaa jo nyt. Jos molemmat vanhemmat ovat todella pienipalkkaisissa töissä tai kyse on yksinhuoltajaperheestä, ei 300 euron tuki mahdollista kotiin jäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mukaan oikeus kotonaolonn säilyisi. Tosin se olisi taas askel kohti eriarvoistumista. Rikkaammilla olisi varaa olla kotona ilman tukiakin. Köyhien lapset taas menisivat tarhaan aiemmin.
Meillä pelkkä tukimuutos ei tulisi vaikuttamaan vanhempien kotona oloon. Koska voisimme elää (niukasti) aina toisen palkalla. Monella ei varmaan näin ole kuitenkaan.
Kotihoidontuki eriarvoistaa jo nyt. Jos molemmat vanhemmat ovat todella pienipalkkaisissa töissä tai kyse on yksinhuoltajaperheestä, ei 300 euron tuki mahdollista kotiin jäämistä.
Mikä muka estää pienipalkkaisessa työssä olevia hakeutumasta suurempipalkkaisiin töihin tai kouluttautumasta paremmin?
Niinpä. Mikään muu ei estä kuin laiskuus!
Joka ikinen ei voi hakeutua isopalkkaisiin töihin. Mistä niitä isopalkkaisia töitä riittää kaikille?
Nyt sitten joka ikinen vanhempi hakemaan kaikille kotona oleville lapsilleen hoitopaikkaa, yhtäaikaa. Katsotaanko miten käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä hyväpalkkaisiakaan töitä edes riitä kaikille. On vaan mahdotonta että kaikki tienaisivat esim. 3500 e/kk.
-ohis
mukaan oikeus kotonaolonn säilyisi. Tosin se olisi taas askel kohti eriarvoistumista. Rikkaammilla olisi varaa olla kotona ilman tukiakin. Köyhien lapset taas menisivat tarhaan aiemmin.
Meillä pelkkä tukimuutos ei tulisi vaikuttamaan vanhempien kotona oloon. Koska voisimme elää (niukasti) aina toisen palkalla. Monella ei varmaan näin ole kuitenkaan.
Kotihoidontuki eriarvoistaa jo nyt. Jos molemmat vanhemmat ovat todella pienipalkkaisissa töissä tai kyse on yksinhuoltajaperheestä, ei 300 euron tuki mahdollista kotiin jäämistä.
Mikä muka estää pienipalkkaisessa työssä olevia hakeutumasta suurempipalkkaisiin töihin tai kouluttautumasta paremmin?
Niinpä. Mikään muu ei estä kuin laiskuus!
eikä hyväpalkkaisiakaan töitä edes riitä kaikille. On vaan mahdotonta että kaikki tienaisivat esim. 3500 e/kk.
-ohis
mukaan oikeus kotonaolonn säilyisi. Tosin se olisi taas askel kohti eriarvoistumista. Rikkaammilla olisi varaa olla kotona ilman tukiakin. Köyhien lapset taas menisivat tarhaan aiemmin.
Meillä pelkkä tukimuutos ei tulisi vaikuttamaan vanhempien kotona oloon. Koska voisimme elää (niukasti) aina toisen palkalla. Monella ei varmaan näin ole kuitenkaan.
Kotihoidontuki eriarvoistaa jo nyt. Jos molemmat vanhemmat ovat todella pienipalkkaisissa töissä tai kyse on yksinhuoltajaperheestä, ei 300 euron tuki mahdollista kotiin jäämistä.
Mikä muka estää pienipalkkaisessa työssä olevia hakeutumasta suurempipalkkaisiin töihin tai kouluttautumasta paremmin?
Niinpä. Mikään muu ei estä kuin laiskuus!
Suomalaisten keskipalkkahan on jo yli 3500 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heikentää naisten asemaa työelämässä melkoisesti. Kukaan ei palkkaa fertiili-ikäisiä naisia, kun ei tiedä kuinka kauan ovat pois työelämästä.
esim. jos on 4 tyyppiä, joista 3 tienaa 2000 e/kk ja yksi 10 000 e/kk on keskipalkka 4000 e vaikka vain yksi tienaa sen.
eikä hyväpalkkaisiakaan töitä edes riitä kaikille. On vaan mahdotonta että kaikki tienaisivat esim. 3500 e/kk.
-ohis
mukaan oikeus kotonaolonn säilyisi. Tosin se olisi taas askel kohti eriarvoistumista. Rikkaammilla olisi varaa olla kotona ilman tukiakin. Köyhien lapset taas menisivat tarhaan aiemmin.
Meillä pelkkä tukimuutos ei tulisi vaikuttamaan vanhempien kotona oloon. Koska voisimme elää (niukasti) aina toisen palkalla. Monella ei varmaan näin ole kuitenkaan.
Kotihoidontuki eriarvoistaa jo nyt. Jos molemmat vanhemmat ovat todella pienipalkkaisissa töissä tai kyse on yksinhuoltajaperheestä, ei 300 euron tuki mahdollista kotiin jäämistä.
Mikä muka estää pienipalkkaisessa työssä olevia hakeutumasta suurempipalkkaisiin töihin tai kouluttautumasta paremmin?
Niinpä. Mikään muu ei estä kuin laiskuus!
Suomalaisten keskipalkkahan on jo yli 3500 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Suomalaisten keskipalkkahan on jo yli 3500 euroa kuukaudessa.
[/quote]
Keskipalkka on keskiarvo kaikista palkoista ja sitä nostaa ne valtavat tulot, joita vain muutamat ihmiset saavat. Suurin osa suomalaisista ei todellakaan saa yli 3500 euron palkkaa. Mediaani kuvaa sitä palkkaa, jonka alapuolelle jää puolet palkoista ja jonka yli on puolet palkoista. Jostain syystä sitä lukua ei yleensä kerrota vaan aika puhutaan keskippalkasta. Mediaanipalkka taitaa tässä maassa olla lähempänä 2000 euroa kuin 3500 euroa.
"Palkansaajat ansaitsivat huhti–kesäkuussa keskimäärin 2 940 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus.
Keskipalkassa ovat mukana tulospalkkiot mutta eivät esimerkiksi ylityökorvaukset.
Miehet ansaitsivat keskimäärin 3 240 ja naiset 2 640 euroa kuukaudessa.
Palkansaajien säännölliset ansiot nousivat huhti–kesäkuussa 5,1 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Valtiolla palkat nousivat 6,5, yksityisellä alalla 5,5 ja kunnilla 3,2 prosenttia.
Enemmistö suomalaisista jää kuitenkin keskipalkan alle, sillä keskipalkkaa nostavat suurituloisten ansiot.
Kun kaikkian palkansaajien ansiot pannaan riviin, keskimmäinen palkka – eli mediaani – on suuruudeltaan noin 300 euroa pienempi kuin ns. keskipalkka."
Suomalaisten keskipalkkahan on jo yli 3500 euroa kuukaudessa.
Keskipalkka on keskiarvo kaikista palkoista ja sitä nostaa ne valtavat tulot, joita vain muutamat ihmiset saavat. Suurin osa suomalaisista ei todellakaan saa yli 3500 euron palkkaa. Mediaani kuvaa sitä palkkaa, jonka alapuolelle jää puolet palkoista ja jonka yli on puolet palkoista. Jostain syystä sitä lukua ei yleensä kerrota vaan aika puhutaan keskippalkasta. Mediaanipalkka taitaa tässä maassa olla lähempänä 2000 euroa kuin 3500 euroa.
Eli HS:n juttu vuodelta 2009
"Palkansaajat ansaitsivat huhti–kesäkuussa keskimäärin 2 940 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus.
Keskipalkassa ovat mukana tulospalkkiot mutta eivät esimerkiksi ylityökorvaukset.
Miehet ansaitsivat keskimäärin 3 240 ja naiset 2 640 euroa kuukaudessa.
Palkansaajien säännölliset ansiot nousivat huhti–kesäkuussa 5,1 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Valtiolla palkat nousivat 6,5, yksityisellä alalla 5,5 ja kunnilla 3,2 prosenttia.
Enemmistö suomalaisista jää kuitenkin keskipalkan alle, sillä keskipalkkaa nostavat suurituloisten ansiot.
Kun kaikkian palkansaajien ansiot pannaan riviin, keskimmäinen palkka – eli mediaani – on suuruudeltaan noin 300 euroa pienempi kuin ns. keskipalkka."
Suomalaisten keskipalkkahan on jo yli 3500 euroa kuukaudessa.
Keskipalkka on keskiarvo kaikista palkoista ja sitä nostaa ne valtavat tulot, joita vain muutamat ihmiset saavat. Suurin osa suomalaisista ei todellakaan saa yli 3500 euron palkkaa. Mediaani kuvaa sitä palkkaa, jonka alapuolelle jää puolet palkoista ja jonka yli on puolet palkoista. Jostain syystä sitä lukua ei yleensä kerrota vaan aika puhutaan keskippalkasta. Mediaanipalkka taitaa tässä maassa olla lähempänä 2000 euroa kuin 3500 euroa.
Tämä keskustelu on ollut kiivasta tänään joka puolella, mutta mua vähän ihmetyttää se, että kaikki puhuvat kotihoidon tuen yhteydessä vaan äitien laittamisesta töihin. Eihän ne asiat liity toisiinsa kuin välillisesti; kotihoidon tuki on korvaus siitä ettei lapsi ole päivähoidossa, kävivät vanhemmat töissä tai eivät.
Esim. itse saan kotihoidon tukea ja teen töitä noin neljä päivää viikossa. Puoliso on tällä hetkellä kuntoutuksessa ja opiskelee. Ennen sairastumistaan oli kokopäivätöissä ja palaa kyllä töihin aikanaan. 1,5v lapsi hoidetaan perheen ja suvun kesken.
Vaikkei summa suuri olekaan, niin kotihoidon tuki on meille merkityksellinen ja omalta osaltaan sekin mahdollistaa tämän järjestelyn jossa minun ei tarvitse tehdä täyttä viikkoa eikä lapsi joudu hoitoon. Jos tuki poistetaan, joudun tekemään enemmän töitä ja lapsi joutuu kokopäivähoitoon. Se maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin nykyinen tilanne, ja tietysti on lapsellekin surullisempi vaihtoehto.
sua olemasta kotona vaikka lopun elämääsi.