Lue keskustelun säännöt.
Idealisti, miksi ajat 1% väestönosaan kuuluvaa miestä presidentiksi?
30.01.2012 |
Homoseksuaaleja koko väestöstä on varsin vähän, yleensä alle 1% (lopussa Wikipediasta kopioitua tietoa tarkemmin).
Miksi näin pientä väestönosaa on yhtäkkiä alettu pitää niin keskeisenä, että heidän pitää saada edustajakseen presidentti? Haaviston valinnassahan on vain ja ainoastaan tästä kyse. Halutaan olla suvaitsevaisia ja siksi äänestetään Haavistoa.Ihan uskomaton idealismi on vallannut Suomen persujen jytkyn jälkeen.
Entä muu väestönosa. Köyhät, sairaat, syrjäytyneet, kaltoinkohdellut lapset jne? Heitä on varmasti moninkertaisesti enemmän. Miksi siis ei olla suvaitsevaisia, ja äänestetä Niinistöä? Hän haluaa laittaa talouden kuntoon sillä tavalla, että myös elämän laitaa kulkevat voisivat hyvin. Haaviston idealismilla ei voiteta mitään, pitää olla voimaa ja vaikutusvaltaa. Valitettavasti Haavistolla ei sitä ole.
Ihmettelen ystäväpiirin seonneita rouvia, yhtäkkiä unohdetaan kaikki politiikan ja yhteiskuntavaikuttamisen idea ja halutaan tehdä sosiaalipolitiikkaa näinkin naurettavalla tavalla. Ei presidentti pysty homoja auttamaan, hän on valtakunnan johtohahmo joka edustaa Suomea ulospäin ja ottaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin jos uskaltaa.
Ja tässä homojen määrästä:
Osuus väestöstä
Suomi
Seksuaalista identiteettiä on Suomessa tutkittu satunnaisotoksiin perustuvilla kysely- ja haastattelututkimuksilla 1971 ja 1992. 18-54-vuotiaista suomalaisista oli vuonna 1971 tehdyssä tutkimuksessa 0,8 % homoseksuaaleja ja vuonna 1992 tehdyssä tutkimuksessa 0,6 %.[5]
Ruotsi
Forskningsgruppen för Samhälls- och Informationsstudier (FSI) ja Folkhälsoinsitutet tekivät vuosina 1998 satunnaisotokseen perustuvan kyselytutkimuksen, jonka mukaan homoseksuaaleja on 1-2 % 16-79-vuotiaista.[6]
Norja
Norjassa 2008 tehdyn 6465:n henkilön haastattelututkimuksen mukaan yli 16-vuotiaista 0,6 % miehistä ja 0,7 % naisista pitää itseään homoseksuaalina.[7]
Yhdistynyt kuningaskunta
Vuosina 2009-2010 tehdyn 247623 haastateltavaa sisältäneen laajan kyselytutkimuksen mukaan 0,9 % yli 16-vuotiaista pitää itseään homoseksuaalina.[8]
Yhdysvallat
Viiteen laajaan kyselytutkimukseen perustuen on arvioitu, että 1,7 % aikuisista pitää itseään homoseksuaalina.[9]
Kanada
Vuonna 2003 Kanadassa tehtiin 135000:lle ihmisille kyselytutkimus, jonka mukaan 18-59-vuotiaista miehistä 1,3 % ja naisista 0,7 % piti itseään homoseksuaalina.[10]
Australia
Vuosina 2005-2006 Australiassa tehtiin 8205:n ihmisen kyselytutkimus, jonka mukaan 1 % miehistä ja 0,7 % naisista piti itseään homoseksuaalina.[11]
Kommentit (21)
koska homous ei ole mikään juttu, ei sitten minkäänlainen.
Pekka on pätevä jätkä, yhtä pätevä vaikka olisi hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pidän enemmistön puolia. siksi niinistö
Ihan vastaavasti voisi sanoa, että kiharatukkaisia on suomalaisista vain muutama prosentti, miksi te haluatte äänestää kiharatukkaisen presidentiksi, miksei mieluummin vähäosaista lapsiperheellistä?
Noin 1% väestöstä on samanlaiset otsarypyt kuin Niinistöllä, joten miksi ap ajat näin pienen vähemmistön edustajaa presidentiksi?
Asialla on yhtä paljon merkitystä kuin seksuaalisella suuntautumisella.
KAIKKI häntä äänestäneet ovat sanoneet, että antavat äänensä SUVAITSEVAISUUDELLE. Tämä on idealismia, jolla ei ole realismin kanssa mitään tekemistä.
Minä annan ääneni presidentille.
T: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta seksuaalisuus ei määrittele ihmistä eikä ole mikään poliittinen valinta.
Vaikka olisikin niin mieluumin Pekka kuin Sauli, jonka suhde on minusta oikeasti arveluttava. Hänenkin kohdallaan syyt miksi en äänestä, löytyvät tosin politiikasta ei seksistä.
Onko sulle seksi pakkomielle yleensäkin elämässä?
minusta seksuaalisuus ei määrittele ihmistä eikä ole mikään poliittinen valinta.
Vaikka olisikin niin mieluumin Pekka kuin Sauli, jonka suhde on minusta oikeasti arveluttava. Hänenkin kohdallaan syyt miksi en äänestä, löytyvät tosin politiikasta ei seksistä.
Onko sulle seksi pakkomielle yleensäkin elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähemmistöä: salolaisia miehiä on vain n. puoli prosenttia maamme väestöstä.
tokihan sale koittaa peitellä taustaansa asumalla Espoossa, mutta ei se totuus muuksi muutu. siksi pekka.
KAIKKI häntä äänestäneet ovat sanoneet, että antavat äänensä SUVAITSEVAISUUDELLE. Tämä on idealismia, jolla ei ole realismin kanssa mitään tekemistä.
Minä annan ääneni presidentille.
T: ap
Jos kukaan ei olisi missään ilmoittanut, että ei voi äänestää Haavistoa, koska tämä on homo, yllä kuvattua puhetta ei esiintyisi. Mutta koska on ihmisiä, joiden mielestä homoutta tulee vastustaa tekemällä äänestyspäätös homoa vastaan (= suvaitsemattomia), niin totta kai osa korostaa oman äänestyspäätöksensä kohdalla suvaitsevaisuutta vastapainoksi, vaikka oikeasti tekisikin valinnan muilla perusteilla.
Suvaitsevaisuuden korostuminen on suvaitsemattomien syytä. Menkää itseenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei ole.
Homomaniaa aloin ihmetellä siinä sivussa kun mistään muusta ei hänen kohdallaan puhuta. Todellakin kaikki ystäväni sanovat, että äänestävät suvaitsevaisuuden puolesta. Se on outo periaate, kun puhutaan valtavista valtio- ja talouskriiseistä ja SUomikin on sekaisin. Löysä mies ei anna suuntaa. Saa siinä sitten lätistä vähemmistöistä, homoista, suvaitsevaisuudesta, sosiaalieduista jne. Huono suunta Suomelle, jos ei ole presidenttiä joka on osaava ja ottaa ohjat käsiin siinä määrin kuin se on mahdollista.
Minua naurattaa idealismi, sillä ei ole koskaan päästy mihinkään. Sinisilmäisyyttä se on. Ja yhtäkkiä persujen jytkyn jälkeen uusi ismi.
ap
KAIKKI häntä äänestäneet ovat sanoneet, että antavat äänensä SUVAITSEVAISUUDELLE. Tämä on idealismia, jolla ei ole realismin kanssa mitään tekemistä.
Minä annan ääneni presidentille.
T: ap
...Mutta en omalleni, vaan Haaviston suvaitsevaisuudelle! Mies on äärimmäisen kyvykäs neuvottelija ja muutenkin pätevä edustamaan Suomea. Hänellä on luonne, jonka haluan olevan Suomen käyntikorttina.
Ja oikeasti, en halua ajatella ketään presidenttiehdokkaista sänkyhommissa! Ajatuskin tekee pahaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei ole.
Homomaniaa aloin ihmetellä siinä sivussa kun mistään muusta ei hänen kohdallaan puhuta. Todellakin kaikki ystäväni sanovat, että äänestävät suvaitsevaisuuden puolesta. Se on outo periaate, kun puhutaan valtavista valtio- ja talouskriiseistä ja SUomikin on sekaisin. Löysä mies ei anna suuntaa. Saa siinä sitten lätistä vähemmistöistä, homoista, suvaitsevaisuudesta, sosiaalieduista jne. Huono suunta Suomelle, jos ei ole presidenttiä joka on osaava ja ottaa ohjat käsiin siinä määrin kuin se on mahdollista.
Minua naurattaa idealismi, sillä ei ole koskaan päästy mihinkään. Sinisilmäisyyttä se on. Ja yhtäkkiä persujen jytkyn jälkeen uusi ismi.
ap
ja miksi paatesit tänne wikipediatietoa homouden yleisyydestä, jos se sun mielestäsi ei ole mikään juttu ja muutenkin outo syy änestää?
Jokainen on jossain vähemmistöä. Suomalaisia on 5 miljoonaa maailmassa. Homoja on 500 miljoonaa maailmassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen suuntautuminen on minulle ihan yhtä merkityksetön kuin presidentin sukupuoli. Mielestäni Haaviston meriittinsä ulkopolitiikassa ovat vakuuttavammat, jonka parissa presidentin tehtävät kuitenkin enimmäkseen liittyvät. Enkä usko hetkeäkään, että kokoomuslainen Niinistö olisi köyhien asialla yhtään sen enempää kuin Haavistokaan.
se suvaitsevaisuudelle äänen antaminen sitä tarkoita, että suvaitsisi homoja ja siksi äänestäisi Haavistoa :D Haavisto on ihmisenä niin suvaitsevainen, että siksi ääni hänelle, oli hetero tai homo. Ap:lla ollut vähän väärinkäsitys...
siitäkin huolimatta että se on HOMO, vaikka äitini on homofoobikko jos kuka. Mietipä sitä ap.
Todella harvalla suomalaisella on kolme vuosikymmentä nuorempi puoliso. Tällaiset sivuseikat eivät vaikuta äänestyspäätökseeni.
Jos äänestät Haavistoa olet moderni, liberaali ajattelija, humaani, älykkö.
Näinhän se menee. Siksi niin moni on Haaviston perään, ei haluta olla suvaitsemattomia. Tai siis leimautua sellaiseksi. Sillä jokainen joka EI äänestä Haavistoa, on homofobikko ja ajastaan jäljessä. Nyt kuuluu olla jotain uutta ja erilaista. Siis Haavisto on muotia.
Mitä seuraavaksi, persut jäivät jo jälkeen. Nyt pitää sitten keksiä uusi teema kun Niinistö eli järki voittaa. Politiikan saralla on jo rasistit ja homomyönteiset nähty. Voisiko olla kaltoinkohdeltujen lasten vuoro? Tai ehkä työttömyys ja syrjäytyminen voisi olla teemana? Niissä sentään on jotain pointtia.
AP
Miksi ap väen ja väkisin ajat mulkeroa Suomen presidentiksi? Oma näppituntumani sanoo, että kunnon tavaroita heitteleviä mulkeroita on noin 5 prosenttia väestöstä.