Järkyttävää - Lääketieteen eetikot: Vastasyntyneen surmaaminen voi olla oikein

En mäkään näe oikein eroa siinä tehdäänkö abortti vai tapetaanko jo syntynyt vauva. Mikä sen muka määrittelee, että hetki jolloin sikiö muuttuu ihmiseksi on just siinä raskausviikolla 22?



En siis kannata vauvojen surmaamista ja vastustan myös aborttia. Mun mielestä on älyllistä epärehellisyyttä kauhistella syntyneen vauvan surmaamista samalla kun hyväksyy abortin esim. sosiaalisista syistä.

No tavallaan olen samaa mieltä

surmaaminen voi olla oikein, oletko siitä samaa mieltä? Jos et, muotoilit vastauksesi vähän pieleen.

Olen miettinyt tuota jo tykönäni pitkään. Sikiön ja vastasyntyneen surmaamisella en näe mitään eroa olevan. Tämä teille aborttimammat! Mielestäni olette murhaajia. Ja uskon, että abortin myöntäminen missään muussa kuin raiskaustapauksessa on eettisesti väärin.

Mielestäni olette murhaajia.

Ja mielestäni sinä olet mustavalkoinen höppänä.

Monessa maassa abortin saa tehdä niinkin isoille viikoille, ettei sikiöllä ole vastasyntyneeseen vauvaan verrattuna kauheasti esim. kognitiivisia eroja. Sikiöllä rv 40 ei ole ihmisoikeuksia, juuri kohdusta päässeellä on. Eläimillä ei ole oikeuksia, alle 3-vuotias lapsi nähdään kaikin tavoin arvokkaampana kuin sika, koira tai muu kognitiivisesti taaperoa kehittyneempi olento. Ja kyllä, vammaisella ei käytännössä ole samoja ihmisoikeuksia kuin terveillä, vaikka näin erilaisissa yleisluontoisissa sopimuksissa julistetaan.



Nämä tappouhkauksien kirjoittajatkin olisivat voineet ehkä katsoa peiliin ja tajuta vitsin ennen kuin hutkivat sen korkeamman moraalinsa kanssa.

Olen miettinyt tuota jo tykönäni pitkään. Sikiön ja vastasyntyneen surmaamisella en näe mitään eroa olevan. Tämä teille aborttimammat! Mielestäni olette murhaajia. Ja uskon, että abortin myöntäminen missään muussa kuin raiskaustapauksessa on eettisesti väärin.

MIKSI se raiskauksen tuloksena alkunsa saanut ihminen on vähemmän arvokas kuin ilman raiskausta alkunsa saanut? Ihan samanlainen ihminenhän se on. Ja silti on ok abortoida väärällä tavalla alkunsa saanut sikiö.

Ihmisiä ei pidä työkseen haukkua kikkarapäiksi.



Dr. Evil alkaa taas nostamaan karvaista päätään oltuaan toisen maailmansodan jälkeen pienen hetken kylläinen. Koetetaan ihmiset pitää itsemme ihmisinä, vaikka yritys on historian valossa melko toivoton.

MIKSI se raiskauksen tuloksena alkunsa saanut ihminen on vähemmän arvokas kuin ilman raiskausta alkunsa saanut? Ihan samanlainen ihminenhän se on. Ja silti on ok abortoida väärällä tavalla alkunsa saanut sikiö.

Olet oikeassa, se raiskauksesta alkunsa saanut sikiö on ihminen siinä missä muutkin. Itse en hyväksy aborttia raiskaustapauksissakaan. Eihän raiskattu nainen saa tappaa edes raiskaajaansa, miksi sitten raiskaukseen täysin syyttömän lapsen?

Henkilökohtaisesti hyväksyn abortin ainoastaan silloin, kun raskauden jatkaminen vakavasti vaarantaa äidin hengen/terveyden.

Vastasyntyneen surmaaminen ja abortti eivät nyt ole sama asia. Tällä hetkellä Suomessa saa abortin tehdä vielä raskausviikolla 24. Sen ikäinen sikiö ei todellakaan ole samanlainen kuin vastasyntynyt vauva. Täsmällistä rajaa, koska sikiö muuttuu vauvaksi, ei voida vetää, mutta tämä ei tarkoita, että sellaista rajaa ei olisi. Ei lapsen ja aikuisenkaan välille voida vetää selvää rajaa (paitsi tietysti lainsäädännöllä), mutta eivät silti kaikki lapset ole aikuisia ja aikuiset lapsia.

!!!!

Miten aborttia ja vastasyntyneen vauvan surmaamista voidaan edes verrata??

Jaa miksi ei voi verrata? Ihan sama lapsihan siinä kuolee, tapettiin se sitten rv 9, 2 min syntymän jälkeen tai 5-vuotiaana? Jotka kaikki muuten ovat saman ihmisyksilön eri kehitysvaiheita.

Ja uskon, että abortin myöntäminen missään muussa kuin raiskaustapauksessa on eettisesti väärin.

MIKSI se raiskauksen tuloksena alkunsa saanut ihminen on vähemmän arvokas kuin ilman raiskausta alkunsa saanut? Ihan samanlainen ihminenhän se on. Ja silti on ok abortoida väärällä tavalla alkunsa saanut sikiö.

tässä lienee ideana se, että raiskauksen uhri ei ehkä halua loppuiäkseen tämän "isän" jälkeläistä. Haluaisitko itse elinikäisen muistutuksen kokemastasi kauheudesta? vaikka lapset ihania ovatkin, niin en minä ainakaan tietoisesti haluaisi raiskarin lasta...

en nyt osaa paremmin selittää, mutta ehkä joku nyt tajuaa?

Jos asiaa mitataan sillä, miten tietoinen persoona joku/jokin on, miten verrataan vastasyntynyttä vauvaa ja älykästä nisäkästä? Ei tässä kukaan ole panemassa mitään kansanmurhaa toimeen, vaan asiaa on mahdollista ja ihan hyväkin pohtia.

vauvan tappamista?



Eikö ennemin kannattaisi pohtia sitä älykkään eläinen tappamatta jättämistä (mikä se sitten onkaan?)

ketjussa kukaan ei ole pohtinut sitä millaista on hoitaa 24/7 lasta, joka ei reagoi nyt eikä koskaan oikein mihinkään. Ja se 24/7 tarkoittaa sitä ihan kirjaimellisesti. Voi olla, että sitä lääkitään muutaman tunnin välein, tiputetaan letkuun ravintoliuosta aika usein, imetään hengitystiet tyhjiksi 10 min välein pahimmillaan vuorokauden ympäri. Yhteiskunta ei tähän pahemmin apuja aina tarjoa ja ne mitä tarjotaan pitää riidellä. Jaksaisitko? Jaksaisiko lapsesi, että koskaan ei mennä lomalle, koskaan ei tule kaveri teille, että ei bakteereja tule ja tuota jumalatonta imurumbaa, että äiti ja isä on aina väsyneitä, että rahat on vähissä, kun toinen vanhempi jää kokonaan töistä pois.

Ongelma on tietysti se, että jos tuo murha sallitaan niin tuleeko sitä käytännön pakko ja missä se raja sitten menee. Koska silloinhan elossa pitäminen on valinta ja vanhempien oma asia siis ja ei kuulu yhteiskunnalle. Vastustan kyllä juttua, mutta en syytä jos joku vanhempi joskus nukahtaa parin imukerran yli.

vauvan tappamista? Eikö ennemin kannattaisi pohtia sitä älykkään eläinen tappamatta jättämistä (mikä se sitten onkaan?)

ei ole kouluikäinen jne. Mutta kaikki edellämainitut ja kaikki vaiheet siitä eteenpäin ovat ihmisiä.

ketjussa kukaan ei ole pohtinut sitä millaista on hoitaa 24/7 lasta, joka ei reagoi nyt eikä koskaan oikein mihinkään.

Ihmiset reagoivat tunteella ja ajattelevat iloisia down-lapsia tms. Tätä ei osata tai haluta ajatella pidemmälle, koska rajanveto on vaikeaa. Ehkä tuossa tutkimuksessakin pohdittiin juuri sitä rajanvetoa.

kun ihmistä ei tunnusteta ihmiseksi kehityksen alkuvaiheista asti eli tuhannet Suomessa ja miljoonat maailmassa lapset abortoidaan

suorittaisivat?

lapsen alulle saamisesta. Kaikissa muissa tapauksissa nainen harrastaa vapaaehtoisesti seksiä ja näin ollen on tietoinen että aina on mahdollisuus tulla raskaaksi.

Olen miettinyt tuota jo tykönäni pitkään. Sikiön ja vastasyntyneen surmaamisella en näe mitään eroa olevan. Tämä teille aborttimammat! Mielestäni olette murhaajia. Ja uskon, että abortin myöntäminen missään muussa kuin raiskaustapauksessa on eettisesti väärin.

MIKSI se raiskauksen tuloksena alkunsa saanut ihminen on vähemmän arvokas kuin ilman raiskausta alkunsa saanut? Ihan samanlainen ihminenhän se on. Ja silti on ok abortoida väärällä tavalla alkunsa saanut sikiö.