Maksetaanko viikko-viikko systeemissä elareita?

maksetaan,sille jonka luona lapsi virallisesti asuu.

maksetaan,sille jonka luona lapsi virallisesti asuu.

mutta minä laittaisin laskurin kautta ja sittenhän toinen voi lain mukaan vähentää luonapitoa öiden mukaan. se sitten vähennetään elarista. loput lähivanhemmalle.

Tehtiin lastenvalvojan (tai joku vastaava viranomainen) luona sopimus lasten huoltajuudesta. Jäivät kirjoille vanhaan kotiin isän kanssa, äiti muutti pois eli äidistä tuli ns etävanhempi. Elatusvelvollisuus on molemmilla mutta elatusmaksuja ei makseta koska lapset ovat molemmilla 50 pros ajasta.

Viikko viikko systeemi ei ole hyväksi lapselle on todella irtonainen olo ei kuulu mihinkään.Aikuisten itsekkyyttä vaan.

niin eri tilanteista, harrastuksista ja muista menoista sekä vanhempien tuloista...

Minulle ainakin lapsena oli iso vääryys että näin isää joka toinen viikonloppu!

Kun kuulin että joku näkee isäänsä viikonvälein niin olin hyvin järkyttynyt ja tuntui kuin minut olisi hylätty uudelleen.

Kaipasin paljon isääni ja jos eroan joskus ja lapsen isä asuu lähialueella niin ehdotan viikko-viikkoa ja juurikin siksi että lapsi tasapuolisesti tapaa molempia kuin jää kaipaamaan.



Synkkä muisto on siitä kun sunnuntaisin joutui lähtemään takaisin jo kotiin äidin luo kun perjantaina vasta oli päässyt isän luokse.



Se on väärin lasta kohtaan jos jokin! Älä puhu jos et ole asiaa itse eläyt, et voi tietää mikä on isän kaipuu puolitoista viikkoa ja elää vaan 2 yötä ja taas jäädä odottamaan isää.

Isompana muutin isän luo ja äiti otti sen taas hyvin rankasti. Lapsia ei voi käyttää lyömäaseena.

Väärää tietoa.

maksetaan,sille jonka luona lapsi virallisesti asuu.

kokemusta,ei mitään varsinaista tietoa.Selvitin muutama vuosi sitten asiaa,ja mulle kerrottiin että asumiskuluihin menee ne elarit,eli missä lapsi on kirjoilla.

Myös oikeuden ennakkopäätös asiasta,jossa isä taisteli elareita vastaan vuoroviikko asumisessa,ja niinpä isä hävisi.

Lapset on tosiaan aika tasan molemmilla vanhemmilla, ei välttämättä viikko ja viikko, mutta kuitenkin yhtä paljon molemmissa.

Jäin miettimään nyt kun tätä luin, että pitäisikö maksaa, omat tuloni ovat paljon pienemmät kuin lasten isän. Olen kyllä uudestaan naimisissa mutta ei kait uudella miehellä ole elatusvelvollisuutta toisen lapsiin? Asumiskulut minulla tavallaan pienemmät kuin lasten isällä joka asuu yksin. Vaikuttanee asiaan?



Myöskin vaatteiden osto lapsille tuntuu jäävän minun hommakseni. Jos joku ulkovaate tai kengät on rikki, tai koulureppu tai harrastusväline niin yleensäminä ostan uuden. Jos mies ostaa, se on joku halpamerkki (ei kovin laadukas välttämättä ja kohta on taas tarvetta). Tietenkin molemmissa kodeissa on vaatteita mutta ulkovaatteet ym kulkee lasten mukana. Onhan tässä kyse siitäkin että mikä on "vaatimustaso", isää ei kait niin haittaa jos farkun polvessa on reikä, itse ajattelen että ehjät vaatteet on hyvä olla eikä liian lyhyet lahkeet. Tuntuu ettei toinen aina edes huomaa mitä tarvii hankkia lapsille.