Miten NIinistö on päässyt edes lukioon, jos kutosia todistus täynnä?

Ja miten Niinistö on päässyt oikeustieteelliseen...sinne yleensä on tarvittu 9,0 keskiarvoa ja laudaturia. Tuntuu aivan älyttömältä, kun hän selittää 25 vuotta kokoomuslaisten rikkaiden kanssa vaikuttaneena ja aina vaaleissa rikkailta tukea saaneena, että hän ei ole kiitollisuudenvelassa minnekään. ..Plaaplaa, on varmaan kiitollisuudenvelassa myös hänelle, joka päästi hänet oikikseen.

ainakin. Veljeni pääsi m:n papereilla ja alle kasin keskiarvolla.

Toiseksi:älkää miettikö omia todistuksianne ja verratko niitä 50 tai Niinistön tapauksessa 60 -luvun todistuksiin. Silloin annettiin TODELLA huonoja numeroita nykypäivään verrattuna ja saattoi olla aineita, joista 60% luokasta sai nelosen tai vitosen. Luokalle jätettiin helposti jne. Se koulu oli kovin erilainen, joten lopettakaa tämä vertailu. Esimerkiksi isäni (niinistöä 3 vuotta vanhempi) kertoi, että esimerkiksi lukiossa saattoi luokan keskiarvo olla kokeesta 5.1, kun nykyään on 7.5. Samoin numerot ei loppunut neloseen vaan sitäkin huonompia annettiin. Äitini näytti kerran kokeen 60-luvulta, josta oli saanut kahdeksan. Siinä kokeessa oli TASAN YKSI pienehkö virhe käännöksessä ja kasi siitä. Pitkä koe muuten. Äitini on sen samaisen kielen opettaja nykyään ja naureskeli, että tuollaisesta virheestä kaksi numeroa... Olihan hän kääntänyt kumpaankin suuntaan yli konseptillisen lauseita.

Ja miten Niinistö on päässyt oikeustieteelliseen...sinne yleensä on tarvittu 9,0 keskiarvoa ja laudaturia. Tuntuu aivan älyttömältä, kun hän selittää 25 vuotta kokoomuslaisten rikkaiden kanssa vaikuttaneena ja aina vaaleissa rikkailta tukea saaneena, että hän ei ole kiitollisuudenvelassa minnekään. ..Plaaplaa, on varmaan kiitollisuudenvelassa myös hänelle, joka päästi hänet oikikseen.

pääsi helpommin, ainakin pienillä paikkakunnilla. Mä olen samasta kaupungista kuin Niinistö eli Salosta ja minä myös pääsin -joskin Niinistöä paljon myöhemmin, 1980-luvulla), lukioon jollain vähän päälle kutosen keskiarvolla. Olin yläasteiässä todella kapinallinen lintsari eikä koulu kiinnostanut, siitä noin huono keskiarvo. Lukiossa sitten palasi järki päähän ja keskityin opintoihin, kirjoitin 5 Laudaturia ja yhden Magnan (Ruotsin kielestä).

nykyään hyviä numeroita on vaikeapi saada kuin ennen.

Läheskään kaikki perheet eivät pystyneet lähettämään edes lahjakkaita lapsia kouluun.



Lisäksi arvostelu oli ihan erilaista kuin nykyään.

Siis sulla on äikästä ällä ja kirjoitat ruotsin kielen isolla? Ei oo oppi sitten päässä pysynyt.

pääsi helpommin, ainakin pienillä paikkakunnilla. Mä olen samasta kaupungista kuin Niinistö eli Salosta ja minä myös pääsin -joskin Niinistöä paljon myöhemmin, 1980-luvulla), lukioon jollain vähän päälle kutosen keskiarvolla. Olin yläasteiässä todella kapinallinen lintsari eikä koulu kiinnostanut, siitä noin huono keskiarvo. Lukiossa sitten palasi järki päähän ja keskityin opintoihin, kirjoitin 5 Laudaturia ja yhden Magnan (Ruotsin kielestä).

nykyään hyviä numeroita on vaikeapi saada kuin ennen.

Eli me peruskoulun ja lukion käyneet ollaan sitä helppojen numeroiden kansaa. Vanhanmallisen kansakoulu-oppikoulu -putken käyneet sai taistella numeroidensa eteen. Ja nyt on taas heiluri heilahtanut: arvostelua on kiristetty. Nykyopet kun ei ole opettaneet silloin oppikouluaikoina, niin eipä ole heilläkään vertailukohtaa kuin edeltäneeseen systeemiin.

Olen mennyt kouluun -69. Oma todistukseni 4 luokalla oli pelkkiä 9 lukuaineiden osalta. Olen päässyt pelkällä todistuksella oppikouluun, eli en joutunut pääsykokeisiin, mutta suurin osa joutui kokeiden kautta. Mm veljeni joutui eikä päässyt oppikouluun kuin vasta käytyään vielä 5.luokan. Olen saanut peruskoulun päästötodistuksen keskikoulun oppimäärän mukaan. Ja kyllä sinne lukioon ainakin v. -78 piti pyrkiä, muistan oikein hyvin kun kävin tarkistamassa että pääsin. Lukiot piti periaatteena että vähintään 7 pitää olla keskiarvo, mutta silloinkin oli olemassa lukioita joihin tarvittiin 9 keskiarvo (ja harmittaa vietävästi etten mennyt sellaiseen, mutta ei ollut opinnonohjausta siihen aikaan). Sitten oli yksityisiä lukioita, joissa oli kovat lukukausimaksut, jonne pääsi eräs kaverini 6,5 keskiarvolla, kun minnekään muualle ei päässyt ja vanhempien haave saada ylioppilas ei ollut mitään sen rinnalla että lapsen lukukausimaksu oli enemmän kuin äidin kuukausipalkka. Mutta eipä kaveri siellä sitten pärjännyt. Kun jäi 2 kertaa luokalleen, vaikka vain yhdestä aineesta ei saanut ehtoja suoritettua, tie lukiossa päättyi siihen.



Mutta yliopistoon pääsi kyllä silloin suurinpiirtein kaikki halukkaat, jotka oli ylioppilaaksi itsenä kitkuttaneet. Mutta eipä ton Sauli Niinistön koulumenestys jatkunut sielläkään, kun on saanut aika heikot arvosanat.



Itse en mennyt yliopistoon, kun olisi ollut edessä vuosikausien velaksi eläminen. Yo-pohjalla opistosta sai ammatin 3 vuodessa. Mutta nyt kaduttaa...

Oikeustieteellisessä on aina ollut tiukempaa kuin muualla ja niitä arvosanoja ei kannata tosiaan verrata mihinkään kasvatustieteen tai historian tai markkinoinnin arvosanoihin. Oikis lähtee siitä, että 0 tai 1 on tentin arvosanoja suurimmalle osalle...

Mutta ei kai se Haavistokaan mikään nuori ole, ja silti hänen keskiarvonsa oli se normaali 9?



Ja Väyrynen on myös vanha, ja hänenkin keskiarvonsa lukiosta oli yli 9. Ehkä voimme vain todeta, että Sauli ei ole mikään älyn jättiläinen, eikä siitä varmasti kukaan ole eri mieltä, ei myöskään hän itse.

Herranen aika. Jos pitäisit saman kokeen mukuloille kuin vaikka vuonna 1990 tai 1995, niin tulokset olisi järkyttävät. Ylioppilaaksi pääsee yhä huonommilla pisteillä, pisterajat on vajonneet niin alas, ettei mitään rajaa ja silti koe on helpompi.

En tarkoita, että nykylapset olisi jotenkin tyhmempiä, mutta maailma on muttunut, asioita enää opetella kuten ennen ja koulun rinnalle on tullut lapsille paljon muitakin tietokanavia. Tämä on johtanut juuri siihen, että vaatimukset kokeissa on romahtanut ja siinä suhteessa numerot tulee kovin löysällä opettelulla entiseen verrattuna.

Mistä ihmeestä te revitte näitä urbaaneja legendoja koululaitoksen kiristymisestä? Kasi peruskoulussa on nykyään "ei mitään". Koulu "manageeraa" niin pientä osaa lasten oppimisessa entiseen verrattuna, että lapsilla tulee kapasiteetin rajat vastaan ja sitä kautta vaatimustasoa on laskettu hurjasti.

Samahan se on yliopistoissa. Nykyään voit valmistua saksa pääaineena ja kirjoittaa virheellistä tekstiä edelleen. Aikaisemmin välitutkintovaiheen jälkeen oli odotus, että kielen on oltava täysin virheetöntä tai olisi tullut satikutia. Nyt on suurpiirteisempää, riittää, että asiat osaa sinnepäin.

nykyään hyviä numeroita on vaikeapi saada kuin ennen.

miten koulusta ja muiden ihmisten koulumenestyksestä noin kiinnostunut ihminen ei tunne Suomen koululaitoksen historiaa tuon paremmin? Kun puhutaan Niinistön ikäluokasta, puhutaan lähihistoriasta.

Ihan vinkkinä, maailma ei syntynyt samana päivänän kuin sinä.

vain ysejä ja kymppejä. Isälläni kaseja ja ysejä. En usko tuota että siihen aikaan arvionti olisi ollut niin paljon tiukempaa kuin nykyään. Äitini mukaan siihen aikaankin suurin osa oli keskiveroja seiskan-kasin oppilaita, pieni osa lahjakkaita ja huonompia.

mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että Niinistönkin kouluaikoina muut saivat hyviä arvosanoja, johan sen todistaa muiden presidenttiehdokkaiden hyvät koulutodistukset.

Silloin kun Sauli Niinistö ja ikäluokkansa on koulua käynyt PYRITTIIN oppikouluun. Piti osallistua pääsykokeisiin.

Oppikoulu oppikirjoineen oli maksullinen. Köyhillä ei ollut siihen varaa, vaikka jotkut saivatkin vapaapaikan. Oppimateriaali oli kuitenkin itse maksettava.



Ei koulutus Suomessa ole aina ollut ilmaista. Minäkään en päässyt oppikouluun, vaikka olen vielä alle kuusikymppinen.

mutta lukiossa on ollut sen verran vaikeaa opetusta ettei oppi ole mennyt perille. Tosin en tiedä Niinistön peruskoulun ka:a, joissain pienissä lukiooissa on jo 6,5 keskiarvolla päässyt sissän.

Jos olet Haaviston kannattaja tai Niinistön provo kannattaja olet äärimmäisen tyhmä.



Hyvää yötä, uni tekis sullekin hyvää.

joilla on pakkomielle poliitikkojen koulumenestyksestä, vielä itse koulussa? Jokainen aikuinen tietää, ettei koulumenestyksellä ole paljonkaan väliäö enää kun ikää ja kokemusta karttuu, löytää oman alansa ja kunnianhimonsa jne.

Ei se silloin 1980-luvulla ollut niin vaikea päästä lukioon. Minua ei kiinnostanut koulu pätkääkään yläasteella ja todistuksessa keskiarvo oli kutosen pintaa. Pääsin kuitenkin lukioon ja hankin myös akateemisen loppututkinnon. Nykyään ei toki pääsisi ainakaan isoilla paikkakunnilla edes lukioon sellaisella todistuksella mutta silloin (onneksi) pääsi.