Tässäkin todiste siitä, että Niinistö ajaa vain rikkaiden etuja

Täällä av-lla kaikki tienaa 8 tonnia kuussa, joten meille sopii hyvin, että Sauli ei kannata rikkaiden verotuksen kiristämistä

en ymmärrä miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku makaa kotonaan, eikä ole halukas esim muuttamaan työn perässä jatai tekemään mitä tahansa työtä. miten minä olen vastuussa verorahoineni hänen elintasostaan.



ainiin, mutta raha tulee valtiolta ja sähkö töpselistä.

että Niinistöä äänestäisin, täällä on kuitenkin runsas Niinistön kannattaja joukko, ja ihmettelen että miksii???

että hän on mielestäni osaavamman ja tiukemman oloinen johtaja kuin vastustajansa on. Talousasioita presidentti ei onneksi johda.

en ymmärrä miksi minun pitäisi maksaa siitä, että joku makaa kotonaan, eikä ole halukas esim muuttamaan työn perässä jatai tekemään mitä tahansa työtä. miten minä olen vastuussa verorahoineni hänen elintasostaan.

ainiin, mutta raha tulee valtiolta ja sähkö töpselistä.

Tekstistäsi tuli vähän todellisuudesta vieraantunut vaikutelma. Ei nimittäin suinkaan ole mitenkään harvinaista, että ihminen muuttaa työn perässä! Useinhan ihmiset hakevat töitä suunnilleen mistä vaan, jos tilanne on se, ettei omalta paikkakunnalta löydy työtä.

Mutta minkä tahansa työn perässä ei toki kannatakaan muuttaa. Koko perheen (esim. lasten, teinien) elämää ei kannata pistää sekaisin siksi, että äiti/isä saisi vaikkapa puhelinmyyjän tai mainosten jakajan paikan toisesta kaupungista. Myöskään jonkun huonopalkkaisen, lyhyen pätkän takia ei kannata muuttaa, ellei muuttoon ole muitakin syitä.

Eikä ole realistista ajatella, että kuka vaan voi tehdä "mitä tahansa työtä". Melkein kaikkiin töihin vaaditaan joko koulutus, ammattitaitoa, alalle soveltuvuutta, tms. Ja jos oma koulutus ja omat rahkeet riittävät enempään, miksi pitäisi työttömäksi jäädessä melko pian mennä johonkin simppeliin liukuhihnahommaan? Joskus työnhaku voi ottaa aikansa, joskus sopivaa työtä ei löydy HETI - mutta tilanne voi olla eri jo muutaman kuukauden kuluttua.

Se työttömyyskorvaus on myös korvaus siitä, että yhteiskunta ei pysty sillä hetkellä tarjoamaan ihmiselle hänelle sopivaa työtä. Tottakai yhteiskunnan on kannettava oma vastuunsa. Yksilöllä on tietenkin vastuu myös - mutta se ansiosidonnainenhan loppuukin jossain vaiheessa.

Ja miksi sinä omalta osaltasi olet vastuussa työttömäksi joutuneen elintasosta? No siksi, että yhteiskunta toimii niin, että kaikki osallistuvat ja pitävät huolen myös muista kuin vain omasta perseestään. Jos tilanne olisi toinen - sinä jäisit työttömäksi, sairastuisit, jäisit äitiyslomalle, tms - muut ihmiset kannattelisivat sinua. Näin toimii tämä yhteiskunta. On toki toisenkinlaisia järjestelmiä - on mielipidekysymys, mitä pitää parempana. Moni asioihin perehtynyt taho tosin on todennut meikäläisen systeemin olevan parempi myös niiden varakkaiden kannalta.