Lue keskustelun säännöt.
PE: En osaa vieläkään päättää kumpaa äänestän presidentiksi, muita?
03.02.2012 |
Oikeastaan ihan se ja sama, kumpikin on edustava omalla tavallaan. Kumpikin riittävän kokenut ja älykäs. En millään usko, että Niinistö yksin saisi köyhiä kyykkyyn tai Haavisto pehmoarvoillaan valtiontaloutta sekaisin. Kysehän on vain yhdestä presidentistä.
Mitä mä teen... Periaateääni inhimillisille arvoille vai pysyminen voittajan leirissä, jolla on luultavasti kovemmat otteet?
Kommentit (30)
ylipäällikkö, jos ja kun Venäjä hyökkää? Ei ole ihan utopiaa koska siitä on vain vähän aikaa kun hyökkäsi Georgiaan ja sitä ennen uhitteli Viroa.
Niinistö on vahva ja realistinen MIES.
Toinen vaihtoehto on taivaanrannan maalari, joka jatkaisi Halosen linjaa keskittyen vain vähemmistöjen oikeuksiin. Ainoa mistä he välittävät on seksi. SETA sitä ja SETA tätä. Kalliiksi tulee Haaviston vihreät hankkeet. Älä unohda Naturaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylipäällikkö, jos ja kun Venäjä hyökkää? Ei ole ihan utopiaa koska siitä on vain vähän aikaa kun hyökkäsi Georgiaan ja sitä ennen uhitteli Viroa.
Niinistö on vahva ja realistinen MIES.
Toinen vaihtoehto on taivaanrannan maalari, joka jatkaisi Halosen linjaa keskittyen vain vähemmistöjen oikeuksiin. Ainoa mistä he välittävät on seksi. SETA sitä ja SETA tätä. Kalliiksi tulee Haaviston vihreät hankkeet. Älä unohda Naturaa!
tosipaikka tulis. Siinä ei paljon auta vaikka Niinistö olis ylipäällikkö, on sen verran aikaa kun on armeijansa käynyt, vain sellaset 40v.
Joten sorry, pelkästään tuon takia en Niinistöä äänestä. Rauhanaikainen ylipäällikkyys ei ole niin tärkeä, sehän liki nimellinen homma.
Kuuntelitteko ruotsinkielistä presidenttitenttiä toissapäivänä ? Haavisto on kuulemma myynyt juuri 1,7 miljoonan arvoisen asuntonsa. Että se siitä köyhien puolustajasta. Ja myi myös edellisen asuntonsa noin miljoonalla pari vuotta sitten. Lisäksi Haavisto on vaarallinen Suomen valtiolle taistolaisen taustansa takia.
Niinistö tukee oikeasti syrjäytyneitä köyhiä ym., hän on antanut hyväntekeväisyyteen suuria summia omista varoistaan. Hänellä on omia lapsia, joita on yksinhuoltaja kasvattanut edellisen vaimonsa kuoleman jälkeen. Ja hän ymmärtää erittäin hyvin talouspolitiikkaa, koska eihän meillä olisi mitään jaettavaa, eikä sitä hyvinvointivaltiota, jollei olisi sitä rahaa valtion kassassa.
ylipäällikkö, jos ja kun Venäjä hyökkää? Ei ole ihan utopiaa koska siitä on vain vähän aikaa kun hyökkäsi Georgiaan ja sitä ennen uhitteli Viroa.
Niinistö on vahva ja realistinen MIES.
Toinen vaihtoehto on taivaanrannan maalari, joka jatkaisi Halosen linjaa keskittyen vain vähemmistöjen oikeuksiin. Ainoa mistä he välittävät on seksi. SETA sitä ja SETA tätä. Kalliiksi tulee Haaviston vihreät hankkeet. Älä unohda Naturaa!
tosipaikka tulis. Siinä ei paljon auta vaikka Niinistö olis ylipäällikkö, on sen verran aikaa kun on armeijansa käynyt, vain sellaset 40v.
Joten sorry, pelkästään tuon takia en Niinistöä äänestä. Rauhanaikainen ylipäällikkyys ei ole niin tärkeä, sehän liki nimellinen homma.
Vähätteletkö kenties Mannerheimin saavutuksia?
Vähätteletkö kenties Mannerheimin saavutuksia?
Ei se presidentti enää tänä päivänä sodan aikana armeijaa johtaisi vaan kyllä siinä tilanteessa operatiivisen johtamisen hoitavat maanpuolustuksen ammattilaiset.
Sitä paitsi Haavistolla on kokemusta sotakentiltä maailmalta paljonkin, ja jopa sotilasansiomitali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mannerheim valittiin Tasavallan presidentiksi (4.8.1944-8.3.1946), koska vain hänen katsottiin pystyvän vievän maan rauhaan.
http://www.mannerheim.fi/11_pres/s_presid.htm
Haaviston koko kampanjassa ärsyttää teemoina yhteiskunnassa kaikkien hyväksymät periaatteet ihmisarvosta, suvaitsevaisuudesta jne. Kaikki niitä asioita puoltavat, onko muuta annettavaa?
Haavisto on näitä cityvihreitä, joiden elämä on umpiporvarillista ja uskottelevat itselleen olevansa jotenkin radikaaleja kun on vihreitä.
Haavistolta puuttuu tietty jämäkkyys tyystin. Varmaan hyvä kun neuvottelee sovittelijana, mutta pystyiskö omia puoliaan pitämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ylipäällikkö, jos ja kun Venäjä hyökkää? Ei ole ihan utopiaa koska siitä on vain vähän aikaa kun hyökkäsi Georgiaan ja sitä ennen uhitteli Viroa.
Niinistö on vahva ja realistinen MIES.
Toinen vaihtoehto on taivaanrannan maalari, joka jatkaisi Halosen linjaa keskittyen vain vähemmistöjen oikeuksiin. Ainoa mistä he välittävät on seksi. SETA sitä ja SETA tätä. Kalliiksi tulee Haaviston vihreät hankkeet. Älä unohda Naturaa!
tosipaikka tulis. Siinä ei paljon auta vaikka Niinistö olis ylipäällikkö, on sen verran aikaa kun on armeijansa käynyt, vain sellaset 40v.
Joten sorry, pelkästään tuon takia en Niinistöä äänestä. Rauhanaikainen ylipäällikkyys ei ole niin tärkeä, sehän liki nimellinen homma.
Vähätteletkö kenties Mannerheimin saavutuksia?
Noin niinkuin sodanjohtamistaidoissa. Sinä vähättelet Mannerheimia jos vertaat tätä Niinistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pääse yli sitten millään siitä kamalasta skenaariosta, että linnan juhlissa kahvipöydässä olisi Pekka ja Antonio naapurimaiden kuninkaallisten tms. kanssa. Eihän se pystyis puhumaan niiden kanssa mistään asioista, eikä varmaan osaakaan muuta kuin suomee ja espanjaa.
Mä olen epävarma, mutta kallistun varmaan Niinistön kannalle, koska Haaviston kannattajissa on tosi ärsyttäviä ja fanaattisia käännyttäjiä. Mä en jaksa fanaattisia ihmisiä. Taistolainen Haavisto ei kuitenkaan ole ollut, siitä idiotismista ei voi tällä kertaa vihreiden ehdokasta syyttää. Sinänsä sama, gallupit näyttää niin suurta eroa, ettei Haavistolla ole mitään käytännön mahiksia ohittaa Niinistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päässyt näyttämään niitä kykyjään tositilanteessa.
Mun mielestä hänessä on juuri sitä paineensietokykyä mitä tarvitaan.
Haavisto on näitä cityvihreitä, joiden elämä on umpiporvarillista ja uskottelevat itselleen olevansa jotenkin radikaaleja kun on vihreitä.
Tämä on muuten todella hyvin sanottu vihreistä ja monista vasemmistoliiton kannattajista. Olen tismalleen samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pääse yli sitten millään siitä kamalasta skenaariosta, että linnan juhlissa kahvipöydässä olisi Pekka ja Antonio naapurimaiden kuninkaallisten tms. kanssa. Eihän se pystyis puhumaan niiden kanssa mistään asioista, eikä varmaan osaakaan muuta kuin suomee ja espanjaa.
Vai milloin olet Kalle Kustaan siellä nähnyt?
Älä mee siihen jippoon!Kaikki kannattaa inhimillisiä arvoja, vasemmalta niitä vaan korostetaan vaalipuheissa ja puhutaan nättejä. Eikä sitten muuta.
Sanotaan nyt sitten naapurimaiden johdon kanssa, jos sitten pääset ajatuksessa etiäpäin...
En pääse yli sitten millään siitä kamalasta skenaariosta, että linnan juhlissa kahvipöydässä olisi Pekka ja Antonio naapurimaiden kuninkaallisten tms. kanssa. Eihän se pystyis puhumaan niiden kanssa mistään asioista, eikä varmaan osaakaan muuta kuin suomee ja espanjaa.
Presidenttihän nimenomaan on aina puolisonsa kanssa esillä eli sillä ammutaan alas kun joku viittasi homoon ulkoministeriin jossain muualla. Ministerihän edustaa usein yksinkin.
Linnanjuhlissa on diplomaatteja, vanhoja sotaveteraaneja. Vieraiden valtojen edustusvaimoja hienoissa puvuissaan ja he edustavat miehensä rinnalla tyylikkäästi.
Presidentin vaimojen työtä ei sovi väheksyä sillä on merkitystä esim. lasten ja nuorten asioiden hoitajana, esimerkkinä naisille, jne.
Miten tähän kuvaan sopisi Antonio? Miten? Kenen asiaa hän ajaisi? Kampaajien?
Katsoin noista vaalikoneista ja muista tenteistä heidän eroavaisuutensa. Siinä vaiheessa mulla pisti silmään, että Haavisto ajaa periaatteessa omaa asiaansa - ja tekee sitä niin voimakkaasti, että on mun mielestäni unohtanut sen, että hänen presidenttinä pitäisi ajatella Suomen ja suomalaisten etua - ei sitä omaa aatetta.
Valitsin sitten Niinistön ja mitä enemmän olen ottanut selvää asioista, sitä varmammalta tuo valinta on tuntunut. Mä näen hänet enemmän suomalaisten edustajana. Mun mielestäni Haavisto edustaa enemmän itseään. Puhuu kyllä hyvin, mutta puheessakin tulee liian usein esiin se oma napa.
Kuuntelitteko ruotsinkielistä presidenttitenttiä toissapäivänä ? Haavisto on kuulemma myynyt juuri 1,7 miljoonan arvoisen asuntonsa. Että se siitä köyhien puolustajasta. Ja myi myös edellisen asuntonsa noin miljoonalla pari vuotta sitten. Lisäksi Haavisto on vaarallinen Suomen valtiolle taistolaisen taustansa takia. Niinistö tukee oikeasti syrjäytyneitä köyhiä ym., hän on antanut hyväntekeväisyyteen suuria summia omista varoistaan. Hänellä on omia lapsia, joita on yksinhuoltaja kasvattanut edellisen vaimonsa kuoleman jälkeen. Ja hän ymmärtää erittäin hyvin talouspolitiikkaa, koska eihän meillä olisi mitään jaettavaa, eikä sitä hyvinvointivaltiota, jollei olisi sitä rahaa valtion kassassa.
Haavisto on monessa paikassa antanut kuvan itsestään, että osaa asettua pienituloisen, vuokralaisen jne. asemaan mm. koska itsekin asuu vuokralla. Siinä yhteydessä ei tosin maininnut, että asuu vuokralla vain tilapäisesti myytyyään miljoona-asuntonsa (ja omistaa myös muita kiinteistöjä osittain...)
En tiedä, kun kuitenkin haluaisin äänestää.
Pitää varmaan arpoa.