Jos nyt Vastakkain olisivat Tartsu Halonen ja Peku Haavisto, niin kumpi

ja tajuaa että kaikkea ei tarvitse tuoda julki.

eli se olisi plussaa. Kuitenkin Haavisto on haastatteluissa ja ulkopoliittisessa osaamisessa ollut niin vakuuttava, että kisa olisi tiukka. En tiedä, en osaa vastata..

Ei tarvitse edes perustella.

On jo osoittanut hallitsevansa homman hyvin. Ja puoluetausta paljon mieluisempi.

piilohomous on siis hyväksyttävämpää, kuin julkihomous. Hmm. Onko siis yleisesti hyväksyttävämpää valehdella hankalista asioista, kuin puhua totta?! Eli poliittinen kieroilu on ei ainoastaan suotavaa vaan toivottavaa ja suorastaan välttämätöntä?!



Ikävää. No, minun ääneni saisi myös tuosta kaksikosta ehdottomasti Haavisto. Kannatan rehellisyyttä.

koska kahdesta hyvästä ehdokkaasta äänestäisin mieluummin naista.

Mutta sama olisi tilanne, jos ehdokkaina olisi Halonen ja Niinistö.

En pidä Niinistöstä jotenkin ollenkaan. Kuiva ja tosikon oloinen, tuntuu koko ajan että se esittää roolia. Hyvin se tietty vetää, mutta ei tule sellaista aitouden fiilistä. Mulla on Niinistöstä sellanen gut feeling, että se oikeasti aika kiukkuinen ja tyly ihminen, joka joutuu nyt sitten vetämään tuota koko kansan Salen roolia, ja se on sen mielestä salaa kypsää ja tylsää.

En pidä Niinistöstä jotenkin ollenkaan. Kuiva ja tosikon oloinen, tuntuu koko ajan että se esittää roolia. Hyvin se tietty vetää, mutta ei tule sellaista aitouden fiilistä. Mulla on Niinistöstä sellanen gut feeling, että se oikeasti aika kiukkuinen ja tyly ihminen, joka joutuu nyt sitten vetämään tuota koko kansan Salen roolia, ja se on sen mielestä salaa kypsää ja tylsää.