Kun Pekka Haavistosta nyt homouden vuoksi ei tule presidenttiä,

Ei missään firmassa voitaisi julkisesti myöntää, että tämä pätevin kaveri tässä ei saanut paikkaa, kun oli homo. Erityisesti jos edeltäjä olisi ollut kuitenkin myös homo, mutta pitänyt kulissiliittoa ja sen turvin saanut paikan...



Että eipä ole varaa puhua jenkkien kaksinaismoralismista mitään meidän!

Saadaan äänestää oman mielemme mukaan. Kukaan ei pakota homoehdokkaan taakse, vaikka moni kyllä yrittää sitä vedoten ties mihin rasismiin.



Itse homomiehenä äänestän Niinistöä, koska olen kokoomuslainen.

Tiedän kyllä että jotkut äänestävät Niinistöä koska Haavisto on homo, mutta niinhän taas jotkut äänestävät Haavistoa koska se on homo.



Joten, 50-50. Tärkeintä olisi äänestää sitä joka on paras vaihtoehto itselleen.



Suurin osa onneksi miettii tarkkaan sitä kumpi on parempi vaihtoehto.

niin onko se syrjintää?

Eräänlaista rasismia, homorasismia?

kansanvallaksi. Siis äänestystä.

Siinä joku saa enemmän ääniä kuin toinen ja se enemmän ääniä saanut voittaa ja se toinen häviää, ainakin tällaisessa vaalisysteemissä kuin presidentinvaalit ovat.

Ja kukaanhan ei vielä tiedä kuka voittaa ja kuka häviää, jos vaikka Sauli Niinistö häviää, niin sekään ei ole rasismia. Eikä syrjintää.

Tero

Kun mä ilmoitin että en aio äänestää haavistoa, niin sain kuulla olevani homokammoinen. En vain tule ikinä äänestämään vihreitä. Näin se vaan menee!

Kun mä ilmoitin että en aio äänestää haavistoa, niin sain kuulla olevani homokammoinen. En vain tule ikinä äänestämään vihreitä. Näin se vaan menee!

Minulla on ongelma, etten tiedä ketä äänestää, kun periaate on ollut, etten äänestä kokoomuslaisia enkä vihreitä... Kai Haavisto sitten olisi pienempi paha.

Kun mä ilmoitin että en aio äänestää haavistoa, niin sain kuulla olevani homokammoinen. En vain tule ikinä äänestämään vihreitä. Näin se vaan menee!

Minulla on ongelma, etten tiedä ketä äänestää, kun periaate on ollut, etten äänestä kokoomuslaisia enkä vihreitä... Kai Haavisto sitten olisi pienempi paha.

Pelottaa ajatuskin että sekä presidentti, että pääministeri on kokoomuslaisia.

eiköhän se ole vihreys ja kokemattomuus

mutta totta kai, neekeri syyttää rasismista,

homo homoudesta, nainen naiseudesta, katolinen katolisuudesta, jne.

Eihän se sitä ole, kun suoraan tunnustetaan ettei haluta homoa pressaksi? Sittenhän se olisi, jos avoimesti ollaan suvaitsevia homoja kohtaan, mutta äänestetään toista ehdokasta PELKÄSTÄÄN tästä syystä. Oma ääneni ei mene Haavistolle ihan puhtaasti siitä syystä, että mielestäni se ei oli Suomen julkisuuden kannalta hyvä asia. Tämä on minun mielipide ja muilla on varmasti erilaisia ajatuksia...

valintaperusteita. On todella ahdasmielistä ja suvatsematonta syyttää Niinistön äänestäjia homofobisuudesta.

Eihän se sitä ole, kun suoraan tunnustetaan ettei haluta homoa pressaksi? Sittenhän se olisi, jos avoimesti ollaan suvaitsevia homoja kohtaan, mutta äänestetään toista ehdokasta PELKÄSTÄÄN tästä syystä. Oma ääneni ei mene Haavistolle ihan puhtaasti siitä syystä, että mielestäni se ei oli Suomen julkisuuden kannalta hyvä asia. Tämä on minun mielipide ja muilla on varmasti erilaisia ajatuksia...

Mutta mites kun kuitenkin istuva presidentti on myös homoseksuaali ja hän on kuitenkin kaksi kautta istunut pressana. Eikö se ole aika kaksinaismoralistista, että kun on kulissiliitto, niin voidaan äänestää, mutta kun on rehellinen julkisesti, niin ei äänestetä?!

Vai voiko joku ihan rehellisesti väittää, ettei tiedä Halosen ja Petäistön suhteesta?! No eipä taida voida...

Minä henk. koht. olen sitä mieltä, että on täydellisen idioottimaista äänestää tai olla äänestämättä ihmistä homouden, silmien värin, pituuden, tai painon perusteella. Minusta ko. asioilla ei ole juurikaan merkitystä sen kanssa, miten ihminen hoitaa duuninsa.

Ja minustakin on typerää parjata Niinistön äänestäjiä tyhmiksi homofobeiksi, jos eivät sano syyksi Haaviston homoutta, joka taas tekee heistä tyhmiä homofobeja. ;)

äänestyspäätökseen ainakaan minun kohdallani.



Yksinkertaisesti; Haavisto on vihreä, on kouluttamaton, uskottavaa ja tuloksekasta työkokemusta ei ole.



Toivon ettei tällainen pulloposti ajaudu seuraavaksi Mäntyniemeen.

eiköhän se ole vihreys ja kokemattomuus

mutta totta kai, neekeri syyttää rasismista,

homo homoudesta, nainen naiseudesta, katolinen katolisuudesta, jne.

Monet ihmiset, jotka pitävät Niinistöä vastenmielisenä ehdokkaana, äänestävät kuitenki häntä pelkästään heterouden takia. Eli seksuaalinen suuntautuneisuus menee yli kaikkien muiden kriteerien. Tehkääpä ajatusleikki, että Haavisto olisi perinteisessä parisuhteessa jonkun Pirjon kanssa (ja vielä naimisissa), se menisi heittämällä ohi Niinistöstä. Vastakkain olisi kaksi perinteistä heteroa, joista toisella on kokemusta ulkopolitiikasta ja kv-suhteista, on visioita, intoa ja sivistystä, tulee toimeen ihmisten kanssa, on kiinnostunut maailmasta ja erilaisista näkemyksistä, on poliittisesti enemmän keskellä, ei kannata Nato-jäsenyyttä ja sitten meillä olisi toinen täysi vastakohta tälle. Niinistö häviäisi tämän kisan. Joten päätelmä on se, että Niinistö voi voittaa vain heterokortin avulla.

Vaikka kyllähän Kokoomuslaiset venyttää työlainsäädäntöä mielensämukaan.



Kokoomuslaisen Suvi Lindenin mukaan työnanatajalla olisi muka oikeus pakottaa työntekijä olemaan alasti!



Mutta itse aloitukseen: kuinka omillaan presidenttiehdokkaat olisivat, jos puoliso nyt kuolisi vaikkapa auto-onnettomuudessa? Kuka valittaisiin, jos presidenttiehdokkaat, Haavisto ja Niinistö olisivat sinkkuja?