Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

POLIITIKOT tuhoavat varuskuntien lakkauttamisella Suomen.

Vierailija
08.02.2012 |

Ihme touhua.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vajoaako se mereen vai tuhoutuuko maanjaristyksessa?

Vierailija
2/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienenevät, kaikkia varuskuntia ei nyt vaan tarvita.

Valittakaa rauhassa, minä en jaksa kuunnella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen tuhoaminen on alkanut jo kauan sitten yltiöpäisellä "kaikille kaikkea muiden kustannuksella" -politiikalla, jonka aloittivat demarit. Se Suomen tuhoaa, ei varuskuntien lakkauttaminen.

Vierailija
4/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienenevät, kaikkia varuskuntia ei nyt vaan tarvita. Valittakaa rauhassa, minä en jaksa kuunnella.

ottamalla palvelukseen enemmän naisia.

Maanpuolustus säilyisi uskottavana, ja varuskuntia ei tarvitsisi lakkauttaa.

Otetaan vaikka 100% miehistä ja 30% naisista joka ikäluokassa sisään.

Miten se 30% valitaan niin ensin vapaaehtoiset ja sitten vaikka lotolla loput.

Ei mitenkään epäoikeudenmukaista, kun ottaa huomioon että kaikki miehet kumminkin joutuu sinne.

Vielä parempi että ottais vaikka 50/50 vapaaehtoisina ja sit loput paikat arvalla.

Vierailija
5/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme touhua.


maksamaan tuloistas veroina lähes puolet????

Vierailija
6/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi Kontiolahdella lakkautettiin ensin pakolaiskeskus, sitten varuskunta. Työt loppuvat.



Mutt akuinka Suomi tuhotaan: kaikki sotilasasiantuntijat tietää, että tässä lakkautetaan armeijaa ja mennään Ruotsin malliin. Eli palkka-armeija. Yhteiset lentovalvonnat on jo Ruotsin kanssa, samoin sotaharjoitukset Norjan ja Ruotsin kanssa. Nato heikkenee ja samaan aikaan Venäjä lisää rahaa sotilasmenoihin ennätyssuuresti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienenevät, kaikkia varuskuntia ei nyt vaan tarvita. Valittakaa rauhassa, minä en jaksa kuunnella.

ottamalla palvelukseen enemmän naisia.

Maanpuolustus säilyisi uskottavana, ja varuskuntia ei tarvitsisi lakkauttaa.

Otetaan vaikka 100% miehistä ja 30% naisista joka ikäluokassa sisään.

Miten se 30% valitaan niin ensin vapaaehtoiset ja sitten vaikka lotolla loput.

Ei mitenkään epäoikeudenmukaista, kun ottaa huomioon että kaikki miehet kumminkin joutuu sinne.

Vielä parempi että ottais vaikka 50/50 vapaaehtoisina ja sit loput paikat arvalla.

tarvitaan ehkä 50% miehistä ja 0% naisista.

Vierailija
8/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienenevät, kaikkia varuskuntia ei nyt vaan tarvita. Valittakaa rauhassa, minä en jaksa kuunnella.

ottamalla palvelukseen enemmän naisia. Maanpuolustus säilyisi uskottavana, ja varuskuntia ei tarvitsisi lakkauttaa. Otetaan vaikka 100% miehistä ja 30% naisista joka ikäluokassa sisään. Miten se 30% valitaan niin ensin vapaaehtoiset ja sitten vaikka lotolla loput. Ei mitenkään epäoikeudenmukaista, kun ottaa huomioon että kaikki miehet kumminkin joutuu sinne. Vielä parempi että ottais vaikka 50/50 vapaaehtoisina ja sit loput paikat arvalla.

tarvitaan ehkä 50% miehistä ja 0% naisista.

ja on liian myöhäistä varautua siihen riittävin voimin.

Voi v*ttu näitä lyhytkatseisia ihmisiä. Sitten itketään muita apuun ja miks ei tehty sitä ja tätä kun olis voitu.

Sinäkö meidät pelastat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinistö etunenässä. Lakkautetaan varuskuntia ja ajetaan alas Suomen puolustusvoimia, niin liittyminen Natoon tehdään ns. pakolliseksi vaihtoehdoksi. Pelottavaa, mutta kukapa poliitikko ei kieroilisi ajamansa asian takia.

Vierailija
10/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinistö etunenässä. Lakkautetaan varuskuntia ja ajetaan alas Suomen puolustusvoimia, niin liittyminen Natoon tehdään ns. pakolliseksi vaihtoehdoksi. Pelottavaa, mutta kukapa poliitikko ei kieroilisi ajamansa asian takia.

jää ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi.

Tätä ennen olen ollut aina ehdoton naton vastustaja, mutta jos nämä leikkaukset tehdään, niin kansanäänestyksessä rastitan 'kyllä'-vaihtoehdon.

Valitettavasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
08.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostetaan Hawkeja ja lakkautetaan koulutuskeskus. Siirretään kaikki lentely sinne, missä ilmatila muutenkin on liikakäytössä. Kätsää, sanon minä.



Vierailija
12/12 |
19.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eipä se armeijaan pakottaminen (lotolla, arvalla ja sitten pakolla) nykyistä toimivampi vaihtoehto olisi, päinvastoin karkureita, luopioita ym. tulisi sodassa monikymmenkertainen määrä lisää. pakottaminen ei ikinä johda mihinkään. ihmisten eloonjäänti ei ole arvan varassa. ei saa olla.



mutta niin tämä ikuisuustermi "uskottava maanpuolustus."... siis koskas helvetissä se on ollut uskottava? ei moneen vuosikymmeneen, muutama sata tuhatta tai pari miljoonaa pullansyöjää tuskin pelottaa ketään, varsinkaan jos tänne joku lähtee hyökkäämään niin niillä on kymmeniä miljoonia todennäköisesti tehokkaampia joukkoja sekä varmasti parempi teknologia. suomen maanpuolustus ei ole ollut uskottava... uh, korjaan edellistä... ei koskaan. ei muihin nähden, siksi "tarvitsemme liittolaisia." ... vaikken tosiaan natoa kannatakaan. hullua touhua sellanen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä neljä