Me erotaan kirkosta jos:

Minusta olisi aika erikoista, jos kirkko alkaisi homopareja vihkiä. Raamatussa kun sanotaan hyvin suoraan mielipide/ohje asiasta.

mutta tällaista tämä on nykyään ei kunnioiteta enää uskontoa vaan lisätään siihen kaikkea mitä mieli tekee.

ei homoseksuaali? Hyvä, hyvä pitäkää vaan ne laput silmillänne, ettette vahingossaakaan oppisi suvaitsevaisuutta.

Olen kyllä muutenkin käytännössä uskonnoton, mutta tuo oli yksi viimeisistä niiteistä. En halua olla niissä prosenteissa väestöä, joka hiljaisesti hyväksyy kirkon mielipiteet mm. siitä että homoseks. teot ovat väärin.

Tälläisen kirjeen lähetti kuuntelija uskonnollisen radio-ohjelman juontajalle, joka tuomitsi homoseksuaalisuuden raamatun perusteella. Kirje on käsittääkseni alunperin amerikkalainen, mutta naapurikansojen osalta " suomennettu" :D:



Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon viesteistäsi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku esimerkiksi yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.



Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.



a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?



b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?



c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee ruotsalaisiin, mutta ei venäläisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa venäläisiä?



d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?



e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin

homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?



f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?



g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?



h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?



i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3.

Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)



Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan

sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi.

kanta uudessa testamentissa, siihen kristittyjen vastustus perustuu, ei tietenkään Mooseksen kirjoihin vanhan liiton ajoilta. Homoseksuaalisten suhteiden harjoittaminen siellä rinnastuu muihin synteihin, eli eivät homosuhteissa elävät sen syntisempiä ole kuin me muutkaan. Mutta koska se Raamatussa kuitenkin on synti, eihän sitä voi missään tapauksessa kirkko siunata.



Homoseksuaaliset ihmiset ovat tietenkin täsmälleen yhtä arvokkaita kuin muutkin, ja monet kristityt Raamatun mukaan joutuvat pidättäytymään seksisuhteistaan, esim kaikki naimattomaksi jääneet.

Ja 10, kerropas sitten, että mikä Jeesuksen uhrin merkitys sitten oli, mikäli me olemme yhä sidottuja noihin Mooseksen kirjan käskyihin?