Kiinnostava vertailu Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa!

Ihmiset ei ihan tajua eduskunnan työjärjestystä. Ei siellä vedetä läpi individualistialoitteita.



Suurin osa määräraha- tai keskustelualoitteista ei etene mihinkään, eikä niiden ole tarkoituskaan. Samoin kuin suurimmalla osalla suuresti uutisoiduista puheenvuoroista ei oo mitään syvempää tarkoitusta. Paitsi omien äänestäjien...hmmm...sumuttaminen? Vakuuttaminen? Vihreä kansanedustaja tekee vihreiden äänestäjiä kiihottavia aloitteita, maakuntaedustaja äänestysalueensa ihmisiä kiihottavia aloitteita (mua henk koht kiinnostaa joku homojen työpiiri yhtä paljon kuin Salon siltahankkeet. ;-)).



Työ tuolla tehdään lobatessa, kerätessä aloitteiden läpi isompaa porukkaa (jolloin läpiviejä todellisuudessa voi olla ihan eri kuin aloitteen virallinen tekijä), valiokunnissa yms. Jos haluaisi oikeasti arvioida ihmisen työtä eduskunnassa, pitäisi tietää valiokuntatyöstä ja kahvilakeskusteluista, ihmisen suhdeverkostoista. Siitäpä ei juuri tiedä, paitsi huhuja joistakin.



Tällaset pikkuasiat kiusaa mua niin kovasti, että jos en olisi kovin paatunut vauvalehden vanha trollaaja, mut ois pakko osallistua tähän keskusteluun enemmänkin ;-p Mutta eipä ihmiset tajua politiikan kuvioita sen paremmin kuin kelan pykäliäkään, sen kanssa on vaan elettävä.



Mutta noita esityksiä ja aloitteita voi tehtailla, samoin kun puheita pitää päivätyökseen saamatta aikaan yhtään mitään. Vain Hannu Karpon katsojakunta arvioi ihmisen eduskuntauraa niiden perusteella.

Mutta eipä ihmiset tajua politiikan kuvioita sen paremmin kuin kelan pykäliäkään, sen kanssa on vaan elettävä.

Näiden kuvioiden tajuaminen on nykyään ulkoistettu parinsadan hengen jengille, joten ei minun tarvitse tietää miten nämä kuviot toimivat.

Eri asia on sitten, onko kyseinen kuviokellunta tarpeellista/järkevää.

Itse näen, että kansanedustajat ovat poikkileikkaus kansasta ja äänestämäsi henkilö on oma ääni eduskunnassa. Minun on vaikea kuvitella että Haavistonkaan lakialoitteet miellyttävät jokaista. Lienee mahdotonta miellyttää kaikkia.



Ketjun aloittanut on johdattanut kyseisen listan huonoon valoon tarkoituksella johon moni sitten yhtyy ajattelematta asiaa sen kummemmin / tutustumatta aloitteisiin sen kummemmin.



Itse näen tuon listan niin että Sauli on ainakin uransa alkuun hoitanut tehtäviään erinomaisesti, mistä syystä lienee johtanut myös loistavaan poliitikon uraan. Tämä lista saa minut kääntymään Niinistön kannalle syystä että toivoin samanlaista uurastusta ja aloitteellisuutta Suomen puolesta varsinkin näin epävakaana aikana. Toinen syy kääntymiseeni on jatkuvat mustamaalaus yritykset Haaviston kannattajien puolelta.



Noita aloitteita huomattavasti ristiriitaisemmaksi näen Haaviston hiilijalanjäljen.



Korostan vielä etten ole päättänyt ketä äänestän.

jos tosiaan on vielä 8v vs. 18 v.

18 vuotta ja 34 aloitetta = 1,8 aloitetta/vuosi (Niinistö) suurin osa kotiseudulle

8 vuotta ja 28 aloitetta = 3,5 aloitetta/vuosi

(Haavisto) yleishyödyllisiin hankkeisiin

Pistää miettiin mitä eduskunnassa tehdään...

Mielestäni tuossa alkuperäisessä viestissä tulee esille se että molemmat ehdokkaat ovat uskollisia omalle puolueelleen ja ilmeisesti ovat ajaneet kotiseutunsa asiota niinkuin kuuluukin.

...ja kokeilkaapa seuraavaksi hakea samojen herrojen kirjalliset ja suulliset kysymykset ;)



http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=KYSYMYS



Niinistöllä neljä kysymystä joista kaksi koskee taas Salon seutua... Haavistolla sen sijaan 52 kysymystä joista hyvin harva on kapeasti vain Helsingin asia.



Tässä valitaan koko Suomen presidenttiä. Mun kanta on selvä!

Voi pyhä yksinkertaisuus! Kansanedustajan tehtävä on mm. edustaa oman vaalipiirinsä äänestäjiä ja hankkeita. Jos tätä ei ymmärrä, niin ei sitten ymmärrä yhtään mitään. Sauli on Salosta!

"Onko jotenkin ihmeellistä, että kansanedustaja edustaa vaalipiiriään ja edistää sen asioita? On oikeastaan hyvä, että hätähousut ja tietämättömät hyppäävät muihin kelkkoihin ja pois osaavien ja tekevien tieltä!

Kiitos!

Nyt olen varmempi äänestäni, mutta voisitko ystävällisesti muokata tekstiä vähän helpommin luettavaksi ja iskeä esm. pari riviväliä kahden eri henkilön listojen väliin.



T: paraskin sanoja :)

Miksi tässä nyt ei taas kukaan tunnu ymmärtävän sitä että jos tietyltä alueelta valitaan eduskuntaan, silloin suurin osa ajaa sen alueen asiaa miltä alueelta on valittu. sen takiahan koko suomesta pääsee tietty kiintiö edustajia eri aluilta. Jokainen edustaja ajaa tietenkin oman alueensa asiaa mielestäni se on ihan loogista. Haavisto helsinkiläisenä on voinut ajaa muutakin koska helsingin asioille on muitakin ajajia ollut. Ihan selkeä juttu.

Valitaan pätevämpi/edustavampi mies presidentiksi eli Niinistö. Haavistolla huomattavasti paremmat mahdollisuudet vaikuttaa ylläoleviin asioihin istuvana kansanedustajana kuin presidenttinä. Kakkonen on kakkonen tässä kilpailussa. EDustava kuva suomalaisista maailmalle= suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö

Senverran silmät avaava viesti että vaihdoin ehdokasta. Kiitos.

Tiesin nämä jo muutenkin Haavistoa äänestäessäni, mutta näin kartoitettuna valinta on selkeä! Tai no, ne jotka "hyotyvät" noista Niinistön Lisää rahaa Salon alueelle-jutuista voivat äänestää Salea, mutta harvan muun kannattaa jos omaa etuaan haluaa katsoa.

Melkein tekisi mieli muuttaa Saloon

..tai sitten ei

Tämä lista kertoo paljon enemmän kuin vaalipuheet. Tiedän nyt ketä äänestän. Ihmistä, joka ajattelee ja on tietoinen monista eri tarpeista yhteiskunnassamme.

ap kirjoittanut kaikki viestit ja kaiken lisäksi mikään ei pidä paikkaansa!!! Hehe, niinistö voittaa vaalit joka tapauksessa.

oman alueensa asioita. Siksi kansanedustajia valitaan ympäri Suomea.

Haaviston aloitteissa on sellaisia asoita, joihin minä en haaskaisi rahaa. Esim mielipidelehtien tukemista, naistutkimusta, poikkitaiteellisen toiminnan tukemista. Hienoja asioita joo, mutta tärkeämpiäkin kohteita on, kuten esim teiden rakentaminen ja peruskorjaaminen. Ne ovat välttämättömiä Suomen kehityksen kannalta.



Yksi tärkeä asia, mikä puuttui ap:n viestistä, oli se, että ovatko nuo aloitteet tehty hallituskaudella vaiko oppositiokaudella. Jonkinlainen erittely siitä olisi paikallaan.



P.S. Ottakaa ihmiset aktiivisesti yhteyttä kansanedustajiinne ja kertokaa heille asioista, jotka ovat mielestänne pielessä omassa maakunnassanne. Kansanedustajanne hoitavat siellä eduskunnassa teidän asioitanne.

Onko jotenkin ihmeellistä, että kansanedustaja edustaa vaalipiiriään ja edistää sen asioita?



Toisaalta, onko jotenkin ihmeellistä, että helsinkiläinen vihreä pyrkii saamaan rahaa vihreiden tukemille asioille, johon kuuluvat esim. opiskelijat, järjestöt, taideyhteisöt ja mielipidelehdet? Iso näistäkin toimii muuten erityisesti Helsingissä.

ap kirjoittanut kaikki viestit ja kaiken lisäksi mikään ei pidä paikkaansa!!! Hehe, niinistö voittaa vaalit joka tapauksessa.

Taisin olla 3. tai 4... Että naureskele mitä naureskelet, mutta kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä, Haavisto voittoon!

Onko jotenkin ihmeellistä, että kansanedustaja edustaa vaalipiiriään ja edistää sen asioita?

Toisaalta, onko jotenkin ihmeellistä, että helsinkiläinen vihreä pyrkii saamaan rahaa vihreiden tukemille asioille, johon kuuluvat esim. opiskelijat, järjestöt, taideyhteisöt ja mielipidelehdet? Iso näistäkin toimii muuten erityisesti Helsingissä.

Edustaa koko Suomen etua.. Kummasti Niinistö ajaa vain oman alueensa etua, mutta Haaviston useimmat lakialoitteet hyödyttävät suurinta osaa Suomea. Vaikka päätoimipiste olisi Helsingissä, ei se tarkoita että vain Helsinkiä edustaa.

Suomi eli silloin kasinotalouden huumassa. Suomi oli silloin tyystin erilainen maa. Noista aloitteista pitäisi vähintään tietää vuosiluvut, milloin ne on tehty ja onko ne tehty hallitus- vai oppositiokaudella.



Minua ei yllätä noissa aloitteissa mikään. Siinä näkyy hyvin selvästi se, että puolueet painottavat erilaisia asioita. Oikeisto pitää teiden hyvää kuntoa tärkeänä, kun taas vihreät kannattavat joukkoliikennettä.



Itse en ole kummankaan puolueen kannattaja.