Järkkyjä nuo perhepäivähoitajat!!

siksi vienkin lapseni mieluummin päiväkotiin, jossa on useampia aikuisia.. Ikinä ei voi tietää mitä pph:ien kodin seinien sisäpuolella

Sekö että hoitajakin on inhimillenen ihminen. Jos ei päivä ala hyvin niin sitten se ei ala. Ja mitä pahaa siinä on että olisi toivonut vanhempaa hoitolasta? Jos mun pitäis hoitaa lapsia, niin mieluiten eskarilaisia, ei mitää vauvoja kiitos!

Päiväunien aikana ei saanut mennä vessaan(kerran tuli sitten housuun), ruoka oli pakko syödä loppuun(itse ei saanut lautaselle annostella) tai muuten se sama ruokalautanen/leipä tarjoiltiin seuraavalla aterialla.

Sitten erään hoitajan kehitysvammainen poika kiusasi meitä hoitolapsia :/

Viimeinen pph olikin sitten aivan ihana, melkein kuin mummo meille.

Oman lapsen laittaisin päiväkotiin.

1) Ollaan marraskuun alkupuolella. Takana 2 - 3 lumista päivää. Nyt lumi on sulanut ja seistään keskellä harmaata eteläsuomalaista maisemaa. Pph seisoo hiekkalaatikon laidalla kahden hoitolapsensa kanssa iältään 3 v. ja 5 v. " Kamala ilma. Vein jo hiekkalelutkin kellariin. Ei täällä voi mitään tehdä." Tytöt seisovat, pph seisoo. Tunnin päästä äiti tulee hakemaan.



>>>> Täällä Etelä-Suomessa ei todellakaan kannata korjata hiekkaleluja kellariin marraskuussa. Lumi voi sulaa pois ziljoona kertaa. Eli pientä ennakointia... Sitten, vaikka ei leluja olisikaan, niin pph toki voisi keksiä jotain muuta viriketoimintaa lapsille. Miten olisi vaikka piiloleikki tai hippa, niin ei tulisi kylmäkään toisin kuin seisoskellessa paikallaan? Myös narina " ei täällä voi mitään tehdä" antaa lapsille huonoa esimerkkiä.



2) Ollaan hiekkalaatikolla. On kesän loppupuoli. Pph on saanut uuden hoitolapsen iältään 1 v. " Mä olisin ottanu jonkun isomman, mut ei siellä ollu muuta ku näitä."



>>>> Ymmärrän pointin, mutta miksi puhuu näin lasten kuullen. Lapsi on nyt tullut ja hänelle pitäisi tehdä sellainen olo, että on lämpimästi tervetullut.



3) Kello on 8. Kaksi pph:aa seisoo pihassa lasten kanssa, kun olen lähdössä töihin. Juttelevat keskenään, ovat ilmeisesti lähdössä puistoon. Lapset seisovat ja tuijottavat. Näky toistuu useina aamuina viikossa.



>>>> Lähes poikkeuksetta perhepäivähoitajat suuntaavat minimaalisen vähän vuorovaikutusta lapsiin. Enimmäkseen puhuvat keskenään tai seisoskelevat. Verbaalinen kommunikaatio on kieltoja ja käskyjä.



4) Ollaan maanantaiaamupäivällä puistossa. Pph selostaa työpäiviensä kulkua kahdelle muulle: " Hyvin alko työviikko, ku tänään on jo kahdet kakat ollu housuissa."



>>>> Ymmärrän tämänkin pointin, mutta miksi taas lasten kuullen? Saako lapsi (noin 1-2-vuotias) tästä sen käsityksen, että on väärin kakata housuun ja pilata näin pph:n työpäivä? Lapset eivät samalla tavalla kuin aikuiset ymmärrä sitä, että pph tekee työtään ja voi tympiintyä siihen niin kuin kuka tahansa muukin.



5) Pimenevässä iltapäivässä. Plussakeli, ei lunta eikä jäätä missään. Kaksi pph:ta lapsineen ovat kotiutuneet, enää yksi jäljellä yhden 2-vuotiaan kanssa. Kaksivuotias kuljeskelee, tulee leikkimään meidän lähelle. " Älä mene liukumäkeen talvella. Se on liukas ja voit lyödä pääsi." Hetken päästä lapsi taapertaa luoksemme ja ottaa maasta kepin. " Älä ota keppiä käteen." Kohta lapsi menee polvilleen matalan esteen päälle. " Älä nouse siihen."



>>>> Miksi normaalit aktiviteetit kielletään? Miksei saa mennä liukumäkeen, kun lunta ja jäätä ei ole muutaman sadan kilometrin säteellä nähtykään? Miksei keppiin saa koskea? Pienet pojathan suorastaan rakastavat keppejä. Miksei saanut kiivetä esteen päälle? Miten motoristen taitojen on tarkoitus kehittyä, jos lapsi saa vain istua hiekkalaatikossa tai nököttää tädin vieressä eikä esim. kiivetä, liukua, tutustua ympäristöönsä jne?



6) Puistossa yksi pph 4-vuotiaan tytön kanssa. Lisäksi eräs äiti ja n. 3-vuotias poika. Poika menee vauvakeinuun. Tyttökin haluaa. Pph toteaa: " Mene sinä tuonne isojen keinuun kun osaat ottaa itse vauhtiakin."



>>>> Miksei pph rohkaissut tyttöä vuorovaikutukseen toisen lapsen kanssa, kun kerran tilanne oli hyvinkin otollinen? Lisäksi tyttö selvästi halusi näyttää vieraalle äidille keinussa osaamiaan temppuja. Miksi hänet piti hätistää 10 metrin päähän keinuille, jossa ei ollut ketään? Siksikö, ettei pph jaksanut nostaa/auttaa tyttöä vauvakeinuun tai antaa hänelle vauhteja?

Lapsilla on virikkeellistä toimintaa kodinomaisessa ympäristössä, tekee hyvää ruokaa ja on aivan ihanasti läsnä lapsille.



Lapset nauttivat siellä olemisesta täysin rinnoin.



Eli hoitajissa on eroja!

Myös kaikki mustalaiset ovat varkaita ym.

Asumme rivarissa ja lapset odottavat hakijoitaan kadulla talon edessä (ajotie). Eivät varmaan ikinä ulkoile muualla. Todella omituista minusta.

Et sinä voi yhden lausahduksen perusteella vielä tietää, onko hoitaja hyvä vai huono. Sinä et varmaankaan tiedä miten heidän päivänsä kuluvat? Oletko ollut mukana katsomassa/kuuntelemassa? Luuletko, että tarhatädit eivät puhu lapsista tyyliin " ...ja taas tuli jo toiset kakat tänään, hohhoijaa" Oman kokemukseni mukaan (olin joskus vuonna yks ja kaks työharjoittelussa päiväkodissa) päiväkodissa yksivuotiaat lähinnä konttailevat toisten jaloissa ja ulkoilun ajan istuvat paikallaan rattaissa. Tämän kokemuksen avulla voisin ilmeisesti tuomita kaikki päiväkodit ja heidän henkilökunnan kuten sinäkin?



Minusta tämä perhepäivähoitajien leimaaminen huonoiksi jonkun yhden lausahduksen perusteella, on aivan älytöntä. Tarhatädit ovat ihan samanlaisia, mutta heitä ei kukaan kuule, koska heillä on omat pihat, joissa he leikkivät. Pph:t käyvät julkisissa puistoissa, joissa kotiäidit näköjään korvat höröllään odottavat kuulevansa jotain ikävää.



Ikäviä ihmisiä on niin perhepäivähoitajissakin kuin tarhatädeissäkin, mutta kaikki eivät ole sellaisia. Omalla lapsellani on aivan ihana pph, joka tarjoaa varmasti lapselleni enemmän virikkeitä kuin päiväkoti. (koska lapseni on vielä niin pieni, isommalle päiväkoti on varmastikin virikkeiltään parempi)

Vierailija:

Myös kaikki mustalaiset ovat varkaita ym.

No, olen samaa mieltä ap:n kanssa. Monet pph:t on varmaan kamalia. Niinkuin monet ihmiset. Ja päiväkodin hoitajat. Ja muutenkin vain, ihmiset.



Olen kuullut ihan yhtä hirveitä juttuja myös lasten omien vanhempien suusta. Toivoisin, että sekä lasten omat vanhemmat että pph:t osaisivat kohdella lapsia kunnioittavasti.

Joskus lisäksi ihmiset narisevat (" kakat kaksi kertaa housuissa" ) saadakseen meriittiä tekemisilleen. " Minulla on niin ja niin paljon raskaampaa kuin sinulla..."



Olen itse ollut n. 8 vuotta ala-asteilla töissä ja siellä vasta hirveitä lapsista puhutaankin. Yksi miesopettaja sanoi minulle :" Minä vihaan lapsia ja lapset saavat sen tuntea nahoissaan." (Ja niin totisesti saivat...)



Ikävä kyllä ammattikasvajiksi hakeutuu ihmisiä, jotka eivät siihen ammattiin sovi. Ikävä kyllä vanhemmiksi rupeaa ihmisiä, jotka eivät siihen hommaan sovi. Tokko " inhimillinen" kuvaa edes kovin montaa ihmistä. Maailma on surkea paikka.

siis ei ammattikasvajiksi vaan ammattikasvattajiksi. Toivottavasti ei ollut enempää typoja.

vaikka en yleensä tykkää tällaisesta loanheitosta, varsinkin kun se ei ole totta. Itse olen kunnallinen pph ja ollut alalla 3 vuotta. Olen tänä aikana hoitanut myös omia lapsiani ja samalla ansainnut ylimääräistä rahaa. Mikä siinä on pahaa? Milläs ap itse elää? Käytkö ihan " ihmisten" työssä päinvastoin kuin me typerät pph:t. Itse ´pidän työstäni todella paljon ja tykkään olla kotona. Hoidossani olevat lapset viihtyvät hyvin :) Yhtenäkään aamuna ei kukaan ole huutamaan jäänyt äidin tai isän perään. Toki ihan alussa.... Me olemme perhe. Ja hoidossa olevat lapset ovat tavallaan osa perhettämme. Lapsiin kehittyy tietynlainen side, jota sinä et varmaankaan puistossa kytätessäsi näe. Minäkin näen päivittäin teennäisiä äitejä, näen laiminlyötyjä lapsia (työnikin puolesta ikävä kyllä), näein iloisia ja onnellisia lapsia. Ehkä ap on sitten se onnellisten ja iloisten lasten äiti, toivottavasti. Se, että mustamaalaat meitä, ei minua haittaa. Tämä on ihan yleistä ja yhtälailla kuulen haukkuja päiväkodin hoitajistakin. Ehkä sinä olisit sitten oikea ihminen tekemään tätä työtä.



Mutta mietipä ensin: teet 10-12 tunnin työpäiviä ilman lounas- ja kahvitaukoja. Itse hädin tuskin ehdit syödä. Sitten kun saat viimeisen nukahtamaan päiväunille, ensimmäinen herää jo. Isommat eivät nuku, joten heille keksit aktiviteettia päiväunien ajaksi. Osaat huolehtia myös vammaisista ja vaikeasti allergisista lapsista. Sinun pitää osata organisoida päivä niin, että ruoka on heti valmista kun tulet lasten kanssa sisään ja sen on oltava monipuolista. Sinun on tultava toimeen myös todella hankalien vanhempien kanssa. Sinun on myös joustettava, jos vanhemmat myöhästyvät milloin mitä erinäisimmistä syistä. Sinun on annettava omien lapsiesi vaatteita, koska varavaatteita puuttuu tai ne ovat niin likaisia, että et voi päälle niitä lapselle laittaa. Sinun on oltava monikulttuurinen ihminen. Sinun on keksittävä virikkeellistä toimintaa kaikenikäisille lapsille.



Ja mikä parasta, tämän kaiken teet reilun tonnin suuruisella kuukausipalkalla miinus verot. Oletko valmis siihen? Itse olen ja teen tätä työtä sydämestäni. Minä olen ammatiltani lähihoitaja ja nautin paljon enemmän työstäni kotona omien lasten kanssa ja ihanien hoitolasten kanssa :) Hyvää jatkoa vain sinulle ap ja sinunkaltaisillesi :)



t. Kunnallinen pph, ammattikasvattaja ja ylpeä siitä

Pistit jauhot ap:n suuhun. Taidat olla lapsemme pph :)

" vaikka en yleensä tykkää tällaisesta loanheitosta, varsinkin kun se ei ole totta."



>>>> Kaikki esimerkit, joita luettelin, ovat täysin tosia. Varmastikaan ne eivät anna koko kuvaa perhepäivähoidon tasosta.



" Itse olen kunnallinen pph ja ollut alalla 3 vuotta. Olen tänä aikana hoitanut myös omia lapsiani ja samalla ansainnut ylimääräistä rahaa. Mikä siinä on pahaa? Milläs ap itse elää?"



>>>> Tässä ei ole mitään pahaa, jos teet työsi kunnolla. En kerro ammattiani, mutta olen tekemisissä lasten ja perheiden kanssa. Tällä hetkellä olen äitiyslomalla ja kahden lapsen kanssa kotona.



" Lapsiin kehittyy tietynlainen side, jota sinä et varmaankaan puistossa kytätessäsi näe."



>>>> Uskon, että puistossa ei näe kaikkea. Kuitenkin ihmisten kommentit kertovat jotain siitä tausta-asenteesta, joka siellä takana piilee.



" Ja mikä parasta, tämän kaiken teet reilun tonnin suuruisella kuukausipalkalla miinus verot. Oletko valmis siihen?"



>>>> En ole valmis perhepäivähoitajan työhön enkä ole missään kohdin väittänytkään olevani. En ole myöskään väittänyt, etteikö työ olisi todella haasteellista ja alipalkattua. Varmasti näin on. Kyseenalaistin vain puistoissa näkemieni hoitajien kasvatuksellisia näkemyksiä ja panostamista lapsiin. Heitä on vaikea kuvitella ylpeiksi ammattikasvattajiksi ainakaan juttujen tasosta päätellen. Joidenkin näiden hoitajien kanssa juttelen varsin usein tuolla puistossa, joten väitän jotakin tietäväni siitä, miten he maailmaa hahmottavat. En tietenkään referoi tänne kaikkia niitä keskusteluja, joita olen heidän kanssaan käynyt. Ja joukossa on varmasti helmiä, joita minä vain en ole löytänyt.



ap

lapseni kanssa tutustumassa päiväkotiin ja ei se ulkoilu sielläkään tuon kummallisempaa ole. Varsinkin pienet 1-3 vuotiaat haahuilevat siellä yksinään, tai istuvat tai seisovat pihalla eivätkä tee mitään. En kovin montaa nauravaa naamaa nähnyt pihalla, tai että jotain virikkeitä olisi hoitajien taholta tarjottu. Itse olin oman lapseni kanssa hiekkalaatikolla ja eikä aikaakaan, kun suuri joukko pieniä oli kerääntynyt ympärille tekemään hiekkakakkuja.

halusin sinun (ap) vain miettivän mihin kaikkeen me pph:t joudumme pystymään, sen takia käytin vertauskuvallisesti sanaa: olisitko sinä valmis pph:ksi... Tiedän, että monikaan ei alalle halua ja tämä loanheitto saa haluamaan vieläkin vähemmän. Omat lapseni ovat ennen tätä olleet sekä pph:lla että päiväkodissa. Hyviä kokemuksia molemmista. Jos todella työskentelet lasten ja perheiden parissa niin odottaisin vähän enemmän avarakatseisuutta, koska nyt teet aika radikaaleja yleistyksiä pph:ista vain muutaman pph:n perusteella. Minusta tuntuu, että et näe kokonaiskuvaa. Miksi et menisi juttelemaan hoitajien kanssa ja ottamaan tarkemmin selvää millaisia he ovat ihmisinä? Ja onhan meillä kaikilla hyvät ja huonot päivämme. Eiköhän talonmieskin valita, jos aamulla on 50 cm lunta pihalla ja tuiskuttaa vaakasuoraan? Eiköhän kaupan kassa tunne päiväänsä pilatuksi yhden narisevan ja haukkuvan asiakkaan takia? Mutta olisi kiva, jos yrittäisit edes ymmärtää, että me kaikki pph:t emme ole samassa muotissa tehtyjä! Ja kaiken lisäksi kunnallinen pph on aika tiukan valvonnan alla. Oma esimies käy usein " vieraisilla" sekä kotona, että " kentälläkin" eli siellä puistossa. Näin ainakin meillä. Mutta edelleen, pidä sinä mielipiteesi, minä pidän omani, koska tiedän mistä kirjoitan :)

Vierailija:

1) Ollaan marraskuun alkupuolella. Takana 2 - 3 lumista päivää. Nyt lumi on sulanut ja seistään keskellä harmaata eteläsuomalaista maisemaa. Pph seisoo hiekkalaatikon laidalla kahden hoitolapsensa kanssa iältään 3 v. ja 5 v. " Kamala ilma. Vein jo hiekkalelutkin kellariin. Ei täällä voi mitään tehdä." Tytöt seisovat, pph seisoo. Tunnin päästä äiti tulee hakemaan.

Tulee mieleeni, että hiekka kenties jäässä ja hiekkalelut siksi kellarissa, ettei niillä voi oikein tehdä mitään. Äiti tulossa piakkoin hakemaan, joten ei ole aikaa oikein lähteä mihinkään pihaa pidemmälle.

2) Ollaan hiekkalaatikolla. On kesän loppupuoli. Pph on saanut uuden hoitolapsen iältään 1 v. " Mä olisin ottanu jonkun isomman, mut ei siellä ollu muuta ku näitä."

Kaikki eivät halua hoitaa vauvoja. Onhan siinä isompi työkin.

3) Kello on 8. Kaksi pph:aa seisoo pihassa lasten kanssa, kun olen lähdössä töihin. Juttelevat keskenään, ovat ilmeisesti lähdössä puistoon. Lapset seisovat ja tuijottavat. Näky toistuu useina aamuina viikossa.

Lapset odottavat toki, ei se joka päiväinen juttutuokio kauan kestä. Oman lapsemme pph juttelee koko ulkona oloaikansa toisen pph:n kanssa. Siksi ulkoilevatkin yhdessä, että olisi myös toisilleen seuraa. Samalla saavat myös lapset 2 valpasta silmäparia vahtimaan. En koe tätä mitenkään pahana.

4) Ollaan maanantaiaamupäivällä puistossa. Pph selostaa työpäiviensä kulkua kahdelle muulle: " Hyvin alko työviikko, ku tänään on jo kahdet kakat ollu housuissa."

En minäkään tykkää kakkapepun pesusta. Etenkään toisten lasten... Pph kuitenkin tässä tapauksessa ilmeisesti pessyt peput ja vaihtanut puhtaat vaipat. Tai mahdollisesti kakat olleet kirjaimellisesti housuissa, jolloin on pitänyt pestä housutkin.

5) Pimenevässä iltapäivässä. Plussakeli, ei lunta eikä jäätä missään. Kaksi pph:ta lapsineen ovat kotiutuneet, enää yksi jäljellä yhden 2-vuotiaan kanssa. Kaksivuotias kuljeskelee, tulee leikkimään meidän lähelle. " Älä mene liukumäkeen talvella. Se on liukas ja voit lyödä pääsi." Hetken päästä lapsi taapertaa luoksemme ja ottaa maasta kepin. " Älä ota keppiä käteen." Kohta lapsi menee polvilleen matalan esteen päälle. " Älä nouse siihen."

Niin?? Eikös tuo nyt ole vain lapsen varjelua?? Ainakin minä nostan hattua pph:lle tässä tapauksessa.

6) Puistossa yksi pph 4-vuotiaan tytön kanssa. Lisäksi eräs äiti ja n. 3-vuotias poika. Poika menee vauvakeinuun. Tyttökin haluaa. Pph toteaa: " Mene sinä tuonne isojen keinuun kun osaat ottaa itse vauhtiakin."

Näinhän se pitää mennäkin, vauvakeinut on ensisijassa vauvoille. Tavalliset keinut niille, jotka osaavat jo niissä keinua putoamatta.

Ymmärsinköhän nyt jotain väärin vai mikä mättää, kun jostain syystä nämä esimerkit joita toit esiin eivät minusta ole mitenkään negatiivisia vaan kertovat perhepäivähoitajien inhimillisyydestä ja ammattitaidosta vain plussaa.

Tiedoksesi vain, mutta on olemassa huonojakin perhepäivähoitajia ja erittäin paljon huonoa päiväkotihenkilökuntaa. Miten monta kertaa itsekin olen katsellut kun erään päiväkodin henkilökunta ei puutu siihen että lapset lyövät toisiaan lapiolla PÄÄHÄN tai kiipeävät puussa tai tekevät jotain OIKEASTI VAARALLISTA!!!

Samoin on olemassa monia hoitopaikkoja, joissa lapsen peppuja ei todellakaan pestä. Lapset ovat samoissa vaipoissa koko hoitopäivän. Vielä pahempaa saattaa olla lasten omissa kodeissa. Eräs tuntemani lapsi: päivän ainoa lämmin ateria perhepäivähoidossa, lapsen vaatteet ja lapsi itse pestään AINOASTAAN HOIDOSSA, ei koskaan kotona. Ihan tavallinen perhe, jolla ei muka koskaan ole aikaa... Tältä lapselta puuttuu lähes aina säänmukaisia vaatteita- eikä kyse ole rahasta.

Mieti AP hiukan mistä valitat.

" Tulee mieleeni, että hiekka kenties jäässä ja hiekkalelut siksi kellarissa, ettei niillä voi oikein tehdä mitään. Äiti tulossa piakkoin hakemaan, joten ei ole aikaa oikein lähteä mihinkään pihaa pidemmälle."



>>>> Hiekka ei ollut jäässä, omalla lapsellani oli runsaasti leluja mukana. Pihalla oli myös keinuja, liukumäki, kiipeilyteline, ympäristössä metsäistä maastoa. Pph olisi voinut rohkaista lapsia keksimään jonkun leikin, esim. itse tein 3-vuotiaan lapseni kanssa märistä lehdistä " lettuja" , juostiin hippaa, heiteltiin palloa jne.



" Kaikki eivät halua hoitaa vauvoja. Onhan siinä isompi työkin."



>>>> Se ei varmasti ole vauvan syytä! Ja kun koko ihmisen ilme- ja elekielikin puhuu kyllästymisestä ja juttu jatkuu vielä " onneksi pääsen pian eläkkeelle" , niin asenne ei ole kohdallaan. Tämä on muuten sama tantta, joka valitti säästä.



" Lapset odottavat toki, ei se joka päiväinen juttutuokio kauan kestä. Oman lapsemme pph juttelee koko ulkona oloaikansa toisen pph:n kanssa. Siksi ulkoilevatkin yhdessä, että olisi myös toisilleen seuraa. Samalla saavat myös lapset 2 valpasta silmäparia vahtimaan. En koe tätä mitenkään pahana."



>>>> Ihan ok, että on kaksi silmäparia, mutta äkkiä juttujen tuoksinassa se vahtiminen unohtuukin. Mielestäni myös aikuiset ovat puistossa muutenkin kuin vain " vahtimassa" lapsia, esim. auttavat leikin alkuun, jos ei leikkiä synny, keskeyttävät liian rajuksi muuttuvan leikin, ohjaavat epäsopuun joutuneita lapsia ratkomaan ristiriitoja, keksivät pienimmille maassa möyriville uusia elämyksiä, esim. tekevät yhdessä pikkuisten kanssa hiekkakakkuja, keinuttavat keinussa jne. Itse kritisoin näitä kahta naista siitä, että en ole ikinä nähnyt heidän juttelevan suoraan lapsille tuossa pihassa. Aina vain keskenään. Samoin näyttää olevan puistossakin: minimaalisesti kommunikaatiota lasten kanssa. Tässäkin kyseessä sama pph kuin kahdessa aikaisemmassa esimerkissä ja lisäksi toinen, joka on hieman tasokkaamman oloinen.



" En minäkään tykkää kakkapepun pesusta. Etenkään toisten lasten... Pph kuitenkin tässä tapauksessa ilmeisesti pessyt peput ja vaihtanut puhtaat vaipat. Tai mahdollisesti kakat olleet kirjaimellisesti housuissa, jolloin on pitänyt pestä housutkin."



>>>> Ehkä et sitten olekaan lastenhoitotehtävissä, jos et pidä pesemisestä. Tai jos olet riittävän ammattitaitoinen ihminen, niin pidät mölyt mahassasi ja hoidat ammatillisesti ikävätkin työtehtävät. Eikös vaipanvaihto ja pepun peseminen samoin kuin kuivaksi opettaminen ole niitä pph:n perustyötehtäviä 0 - 2-vuotiaiden kanssa? Ainakaan et lasten kuullen manaile työtehtäviesi raskautta ja rutiininomaisuutta. Tässä kyseessä oli eri pph kuin aiemmissa esimerkeissä. Hän on ollut muuten yleisilmeeltään aavistuksen pirteämpi kuin nuo kaksi em. tanttaa yhteensä.



" Niin?? Eikös tuo nyt ole vain lapsen varjelua?? Ainakin minä nostan hattua pph:lle tässä tapauksessa."



>>>> Mielestäni totaalista hätävarjelun liioittelua! Pikkuliukumäkeen voi 2,5-vuotias poika mennä ihan varmasti +5 kelissä tarvitsematta pelätä liukastumista. Samoin kepin voi ottaa käteen ilman katastrofia, jos sillä ei vaan ryhdy silmittömästi huitomaan ja juoksemaan. Pienen puupenkin päälle nouseminen ei myöskään liene mitenkään vaarallista. Tai jos siitä tulla tupsahtaisi alas, niin tuskin kävisi mitenkään. Lapsi oli rauhallisen oloinen ja leikki normaaleja ulkoleikkejä yrittäen epätoivoisesti ottaa kontaktia minun lapseeni, joka oli ainoa jäljellä oleva leikkikaveri. Pph oli tässä vaiheessa yksin lapsen kanssa, joten hänellä oli täydet mahdollisuudet valvoa lasta ilman negatiivista " äläälä" -kommunikaatiotakin.



" Näinhän se pitää mennäkin, vauvakeinut on ensisijassa vauvoille. Tavalliset keinut niille, jotka osaavat jo niissä keinua putoamatta."



>>>> Paikalla ei ollut vauvoja, vaan 3-vuotias poika ja 4-vuotias tyttö. Eli he eivät vieneet tilaa vauvoilta. Minun 3-vuotiaani ei myöskään vielä tykkää keinua isojen keinussa, vaikka osaakin siinä jo istua. 4-vuotias halusi tulla pojan seuraksi ja näyttää temppuja minulle. En keksi yhtään syytä, miksi hänet piti hätistää kauemmaksi, jossa ei ollut ketään toisia lapsia. Pph olisi voinut rohkaista sosiaalista toimintaa näiden lasten välillä. Itse mm. otin tyttöä mukaan meidän leikkiin ja juttelin hänen kanssaan pitkät tovit häntä kiinnostavista asioista, vaikka hän ei mitenkään ollut vastuullani.



" Ymmärsinköhän nyt jotain väärin vai mikä mättää, kun jostain syystä nämä esimerkit joita toit esiin eivät minusta ole mitenkään negatiivisia vaan kertovat perhepäivähoitajien inhimillisyydestä ja ammattitaidosta vain plussaa. "



>>>> Ehken osannut asetella sanojani oikein. Pointti oli se, että minusta laadukkaaseen päivähoitoon kuuluu myös lasten leikin ohjaamista, keskusteluja lasten kanssa, uusien elämysten ja kokemusten tarjoamista lapsille jne. eikä vain tattina seisomista ja käskyjen jakelua. Itse olen kiinnittänyt useissa leikkipuistoissa huomiota myös siihen, että lähes poikkeuksetta pph:n lapset tulevat juttelemaan minulle ja esittämään taitojaan " kato, ku mää roikun täällä, kato mitä mä osaan" . Ei taida päivän mittaan kukaan heidän taitojaan ihailla :(

Ymmärsin pointtisi ja olen samaa mieltä kanssasi. Toki ei varmasti kaikki pph ole tuollaisia. Minulla itselläni on heistä ja kotihoitajistamme vain hyviä muistoja, mutta siltikään omaa lastani en veisi pph:lle.

Varsinkin kun poikkeamme hieman valtaväestöstä, niin mistä tiedän noudattaako pph esim. oikeanlaista ruokavaliota lapsellemme, kun taas päiväkodissa erilaiset ruokavaliot on aivan normaalia ja helppo toteuttaa.

Puistossa usein tapaamani pph on juuri sellainen negatiivinen hapannaama, joka kieltää lapsilta kaiken eikä koskaan päästä suustaan kehuja, aina vain käskyjä ja kieltoja. Valittaa minulle aina lapsista ja heidän vanhemmistaan (onneksi yleensä lapset ovat kauempana eivätkä kuule), kertoo lasten yksityiset perheasiat.



Toisaalta puistossa käy myös aivan mahtava pph, jolle veisin lapseni empimättä. En vain uskaltaisi viedä lapsiani kunnan määräämälle hoitajalle jota en tuntisi entuudestaan, sillä tämä ensimmäinenkin tapaus varmasti osaa esittää vanhemmille niin pirteää ja iloista ihmistä, joka välittää lapsista (vaikka on kaikkea muuta).