Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kouluterveydenhoitaja suositti optikollakäyntiä

Vierailija
31.01.2012 |

lapselle. Vasemmassa silmässä näkö alentunut. Mentiin optikolle, maksoin 15€ ja optikon tarkastuksessa ei mitään vikaa.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä saa.



Mutta hienoa, että silmät ovat ok.

Vierailija
2/11 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kyllä se on se lapsi joka on terkalla kertonut mitä näkee ja mitä ei. Sen perusteella th suositellut silmätutkimusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko tämä valitus, toteamus vai mikä? Ei oikein hahmottunut.

Vierailija
4/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan silmälääkärille ja maksoi 0e.

Missähän noin toimitaan? Ja sitäpäitsi optikko ei tutki lapsen näköä,ennenkuin silmälääkäri on sen ainakin kerran tutkinut!!!

Vierailija
5/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne ole kyllä mitenkään ammattitaitoisia, kunhan koitti vaan päteä.

Vierailija
6/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä asia jotenkin muuttunut, kun joskus menneisyydessä ei optikko saanut antaa laseja alle x-vuotiaalle (16?) ilman silmälääkärikäyntiä?



Todellisuudessa kouluterkkarin pitäisi ohjata lapsi silmälääkäriin, jos näössä on vikaa ja aikuisenkin olisi hyvä ottaa ensimmäiset lasit optikon kautta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä menee koululaisten kanssa niin, että ensin saa kouluterkalta maksusitoumukset optikolle. Jos optikko suosittelee silmälääkärillä käyntiä, sitten saa kouluterkalta maksusitoumuksen silmälääkärille. Normilääkäriltä voi saada maksusitoumuksen suoraan silmälääkärille, jos lääkäri katsoo sen tarpeelliseksi. Yleensä mennään ensin aina optikolle.

Vierailija
8/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

optikolle?



Itse veisin ehdottomasti silmälääkärille.



Minä sain lukuisat kerrat optikon näöntarkastuksesta silmiin tulokset oikea -1, vasen +1,5. Oikea tulos silmälääkärillä oli oikea +0,5, vasen +2,5 eli ihan pepulleen olisi lasit menneet, jos olisin optikon testaukseen luottanut.



Silmälasit maksaa PALJON. Siihen verrattuna silmälääkärin kustannus on vähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Optikot ovat näöntarkastuksen ammattilasia, silmälääkärit silmäsairauksien.

Jos lapsella epäillään vaan tavallista likinäköisyyttä, ohjataan optikolle. Optikko kyllä sitten ohjaa silmälääkärille, jos tarvetta on.

Vierailija
10/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi kertoo mitä numeroita näkee.

Eli jos tulos on "huono", niin kyse on ihan yksiselitteisesti siitä, että lapsi ei ole tarkastuksessa osannut sanoa mitä numeroita taulussa on. Joko ei ole nähnyt kunnolla, ei ole ymmärtänyt mitä tehdä tai sitten on pilaillut.

En tiedä miksi ap: n lapsi ei ole saanut ilmaista lähetettä tutkimukseen, kansaterveyslaki kun velvoittaa kunnan yhden tutkimuksen maksamaan jos siihen tulee tarvetta lapsen neuvola- ja kouluaikana. Vai oletteko saaneet lähetteen joskus aiemmin?

Ja vielä tuosta silmälääkäri vs. optikko sen verran, että ainakin meillä ohjeistuksena, että 8-v voi mennä optikolle, sitä nuoremmat aina silmälääkäriin.

Ei ne ole kyllä mitenkään ammattitaitoisia, kunhan koitti vaan päteä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
01.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsiin erikoistuneella silmälääkärillä.