Kouluterveydenhoitaja suositti optikollakäyntiä
lapselle. Vasemmassa silmässä näkö alentunut. Mentiin optikolle, maksoin 15€ ja optikon tarkastuksessa ei mitään vikaa.
Kommentit (11)
Ja kyllä se on se lapsi joka on terkalla kertonut mitä näkee ja mitä ei. Sen perusteella th suositellut silmätutkimusta.
Oliko tämä valitus, toteamus vai mikä? Ei oikein hahmottunut.
ihan silmälääkärille ja maksoi 0e.
Missähän noin toimitaan? Ja sitäpäitsi optikko ei tutki lapsen näköä,ennenkuin silmälääkäri on sen ainakin kerran tutkinut!!!
Ei ne ole kyllä mitenkään ammattitaitoisia, kunhan koitti vaan päteä.
Onko tämä asia jotenkin muuttunut, kun joskus menneisyydessä ei optikko saanut antaa laseja alle x-vuotiaalle (16?) ilman silmälääkärikäyntiä?
Todellisuudessa kouluterkkarin pitäisi ohjata lapsi silmälääkäriin, jos näössä on vikaa ja aikuisenkin olisi hyvä ottaa ensimmäiset lasit optikon kautta.
Meillä menee koululaisten kanssa niin, että ensin saa kouluterkalta maksusitoumukset optikolle. Jos optikko suosittelee silmälääkärillä käyntiä, sitten saa kouluterkalta maksusitoumuksen silmälääkärille. Normilääkäriltä voi saada maksusitoumuksen suoraan silmälääkärille, jos lääkäri katsoo sen tarpeelliseksi. Yleensä mennään ensin aina optikolle.
optikolle?
Itse veisin ehdottomasti silmälääkärille.
Minä sain lukuisat kerrat optikon näöntarkastuksesta silmiin tulokset oikea -1, vasen +1,5. Oikea tulos silmälääkärillä oli oikea +0,5, vasen +2,5 eli ihan pepulleen olisi lasit menneet, jos olisin optikon testaukseen luottanut.
Silmälasit maksaa PALJON. Siihen verrattuna silmälääkärin kustannus on vähän.
Optikot ovat näöntarkastuksen ammattilasia, silmälääkärit silmäsairauksien.
Jos lapsella epäillään vaan tavallista likinäköisyyttä, ohjataan optikolle. Optikko kyllä sitten ohjaa silmälääkärille, jos tarvetta on.
lapsi kertoo mitä numeroita näkee.
Eli jos tulos on "huono", niin kyse on ihan yksiselitteisesti siitä, että lapsi ei ole tarkastuksessa osannut sanoa mitä numeroita taulussa on. Joko ei ole nähnyt kunnolla, ei ole ymmärtänyt mitä tehdä tai sitten on pilaillut.
En tiedä miksi ap: n lapsi ei ole saanut ilmaista lähetettä tutkimukseen, kansaterveyslaki kun velvoittaa kunnan yhden tutkimuksen maksamaan jos siihen tulee tarvetta lapsen neuvola- ja kouluaikana. Vai oletteko saaneet lähetteen joskus aiemmin?
Ja vielä tuosta silmälääkäri vs. optikko sen verran, että ainakin meillä ohjeistuksena, että 8-v voi mennä optikolle, sitä nuoremmat aina silmälääkäriin.
Ei ne ole kyllä mitenkään ammattitaitoisia, kunhan koitti vaan päteä.
lapsiin erikoistuneella silmälääkärillä.
Meillä saa.
Mutta hienoa, että silmät ovat ok.