Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tulin juuri magneettikuvauksesta

Vierailija
31.01.2012 |

Kaikki valittaa kuinka ahdistava kokemus se oli, ei pysty olemaan ahtaassa putkessa. En tiedä sitten oliko mun putkeni ahdas, ei mielestäni ollenkaan. Mistään kohtaa ei ottanut kkiini, alusta oli pehmeä, ja olen mä nukkunut varmaan ahtaammissakin paikoissa. Oli oikein rentouttava ja mielenkiintoinen puoli tuntinen. Äänet oli yllättävän voimakkaita, mutta toisaalta tuntui kuin olisi ollut uuden, kokeellisen musiikin konsertissa. Ei ollenkaan pha. Oikeastaan mielyttävin lääketieteellinen tukimus jota minulle on tehty:-)

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 minuuttia ja oli ahdistavimpia kokemuksiani. Ei sen makoilun takia, sain musiikkiakin kuulokkeisiin (en tajunnut viedä omaa levyä mutta Suomipopin valitsin) vaan siksi, etten voinut olla ajattelematta, mitä mahdollisesti tukimus paljastaa.

Vierailija
2/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei sillä saa kummempia tuloksia kuin tavalliselakaan luuvalolla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mullapa on klaustrofobia ja olen käynyt magneettikuvauksessa n. 10 kertaa tähän mennessä. Kyllähän sen kestää kun pitää silmät tiukasti kiinni, ja aina kun tulee mieleen että on siellä putkessa jumissa (kun pää on siinä "kypärässä" kiinni) eikä pääse sieltä ulos ominavuin niin pitää vaan hengitellä syvään ja pakottaa itsensä miettimään jotain vallan muuta.

Ne äänet on tosiaan todella kovat, mutta niihinkin tottuu :P

Vierailija
4/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on erilaisia putkia, mitä ahtaampi, sen tarkempi

Vierailija
5/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on erilaisia putkia, mitä ahtaampi, sen tarkempi


ahdas oli mielestäni, kun selkääni kuvattiin:( Mietin vain kerkeänkö laivalle, joka lähtisi tunnin päästä! Hyvin kerkesin:) Hain jopa lapset kotoa mukaan...

Vierailija
6/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

uudet on avarampia, valoisampia, hiljaisempia, eikä niissä "sidota" niin kiinni kuin niissä vanhoissa meluisissa, pimeissä, kapeissa ojarummuissa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

päätä kuvatessa vanhoissa laitteissa on se kamala kela, jotain raajaa, selkää kuvatessa tms olet paljon "vapaampi"

Vierailija
8/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei sillä saa kummempia tuloksia kuin tavalliselakaan luuvalolla

Sotke nyt vähän lisää asioita. Ensinäkin "luuvalo" on vanhan kansan käyttämä nimitys osteoporoosista, se ei siis ole mikään tutkimus :D Jos taas tarkoitit luuvalolla eli osteoporoosilla röntgen-tutkimusta, niin magneettitutkimuksella ja röntgenillä ei ole mitään tekemistä keskenään eikä ne "kilpaile" edes samassa sarjassa.

Röntgenissä saa syöpää aiheuttavia röntgensäteitä, magneettikuvaus ei aiheuta säteilyä. Röntgenillä kuvataan luita, magneetilla pehmytkudoksia.

Ei kirjoitella ihan mitä sattuu roskaa eihän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

putken ahtaus kertoo lähinnä magnetin iästä ja uudet on yleensä parempia kuin vanhat (korkeampi kenttä ja enemmän suorituskykyä). Vanhoissa on tuota putkidesignia, uudet tehdään mahdollisimman lyhyeksi.



"Sitominen" riippuu kuvauskohteesta ja sen tarkoitus on vähentää liikkeeestä aiheutuvia häiriöitä tai kuvan menemistä kokonaan pilalle. Ei liity magneetin ikään.

Vierailija
10/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla kuvattiin kaularankaa, ja vikaa löydettiinkin. Olen helpottunut. AP.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

aika paljon tuollaistahan tuolla on tullut esille, joten pädet muiden päälle :D



t. monasti magnetoitu

Vierailija
12/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä jouduin olemaan hankalassa asennossa koko kuvauksen ajan ja aloin puutumaan aika pahasti. Kipeä vamma lisäksi. Viimeiset 5 min aika tuskaisia. Varsin kovaääninen laite oli kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei sillä saa kummempia tuloksia kuin tavalliselakaan luuvalolla

Sotke nyt vähän lisää asioita. Ensinäkin "luuvalo" on vanhan kansan käyttämä nimitys osteoporoosista, se ei siis ole mikään tutkimus :D Jos taas tarkoitit luuvalolla eli osteoporoosilla röntgen-tutkimusta, niin magneettitutkimuksella ja röntgenillä ei ole mitään tekemistä keskenään eikä ne "kilpaile" edes samassa sarjassa.

Röntgenissä saa syöpää aiheuttavia röntgensäteitä, magneettikuvaus ei aiheuta säteilyä. Röntgenillä kuvataan luita, magneetilla pehmytkudoksia.

Ei kirjoitella ihan mitä sattuu roskaa eihän?


eli TT on röntgeniä jossa säteily suurinta kuin missään ja siinä kuvataan pehmyttä, ei luuta

Vierailija
14/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei sitä näköjään osattu hoitaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tällä tarkoitit? Jos syy löydettiin tänään, niin ei kais sitä ole keretty hoitaa? Lääkäri torstaina...

Vierailija
16/16 |
31.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mukava tutkimus, kun ei käy kipeää.

Ainoa ehkä miinus oli kun kädet oli pään yläpuolella, niin alkoi puutumaan.



Hieman alkoi pelottaa kun puolessa välissä laittoivat kanyylin ja varjoainetta. Pelkäsin, että löytyy vakavampaa. Ei onneksi löytynyt mitään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä kolme