Voiko ravintolassa tehdä näin? Tai onko se mielestänne soveliasta?

Ulkomailla tuo olisi aivan normaalia. Suomessa joku edes keksii kysyä tällaista.

Tuli mieleen, kun joskus kymmenisen vuotta sitten tapailin yhtä kundia, oltiin silloin kaksvitosia. Kundilla oli taustana diplomaattiperheen eloa ulkomailla ja kaikenlaisia kekkereitä ja tapaopetusta. Tämä tuli usein ilmi. Kundilla oli tapana aukoa ovia, oli ihan hyvätpainen, sillain luonnollisella tavalla, mutta oli joskus puhetta siitä, että hänestä se kuului asiaan, et miehet tekee tiettyjä juttuja. Käytiin paljon syömässä ulkona, leffoissa ja muutenkin kundi käyttäytyi kuin hällä olisi reilusti rahaa elämiseen, vaikka oma työ ei mitenkään hohdokas ollut, esimiesasemassa tosin, mutta palkkataso ei oikeasti huimaava, tiedän, koska olin samassa paikassa itse aiemmin.

Joka tapauksessa, oltiin tapailtu jo jonkin aikaa, tiiviisti, kun kerran keskusteluun mitenkään liittymättä kundi sanoi, että on se hassua, että naiset vauhkoaa tasa-arvosta ja kaikesta, mutta hänpä ei ole vielä törmännyt naiseen, joka vaatisi saada maksaa treffeillä. Tuli hiukan nuija olo.



Leveään elämäänkin tuli selitys sitten myöhemmin, kun oltiin jo eri teillämme hyvän matkaa. Kundi oli käyttänyt asemaansa hyväksi ja kavaltanut työnantajayrityksen rahoja tasaiseen tahtiin..

Vierailija:

Tarjoilijakin tuntui pitävän pelkän alkuruuan syömistä omituisena, joten se jäi kaivelemaan.

terveisin ruokaravintolan ravintolapäällikkö

Mieti nyt, että olisit sitten istunut siinä katsomassa, kun hän syö A:sta Ö:hön täyden satsin.



Ehkä hän ajatteli, että kieltäydyit vain kohteliaisuudesta ja että mielesi muuttuisi, kun saa sinut ravintolaan asti.



Olisit mielummin jättänyt alkuruuan väliin ja syöny jonkun pienen pääruuan (ja jättänyt osan syömättä tarvittaessa).

Et olisi näytänyt juntilta, etkä olisi asettanut miestäkään hankalaan asemaan.

oli nimenomaan sovittu, että mennään kahville/siiderille, ei syömään.

Vierailija:

Ihmettelen kyllä, että miksi söit juuri ennen treffejä? Eikö asia ollut yhtään ennakoitavissa?

ei olisi yhtään haitannut.

En ollut yhtään varautunut siihen, että minut raahataan ravintolaan, koska oli muuta sovittu. Tarjoilijakin tuntui pitävän pelkän alkuruuan syömistä omituisena, joten se jäi kaivelemaan.

ap

Vierailija:

Mieti nyt, että olisit sitten istunut siinä katsomassa, kun hän syö A:sta Ö:hön täyden satsin.

Ehkä hän ajatteli, että kieltäydyit vain kohteliaisuudesta ja että mielesi muuttuisi, kun saa sinut ravintolaan asti.

Olisit mielummin jättänyt alkuruuan väliin ja syöny jonkun pienen pääruuan (ja jättänyt osan syömättä tarvittaessa).

Et olisi näytänyt juntilta, etkä olisi asettanut miestäkään hankalaan asemaan.

Aiotko tavata uudelleen?

Vierailija:

Olipa tosi typerä mies kun ensin pakottaa syömään ravintolaan ja sitten ilmoittaa, että maksaa vaan juoman, muttei ruokaa.

Aiotko tavata uudelleen?

että mies maksaa kaiken. Oletuksen pitää olla, molemmat maksavat omansa. Jos toinen haluaa maksaa kaiken, se on on hänen asiansa, mutta sitä ei saa vaatia, eikä siitä saa loukkaantua jos hän ei näin tee. Minusta tuo mies maksaa asenne on jäänne ajalta ennen tasa-arvoa ja kertoo paljon ihmisistä. Minulle tulee tuollaisesta väristyksiä, koska koen sen siten, että mies ostaa naiselta seurapalvelua.

Näin toimitaan kaikissa sivistysvaltioissa.

Mutta tämä " maksan sun juoman, mutta en muuta" oli minusta tyylitöntä. Jos ei halua maksaa kaikkea niin ei silloin tarvitse maksaa mitään.

ap

Vierailija:

että mies maksaa kaiken. Oletuksen pitää olla, molemmat maksavat omansa. Jos toinen haluaa maksaa kaiken, se on on hänen asiansa, mutta sitä ei saa vaatia, eikä siitä saa loukkaantua jos hän ei näin tee. Minusta tuo mies maksaa asenne on jäänne ajalta ennen tasa-arvoa ja kertoo paljon ihmisistä. Minulle tulee tuollaisesta väristyksiä, koska koen sen siten, että mies ostaa naiselta seurapalvelua.

Näin toimitaan lähes tulkoon joka maassa ja Suomeenkin tapa on rantautunut n. 15 v sitten. Silloin kun parikymppisenä kävin treffeillä ei suomipoika todellakaan maksanut mitään mutta nyt on tilanne toisin. Kerran olin ekoilla treffeillä tyypin kanssa joka ei kahviani maksanut. Pidin häntä jotenkin niin junttina ja pihinä etten halunnut tavata enään. Okei, oli muutenkin urpo.

Vierailija:

Näin toimitaan lähes tulkoon joka maassa ja Suomeenkin tapa on rantautunut n. 15 v sitten. Silloin kun parikymppisenä kävin treffeillä ei suomipoika todellakaan maksanut mitään mutta nyt on tilanne toisin. Kerran olin ekoilla treffeillä tyypin kanssa joka ei kahviani maksanut. Pidin häntä jotenkin niin junttina ja pihinä etten halunnut tavata enään. Okei, oli muutenkin urpo.

eli salaatin. Mitä ihmeellistä siinä on? Asiakashan sen maksaa.

Varsinkin tuo, että maksaa vain juoman, mutta ei ruokaa... Typerää. Joko maksaa kaiken tai vain omansa. Parempi niin. Ja miksi piti ehdottomasti mennä sinne ravintolaan syömään, jos oli sovittu muuta. Ärsyttävää.

Jos haluaa vaikka pelkän jälkiruuan niin sekin on ihan ok. Tai alkuruoka-jälkiruoka-yhdistelmän. Tai pelkän pääruuan. Asiakashan maksaa! Voi jestas teitä, jotka pelkäätte vaikuttavan junteilta - sellainen pelko se vasta junttia on! :)

on alkuruoan kohdalla esim. 2 hintaa jolloin alkuruoka-annoksen saa pienenä tai isompana. Tai sitten niissä on sellainen osasto kuin " pikkunälkään" tai " hiukopalat" , jotka on pieni, kohtuuhintaisia ja silti ei ole junttia tilata vain sitä.



Itse olin yhdessä " ruokakokouksessa" jokin aika sitten ja musta oli aika noloa, kun puheenjohtaja ilmoitti, että tilataan sitten vaan pääruoka kun on niin kallista. No, en välttämättä itse kaipaa alkuruokia, mutta tuntui tyhmältä kun hän sitten ilmoitti tarjoilijan kysyessä, että " ei oteta jälkiruokia" . Olishan sen voinut maksaa vaikka itse (kuten juomatkin maksettiin) jos ei kerran ole yhdistyksellä varaa. Ihmettelin siinä vaiheessa, että kannattaako mennä kokoustamaan hienoon ravintolaan tuollalailla. Oltais sitten menty vaikka kahvilaan... ja tosiaan osa otti tuolla pääruokanakin vain sen alkuruoan (kun ei jaksa syödä...)...



Mutta vastauksena kysymykseesi niin toki voi tehdä, asiakas on aina oikeassa, mutta kyllä se mustakin vähän oudolta ja nololta kuulostaa.



Näistä treffimokista tuli mieleen, että mut vei kans joskus yksi juntti kaupungin lähes kalleimpaan ravintolaan. Halus ehdottomasti sinne ja yritin kysyä että oletko varma, että on aika kallis paikka, oletko ollut siellä. Juu, on hän ollut, hyvää ruokaa oli ja työporukan kanssa olivat olleet. Mies siis oli sanonut, että hän tarjoaa minulle. Sitten kun mentiin sinne ja saatiin ruokalista (ja HINNAT siis) niin mies toteaa, että " otettaisko sittenkin vaan kahvit?" - taisi olla edelliskerralla firma maksajana ;) Ja joo, en tavannut toista kertaa ;) vaikka kovasti soitteli perään.

sekä alku-että pääruuan voit sanoa että syöt alkuruuan pääruokana eli että tuovat sen sinulle samaan aikaan kun muille pääruuan. Voit ottaa myös esim. kaksi alkuruokaa, toisen alkuruuaksi ja toisen pääruuaksi jos haluat syödä kevyemmin.

Mutta siis et voi syödä alkuruokaasi, muiden alkuruuan aikana, vaan vasta kun he saavat pääruokansa.



Miksi pitää kikkailla? Tilaa pääruoka ja syö vain puolet. Jos olet pers´aukinen, niin älä lähde ollenkaan. Pilaat vain muiden illan kikkailullasi.

Sinä olet asiakas. Voit hyvin tilata vain alkuruuan, tai kaksi pääruokaa, tai pelkän alkuruuan... maksat siitä palvelusta, minkä saat. Niin yksinkertaista se on! Minä en ainakaan ravintolassa vilkuile mitä muut syövät, ja tarjoilijat tuovat juuri sitä mitä tilaat. Mitä hienompi ravintola, sitä korkeammat hinnat, sitä suuremmalla syyllä syöt juuri sitä mitä haluat.