Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako imetetyt vauvat enemmän läheisyyttä?

Vierailija
16.05.2011 |

brittiläisessä tutkimuksessa osoitettiin, että imetetyillä lapsilla on vähemmän käytöshäiriöitä. Syyksi epäiltiin joko korvikkeen laatua tai läheisyydenpuutetta.



http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011051113694868_rb.shtml



Itse uskoisin että imetetyt vauvat saa enemmän läheisyyttä. Mammakerhoissa ja muissa tapaamisissa huutavat rintaruokitut vauvat pääsee rinnalle kun taas korvikevauvoille pistetään tutti suuhun. Sama meno varmaan jatkuu kotosalla.

Kommentit (49)

Vierailija
1/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä meillä on aina ollut tapana antaa ruokaa jos vauva sitä on huutanut. Ei se tutti lasta hiljennä jos tosiaan on nälkä. Meillä on myös ollut tapana pitää vauvaa sylissä ihan muutoinkin, ei vain ruokailutilanteessa joten tuskin ovat jääneet vaille hellyyttä.



Mutta oletetettavasti nuo mammat jotka lyövät tissin vauvan suuhun aina kun tenava vähänkin inahtaa ovat niitä, jotka täällä sitten valittavat kun vauva ei halua olla kuin tissillä...

Vierailija
2/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sylissä pito ole sama asia kuin lämmin tissi. Ei ainakaan meidän vauvan mielestä.

kyllä meillä on aina ollut tapana antaa ruokaa jos vauva sitä on huutanut. Ei se tutti lasta hiljennä jos tosiaan on nälkä. Meillä on myös ollut tapana pitää vauvaa sylissä ihan muutoinkin, ei vain ruokailutilanteessa joten tuskin ovat jääneet vaille hellyyttä. Mutta oletetettavasti nuo mammat jotka lyövät tissin vauvan suuhun aina kun tenava vähänkin inahtaa ovat niitä, jotka täällä sitten valittavat kun vauva ei halua olla kuin tissillä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki mun tuttavat, jotka eivät ole imettäneet vaan antaneet pulloa, ovat heti kun lapsi on oppinut, tyrkänneet lapselle pullon käteen ja lapsi on itse siitä juonut maidon. Mun mielestä tuo on tosi outo tapa!?! Ei syliä, ei läheisyyttä.



Imetyksessä lapsi saa väkisinkin läheisyyttä, syliä, turvaa.

Vierailija
4/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syliä luultavasti saavat kaikki yhtä paljon, mutta väittäisin, että imetetty lapsi saa huomattavasti enemmän ihokontaktia, mitä itse juuri pidän tärkeänä läheisyyden muotona.



Ei pulloruokinta ole huono vaihtoehto, mutta ei se täysin imetyksen tuomaa läheisyyttä korvaa.

Vierailija
5/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmat lapseni ovat pulloruokittuja, ovat tosin saaneet ihan pieninä myös sitä "lämmintä rintaa"....Joka syöttökerralla vauva on ollut joko iholla tai muuten tiiviisti sylissä, kun on vähän kasvanut on tuijoteltu silmiin ja silitelty jne....Enpä tosiaan voi sanoa, että olisivat jääneet vaille läheisyyttä. Siitä kielinee myös se, että molemmat voivat hyvin, ovat tasapainoisia ja onnellisia lapsia.Nälkään on annettu ruokaa tarjoiltuna läheisyydessä,kitinään vaihtelevasti läheisyyttä sekä tuttia.

Vierailija
6/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tästä ovat äidit vielä ylpeitä, kun on niin fiksu vauva.

Kaikki mun tuttavat, jotka eivät ole imettäneet vaan antaneet pulloa, ovat heti kun lapsi on oppinut, tyrkänneet lapselle pullon käteen ja lapsi on itse siitä juonut maidon. Mun mielestä tuo on tosi outo tapa!?! Ei syliä, ei läheisyyttä. Imetyksessä lapsi saa väkisinkin läheisyyttä, syliä, turvaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin vaikka pulloruokinnassa onkin niin annan paljon syliä ja läheisyyttä. Monta kertaa päivässä otan lapsen halittavaksi ja pusuteltavaksi. Pidän lähellä ja silittelen selästä ja päästä. Mä koen kyllä että lapseni saa läheisyyttä.

Vierailija
8/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska todellakin imetettävä lapsi saa pulloruokittua pidempään tuota läheisyyttä imetyksestä, kun taas pulloa on helpompi antaa vähän kauempaakin.



Tuo pulloruokitun lapsen hiljentäminen tutilla taas on ihan höpönpöppöä, kun ei ne pulloruokitut lapsetkaan sitä tuttia yhtään todennäköisemmin syö, kun se tutin malli on usein erilainen ja sieltä tutista ei tule maitoa, toisin kuin siitä toisesta kumisesta tutista.



Mutta siis meillä ainakin pulloruokittu vauva varmasti sai vähemmän läheisyyttä syöttämisen aikana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tästä ovat äidit vielä ylpeitä, kun on niin fiksu vauva.

Kaikki mun tuttavat, jotka eivät ole imettäneet vaan antaneet pulloa, ovat heti kun lapsi on oppinut, tyrkänneet lapselle pullon käteen ja lapsi on itse siitä juonut maidon. Mun mielestä tuo on tosi outo tapa!?! Ei syliä, ei läheisyyttä. Imetyksessä lapsi saa väkisinkin läheisyyttä, syliä, turvaa.

Ei ymmärrä, ei ymmärrä.

Vierailija
10/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin vaikka pulloruokinnassa onkin niin annan paljon syliä ja läheisyyttä. Monta kertaa päivässä otan lapsen halittavaksi ja pusuteltavaksi. Pidän lähellä ja silittelen selästä ja päästä. Mä koen kyllä että lapseni saa läheisyyttä.

Sitä ettei lapsesi saa niin paljon paljasta ihokontaktia kuin imetetty lapsi. Mielestäni juuri tämä on hyvin oleellinen ero. Syli on hieno juttu, mutta ihokontakti vielä hieman parempi. Keskosillehan annettava kenguruhoitokin perustuu juuri ihokontaktiin.

Ei mulla ole mitään pulloruokintaa vastaan, mutta on ihan hyvä tiedostaa, että pulloruokinta ei täysin vastaa imetystä eikä ole aivan yhtä hyvä ruokintamuoto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kysymys on myys siitä kuinka kauan äiti imettää. Ei meillä ainakaan 9kk ikäinen pidä vielä itse pulloa, joten lähellä ollaan joka kerta. Toisaalta tuon ikäistä ja pituista ei ole kovinkaan helppo enää pitää sylissä syömässä, varsinkaan kun kaikki muu kiinnostais ja rimpuilu on melkoista. En kuitenkaan tiedä montaakaan äitiä, jotka imettäis enää tämän ikäistä lasta, joten tässä vaiheessa lienee moni lapsi samassa asemassa.

Vierailija
12/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ole erinäisistä syistä kyennyt yhtäkään 3 lapsestani imettämään. Halusin kyllä.



Vauva saa pulloa sylissä, yöllä ja päivällä. Ihan selkeesti kainalossa makaa, tisseissäkiinni kiinni, jos tarve vaatii. En pidellyt heitä käsivarren mitalla etäämpänä, kädetkin olisi jo puutuneet

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen oli oikea sylikissa ekat 6kk. Ei viihtynyt missään muualla kuin sylissä. Toinen taas on imetyksellä ja viihtyy paljon itekseen sitterissä tai matolla kellien. Juuri yksi päivä ajattelin, että esikoista tuli todella paljon enemmän syliteltyä.

Vierailija
14/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen antanut yhden (1) kerran maitopullon "matkan päästä" toiselle lapselleni, silloinkin ihan itse pidin pullosta kiinni. Kaikki toivo mennyttä? Eikö enää sekään pelasta, että molemmat ovat olleet aivan iholla saadessaan maitonsa? Entä eräs äitikaverini, joka imettää kyljellään eikä se vauva ole ihokontaktissa kuin poskensa osalta? Mites heillä? Emmää jaksa, voi pyhä lämmin tissi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkasti tietää pulloruokittujen ihokontaktin määrän?? Kun itse jouduin pullosta ruokkimaan tein sen kyllä pienelle vauvalle ihokontaktin kera, itsekin kaipasin pientä vauvaa "iholle".



En valitettavasti älynnyt pyytää imettäneitä äitejä katsomaan tätä tapahtumaa, kun enimmäkseen kotona ihan pienen vauvan kanssa tuli kökötettyä.



Jos te isommalla lapsella näette pullon kädessä, eihän se kerro mitään siitä miten tuo vauva on pienempänä syönyt. Tissiä vai pulloa, metrin päässä äidistä vai äidin rinnalla.



Hankkikaa elämä.

Vierailija
16/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja näin ollen viihtyi itsekseenkin. Pullovauva vaan janosi tissiä, reppana.

Esikoinen oli oikea sylikissa ekat 6kk. Ei viihtynyt missään muualla kuin sylissä. Toinen taas on imetyksellä ja viihtyy paljon itekseen sitterissä tai matolla kellien. Juuri yksi päivä ajattelin, että esikoista tuli todella paljon enemmän syliteltyä.

Vierailija
17/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja näin ollen viihtyi itsekseenkin. Pullovauva vaan janosi tissiä, reppana.

Esikoinen oli oikea sylikissa ekat 6kk. Ei viihtynyt missään muualla kuin sylissä. Toinen taas on imetyksellä ja viihtyy paljon itekseen sitterissä tai matolla kellien. Juuri yksi päivä ajattelin, että esikoista tuli todella paljon enemmän syliteltyä.


ethän!? Pullovauva, ihan niinkuin se tissivauvakin, janoaa ihan ensitöikseen ruokaa....läheisyyttä väheksymättä.

Vierailija
18/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä se tissivauva sai sitä oikeaa läheisyyttä riittävästi ja näin ollen viihtyi itsekseenkin. Pullovauva vaan janosi tissiä, reppana.

Esikoinen oli oikea sylikissa ekat 6kk. Ei viihtynyt missään muualla kuin sylissä. Toinen taas on imetyksellä ja viihtyy paljon itekseen sitterissä tai matolla kellien. Juuri yksi päivä ajattelin, että esikoista tuli todella paljon enemmän syliteltyä.

Esikoinen on varsin vaativa ja temperamenttinen ollut alusta asti. Eiköhän se sylin tarve selittyne tuolla. Ja sai ekan kk:n myös rintaa pullon ohella. Että eipä se näyttänyt tuokaan sylin tarvetta vähentävän....

Vierailija
19/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuohonkin tutkimusta voi äly! Iät ja ajat on vauvat pidetty sylissä ja saatu ne rauhoittumaan niin. Eikö se jo kerro miten Luoja on halunnut asian hoidettavan!

Se on vaan tämä tiede, joka usein sotkee luonnolliset asiat ja ihmiset uskoo -siis ketkä uskoo!

Katsokaa afrikkalaisia kotioloissa. Vauvat on aina jonkun sylissä ja voivat hyvin. Eikä ne ole iässään kuulleet 4-tunnin syöntiväleistä.

Vierailija
20/49 |
16.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos olet pitänyt ihokosketuksessa vauvaasi ni mitä siinä kiroilet? Ymmärtääkseni vauvan tarvii kokea äidin tuoksu, pehmeys, äänenpaino ja sydämenlyönnit ovat tärkeitä.

Muuten jos maitoa ei tule kannattaa kysyä apua terveyskaupasta. Sieltä minäkin sain apua!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi viisi