Lue keskustelun säännöt.
Miksi Anu Harkki esittelee alastonta vartaloaan hesarissa
08.05.2011 |
Palstan tarkoitus toki on alastomuus ja suhde vartaloon mutta muut kuvatut aina häveliäästi kriittisimmät paikat esim. jalkojen takana piilossa. Harkki kuitenkin antaa ihan kaiken näkyä...
Kommentit (51)
ennen tykkäsin jopa Harkista, mutta nykyään raivostuttaa koko ihminen. On jotenkin joka paikassa esillä ja joka paikassa rehentelmässä omilla käden taidoillaan. Voi jeesus, ne sen kaikki hienot askartelut on vaan kopioita ulkomaisista blogeista jne. Ihan turha akka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi varmaan kuvataan naisten karvaiset alapäät ja laitetaan ne kauneusjärjestykseen. Olen runsaasti Anua vanhempi, mutta voisin voittaa sellaisen kisan!
rahat vähissä..
seuraavaksi varmaan playboyn sivuilla esittelee itseään ja kädentaitojaan.
Hän on selvästi sinut itsensä kanssa ja pitää alastomuutta luonnollisena asiana. Onko se sinulta pois?
nykyään ihan samperin paljon.
Jotenkin se on vaan niin epäluonnollisen oloinen ja tekopirteä että pistää ärsyttämään se sen teeskentely ihan suunnottamasti.
Ja ennen minäkin pidin tuosta ihmisestä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta tuossa kvassa ei ollut mitään ihmeellistä. No rinnat näkyivät, nekin epätarkasti eikä kuva ollut mitenkään seksuaalissävytteinen.
Sitä mietin, että erittäin hyvin on vartalo säilynyt lasten jälkeen, ei merkkiäkään roikkuvasta vatsasta kuten itselläni. Muutenkin kaunis ja urheilullinen vartalo pitkine raajoineen. Tukikorsetinkäyttö on varmasti ollut tukalaa ja kivuliastakin, mutta hyvinpä on tainnut skolioosivaiva hoitua.
Ehkä hänellä on sairaalloinen tarve esitellä itseään tai sitten hän haluaa osoittaa ex-miehelleen, mitä tämä menetti. Luulisi kuitenkin äidin ymmärtävän, että joskus asioita pitäisi miettiä lasten kannalta, eikä vain ajatella mikä itsestä tuntuu hyvältä.
Muuten nuo kehokuvat Hesarissa ovat olleet minusta hyviä ja voisin itsekin sellaiseen suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ärsytä yhtään. Kaunis nainen minusta. Ja tiedoksi sille, joka epäili rahapulaa syyksi: Hesari ei taatusti maksa kuvattavilleen pennin latiaQ
ja hyvä kroppa, miksi ei? ken ei tykkää, ei ole pakko katsoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sille virkata pari lasinalustaa bikilapuiksi? "Tuunaa Anulle pikku pikku bikinit!" on seuraavan Ratulan aihe, aijaijia ja sitten juodaan puutarhassa tuorekurkkumehua!
Hän on selvästi sinut itsensä kanssa ja pitää alastomuutta luonnollisena asiana. Onko se sinulta pois?
Mä luen aina ko artikkelin ja todellakin tämä oli mielestäni eka joka on kuvassa ihan paikat paljaana.
Jos haluaa näyttää omaa kroppaansa voi vaikka omassa ohjelmassaan sen tehdä, ei tässä.
Mutta meitä on joka junaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämän raivon ymmärtää, koska Anun kaltaista täydellisyyttä on vaikea käsitellä ilman katkeruutta.
Moni sortuu esimerkiksi lasten myötä plösöyteen ja synkkyyteen, mikä sitten kanavoituu mitä ilmeisimmillä tavoilla kuten vauvvamaisena raivona vauvva-lehdessä.
Hän on selvästi sinut itsensä kanssa ja pitää alastomuutta luonnollisena asiana. Onko se sinulta pois?
Mä luen aina ko artikkelin ja todellakin tämä oli mielestäni eka joka on kuvassa ihan paikat paljaana. Jos haluaa näyttää omaa kroppaansa voi vaikka omassa ohjelmassaan sen tehdä, ei tässä. Mutta meitä on joka junaan...
Kävi saunassa oliko se nyt Duudsonien kanssa vai kenen, näytettiin joskus viime vuonna.
Todella hyvä kroppa ja vielä kahden lapsen jälkeen. Pehkon näyttäminen kyllä mietitytti, oliko ihan viisasta. Ja miksi ihmeessä? Mutta ainakaan strategiset paikat eivän pehkon takia näkyneet;=)
Linkkiä kysyneelle: oli Hesarin kuukausiliitteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerkesin bongata tän aloituksen ennen Kuukausiliitteen lukemista, ja odotin jotain paljon "pahempaa". Mun mielestä kuvassa ei ollut häivähdystäkään mistään rivosta tai sopimattomasta. Käytännössä saman verran näkyy kuin esim. seuraavissa kuvissa:
http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/artikkeli/Eppu+Salminen/11352…
http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/artikkeli/Ruben+Stiller/11352…
http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/artikkeli/Jani+Wallu+Walpio/1…
http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/artikkeli/Sami+Helenius/11352…
Onko tässä vaan jälleen kerran kyse siitä, että miehille ja naisille on eri standardit?
Olisi nyt edes jonkun villamöttösen laittanut pimpsansa eteen.
Ei siinä mitään seksuaalista ollut ja hienoa että hän on nykyään niin sujut kroppansa kanssa vaikka kertoi että on hänennyt sitä nuorena. Ja hyvä että "pehkokin" näkyy. Tuntuu että kaikilla pitää nykyään olla "siistitty" alapää joten minusta oli kiva kun hänellä oli ihan luonnollisen näköinen karvoitus.
Sitä titteliä vain vähän ihmettelin, siinä taisi lukea että hän on "visualisti"?
Jos on noinkin sinut kroppansa kanssa että voi antaa kuvata suoraan edestä niin mikäs siinä. Ihan nätti kuva, näiden viestien perusteella vois kuvitella että on vähintäänkin jalat levällään kuvassa.
Onko tässä vaan jälleen kerran kyse siitä, että miehille ja naisille on eri standardit?
Harkin kuvaa ei löydy, koska se on uusimmassa numerossa, ja tuonne verkkoarkistoon tulee juttuja aika tipottain.
juu, en haluais nähdä burdan ja modan päätoimittajia jalat haarallaan.
Olisi nyt edes jonkun villamöttösen laittanut pimpsansa eteen.