Lue keskustelun säännöt.
27 €/tunti. Onko tuo hyvä vai huono palkka akateemiselle?
Kommentit (9)
Mulla oli jo alkupalkka melkein tuplasti tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV:lla nyt hyvän palkan kriteerit täyttyy vasta silloin, kun saat nettona kymppitonnin käteen kuukaudessa..
Työkokemusta yli 15 vuotta. Olen palkkaan oikein tyytyväinen. Teollisuudessa palkka olisi varmasti parempi, mutta samalla myös vapaus vaikuttaa omiin työtehtäviin ja ajankäyttöön töissä selvästi heikompi.
Ihan mahdoton tuo sun kysymys. Mikä ala? Paljon työkokemusta? Esim. tekniikan alalla olisi hyvä palkka vastavalmistuneelle (n. 4300 €/kk). 10 vuoden työkokemuksen jälkeen ei todellakaan.
Tuo työ sattuu käymään sekä humanistille että tekniikan alan ihmiselle, akateeminen tutkinto kuitenkin vaaditaan.
Ei esim. opetusalalla olevat DI:t ole mitään huippupalkkaisia pitkänkään uran jälkeen.
Ihan mahdoton tuo sun kysymys. Mikä ala? Paljon työkokemusta? Esim. tekniikan alalla olisi hyvä palkka vastavalmistuneelle (n. 4300 €/kk). 10 vuoden työkokemuksen jälkeen ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta vuonna -90, mulla oli ikää 18-vuotta ja olin ilta/viikonlopputöissä r-kiskalla. Mun tuntipalkka oli 26 markkaa!
Aikamoinen ero, tosin onhan tosta 20 vuotta aikaa :D
tuntipalkkani on 25 e ja olen pitänyt sitä hyvänä suhteessa muihin etuihin, mitä minulla on. Keskipalkasta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole akateeminen, vaan luovassa työssä, jota haluan tehdä muutenkin.
Olen onnellinen työstäni.
ja olen ihan tyytyväinen