MItkä kirjat pitäisi ehdottomasti lukea, jos sinä saisit päättää?

Inhoan kaiken maailman kirjasnobismia, jonka ajatuksena on "sinun on pakko lukea nämä, jotta olisit sivistynyt".

Minusta on hienoa, että ylipäätään luetaan. Oli se sitten kioskikirjallisuutta tai ns. korkeakirjallisuutta.

Kirjan tiettyyn lukuhetkeen pitää valita tunteella, eli mitkä on juuri sen hetkiset fiilikset. Jos on romanttisella tuulella, niin romatiikkaa, jos vauva tulossa, niin jotain siihen liittyvää ja esim. opiskelujen alkamisen alussa (menin opiskelemaan tietotekniikkaa) luin scifi-kirjoja jne. Elämäntilanne ratkaisee ja se missä tunnetilassa on.

Tuntematon sotilas, Aleksis Kiven Seitsemän veljestä, Raamattu, Koraani, Marikka Bergmanin Pientä elämää etsimässä tms.

Lokki Joonatan on yksi niistä harvoista, joka mun mielestä kaikkien pitäisi lukea.



Sen sijaan esim. Tuntemattoman Sotilaan pakkoluetusta en vaan ymmärrä, sodasta kun saa faktatietoa muualtakin ja Trivial Pursuitin kysymykseenkään tarvi lukea kuin vika sivu... Aika velikultia =/



Kai se olisi yleissivistystä edes tietää, mitä käsittelee esim. tuo tuntematon sotilas, harry potter tai vaikka tuo lokki joonatan, jos vaikka mitään niistä ei lukisikaan.

vaan kuvaus siitä, että ne sotilaat ovat inhimillisiä tuntevia olentoja. JOka ei ole lukenut kirjaa, ei ymmärrä tätä.

Omaa tietä etsimässä, kirjoittanut Elizabeth Gilbert. Kirja sopii kaikille, varsinkin naisille. Luen paljon ja tämä kirja on koskettanut eniten. Suosittelen kaikille ja kaikki ovat siihen rakastuneet.



Kirjastahan on tulossa syksyllä leffakin, jonka pääosassa Julia Roberts. Leffa vaan ei ole saanut kovin hyviä arvosteluja, joten lukekaa mielummin tuo kirja.

Ja mielellään vielä useampaan kertaan :)

tarvitse lukea tuon takia. Sen ymmärtää jo ihan maalaisjärjelläkin.

Ja kyllä. Olen lukenut Tuntemattoman.



Siitä olen samaa mieltä, että tiettyjen tarinoiden sisältöä on hyvä tuntea. Esim. Kalevala, Raamatun tarinat, Seitsemän veljestä ym.

Mutta ko. teosten lukeminen ei ole mikään välttämättömyys.

tarvitse lukea tuon takia. Sen ymmärtää jo ihan maalaisjärjelläkin.

Ja kyllä. Olen lukenut Tuntemattoman.

Siitä olen samaa mieltä, että tiettyjen tarinoiden sisältöä on hyvä tuntea. Esim. Kalevala, Raamatun tarinat, Seitsemän veljestä ym.

Mutta ko. teosten lukeminen ei ole mikään välttämättömyys.

Opiskelen kirjallisuutta, eli olen "joutunut" opintojen takia lukemaan paljon klassikkokirjallisuutta. Niin kuin arvata saattaa, siihen joukkoon on mahtunut niin suosikkeja kuin inhokkejakin. Minun mielestäni tärkeintä on se, että ihmiset lukevat, aivan sama, onko kyseessä Tex Willer vai Madame Bovary. Kanonisoinnilla usein saadaan aikaan turhia ennakkoasenteita tiettyjä teoksia kohtaan. Monella klassikollahan on tylsän kirjan maine, vaikka todellisuus voi olla jotain aivan muuta. Kenties tällaisia "tämä kuuluu yleissivistykseen" -listoja välttämällä päästäisiin tilanteeseen, jossa ihminen voi kirjastossa tarttua teokseen kuin teokseen ja päättää itse, tuntuuko kyseinen teos omaan makuun sopivalta, ilman kirjallisuushistorian raskasta taakkaa.

Ja olen siis myös (kotimaisen) kirjallisuuden opiskelija :)

tietyillä teoksilla. Tarinan sisällön voi tuntea montaakin eri kautta; lukemalla arvosteluja, katsomalla filmatisoinnin jne.

Se ei tietenkään KORVAA teoksen lukemista, mutta on mielestäni ihan riittävää sivistystä.

Tuhat loistavaa aurinkoa, Puhdistus, Angela´s Ashes.

Orwellin "1984"



Sen luettua oksettaa nykyinen valvontayhteiskunta kameratolppineen ja "viranomaiset kyllä tietävät mikä on parasta" -asenteineen.

ja juoppohullun päiväkirja.