Lue keskustelun säännöt.
Olen korkeasti koulutettu, akateeminen ja asiantuntijatehtävissä.
30.06.2010 |
Miksi ihmeessä tämä pitää kertoa jokaisen viestin perään? Kenelle täällä täytyy todistella, että "KYLLÄ MINÄKIN OLEN JOTAIN!"
Esim. junttikeskustelussa kyllä tohditaan kertoa itsestä piirteitä jotka yhdistyvät 90%ssa suomalaisissa, mutta sitten kuitenkin on mainittava koulutusaste ja työtehtävät, niinkuin ne jotenkin kumoaisivat sen, että OLET IHAN TAVALLINEN!
Kommentit (16)
amispohjalta ponnistavat paskavaippaekspertit hiljaa.
tämäkin kommentti tuli korkeasti koulutetun, akateemisen ja asiantuntijatehtävissä työskentelevän näppikseltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olkoon se työ, talo, vauvan vaunut ym..
Kaikki tavallinen on junttia ja enää ei arvosteta sitä tavallista arkea ja kotona oloa.
Koko ajan pitäisi olla jotain erikoista ja ihmeellistä ja sitten ne vielä ihmettelee kun eroamisprosentti on korkea!.
Nykyajan ihmiset taitaa vaan olla pilalle hemmoteltuja ja sama kokskee miehiä ja naisia.
amispohjalta ponnistavat paskavaippaekspertit hiljaa.
tämäkin kommentti tuli korkeasti koulutetun, akateemisen ja asiantuntijatehtävissä työskentelevän näppikseltä?
kun joku anonyymillä keskustelupalstalla korostaa olevansa akateemisesti koulutettu jne. Tuo akateemisuus on kyllä muuttunut jo terminä suoranaiseksi vitsiksi tämän palstan ansiosta. Luultavasti sanaa täällä viljelevät omana meriittinään pääasiassa ne, joille itselleen "akateemisuus" merkitsee samaa kuin entisaikoina "herra", eli tyypit, jotka pokkuroivat "itseään ylempiä" ja uneksivat ja kadehtivat, toivovat hartaasti itse olevansa tietynlaisia. En nimittäin voi millään uskoa, että ihminen, jolla on koulutus ja elämä toivomallaan tolalla ja päässä palikat oikeassa järjestyksessä, olisi toitottamassa meriittejään joka paikassa. Jos onkin, niin viimeksimainittu ei toteudu, eli sitten on jotain itsetunto-ongelmia tai muuta itsekorostuksen tarvetta.
Saatta olla, että näillä keskustelupalstoilla amislaisetkin voi haluta olla akateemisia ;) Koskaan ei voi tietää mikä koulutus oikeasti kirjoittajalla on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoa, että muuten tulee sanomaan, että et sinäkään vitun pelkän peruskoulun käynyt sossupummi mitään tiedä. Samoin kuin lihavuuskeskustelussa on pakko sanoa olevansa laiha (siis jos ei ole sitä mieltä, että kaikki lihavat on pullaa mussuttavia sohvaperunoita, joille ei julkisten terveyspalveluiden pitäis kuulua), koska muuten joku tulee nillittämään kalikasta ja sen kalahduksesta.
Missään muualla mulla ei ole tarve erityisesti tuoda esille sitä, että olen esim. akateemisesti koulutettu, harrastan kulttuuria ja olen normaalipainoinen.
Eikös se nyt ole ilmiselvää?
amispohjalta ponnistavat paskavaippaekspertit hiljaa.
tämäkin kommentti tuli korkeasti koulutetun, akateemisen ja asiantuntijatehtävissä työskentelevän näppikseltä?
ole ilmiselvää, kun sitä ei ole kirjoitettu tuohon perään (ikään kuin allekirjoitukseksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoa, että muuten tulee sanomaan, että et sinäkään vitun pelkän peruskoulun käynyt sossupummi mitään tiedä. Samoin kuin lihavuuskeskustelussa on pakko sanoa olevansa laiha (siis jos ei ole sitä mieltä, että kaikki lihavat on pullaa mussuttavia sohvaperunoita, joille ei julkisten terveyspalveluiden pitäis kuulua), koska muuten joku tulee nillittämään kalikasta ja sen kalahduksesta. Missään muualla mulla ei ole tarve erityisesti tuoda esille sitä, että olen esim. akateemisesti koulutettu, harrastan kulttuuria ja olen normaalipainoinen.
tähän vielä lisätään, emme käytä eineksiä ja juomme alkoholia sivistyneesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avasin ketjun, koska luulin, että tässä joku akateeminen asiantuntijatehtävissä oleva pohtii työn ja ja perheen yhteensovittamista tms. Olisin kaivannut vertaistukea.
Olisihan tämä toisaalta pitänyt arvata...
kertoa, että muuten tulee sanomaan, että et sinäkään vitun pelkän peruskoulun käynyt sossupummi mitään tiedä. Samoin kuin lihavuuskeskustelussa on pakko sanoa olevansa laiha (siis jos ei ole sitä mieltä, että kaikki lihavat on pullaa mussuttavia sohvaperunoita, joille ei julkisten terveyspalveluiden pitäis kuulua), koska muuten joku tulee nillittämään kalikasta ja sen kalahduksesta. Missään muualla mulla ei ole tarve erityisesti tuoda esille sitä, että olen esim. akateemisesti koulutettu, harrastan kulttuuria ja olen normaalipainoinen.
tähän vielä lisätään, emme käytä eineksiä ja juomme alkoholia sivistyneesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoa, että muuten tulee sanomaan, että et sinäkään vitun pelkän peruskoulun käynyt sossupummi mitään tiedä. Samoin kuin lihavuuskeskustelussa on pakko sanoa olevansa laiha (siis jos ei ole sitä mieltä, että kaikki lihavat on pullaa mussuttavia sohvaperunoita, joille ei julkisten terveyspalveluiden pitäis kuulua), koska muuten joku tulee nillittämään kalikasta ja sen kalahduksesta. Missään muualla mulla ei ole tarve erityisesti tuoda esille sitä, että olen esim. akateemisesti koulutettu, harrastan kulttuuria ja olen normaalipainoinen.
tähän vielä lisätään, emme käytä eineksiä ja juomme alkoholia sivistyneesti.
avasin ketjun, koska luulin, että tässä joku akateeminen asiantuntijatehtävissä oleva pohtii työn ja ja perheen yhteensovittamista tms. Olisin kaivannut vertaistukea. Olisihan tämä toisaalta pitänyt arvata...
se, että on korkeasti koulutettu tai asiantuntijatehtävissä on niin olennaista pohtiessa työn ja perheen yhteensovittamista, että se pitää otsikossa sanoa. Eikös otsikossa pitäisi kertoa vähän siitä ongelmastakin? Näin minulle on ihan siellä peruskoulussa ja amiksessa opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omat niksinsä työn ja perheen yhteensovittamisessa ja mielelläni keskustelen asiasta jonkun sellaisen kanssa, joka tietää juuri ne niksit. Esim. kellokortitetussa työssä on perhe-elämän kannalta omat hyvät ja huonot puolensa verrattuna ns. "akateemiseen vapauteen".
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että otsikon perusteella ei voinut viestin aiheesta tarkasti päätellä sitä eikä tätä.
Miksi muuten itse avasit ketjun? Mitä arvelit sen sisältävän?
t. #12
avasin ketjun, koska luulin, että tässä joku akateeminen asiantuntijatehtävissä oleva pohtii työn ja ja perheen yhteensovittamista tms. Olisin kaivannut vertaistukea. Olisihan tämä toisaalta pitänyt arvata...
se, että on korkeasti koulutettu tai asiantuntijatehtävissä on niin olennaista pohtiessa työn ja perheen yhteensovittamista, että se pitää otsikossa sanoa. Eikös otsikossa pitäisi kertoa vähän siitä ongelmastakin? Näin minulle on ihan siellä peruskoulussa ja amiksessa opetettu.
omat niksinsä työn ja perheen yhteensovittamisessa ja mielelläni keskustelen asiasta jonkun sellaisen kanssa, joka tietää juuri ne niksit. Esim. kellokortitetussa työssä on perhe-elämän kannalta omat hyvät ja huonot puolensa verrattuna ns. "akateemiseen vapauteen". Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että otsikon perusteella ei voinut viestin aiheesta tarkasti päätellä sitä eikä tätä. Miksi muuten itse avasit ketjun? Mitä arvelit sen sisältävän? t. #12
avasin ketjun, koska luulin, että tässä joku akateeminen asiantuntijatehtävissä oleva pohtii työn ja ja perheen yhteensovittamista tms. Olisin kaivannut vertaistukea. Olisihan tämä toisaalta pitänyt arvata...
se, että on korkeasti koulutettu tai asiantuntijatehtävissä on niin olennaista pohtiessa työn ja perheen yhteensovittamista, että se pitää otsikossa sanoa. Eikös otsikossa pitäisi kertoa vähän siitä ongelmastakin? Näin minulle on ihan siellä peruskoulussa ja amiksessa opetettu.
kyllä arvasin, että kyse oli juurikin tämän peruslitanian käytöstä. Se tulee vastaan kaikkialla, vaikkei se sinänsä aiheeseen vaikuta yhtään mitään. Joidenkin mielestä se ilmeisesti kuitenkin vaikuttaa ihan kaikkeen.
amispohjalta ponnistavat paskavaippaekspertit hiljaa.