tabu...mutta laitanpa tään silti tänne.

Se voi aiheutua lapsuuajan tunnekylmistä olosuhteista, tai sitten se voi olla synnynnäistä.

Ei siitäkään parane, asianomainen ei vaan koe tekevänsä väärin.

Jokainen on periaatteessa omista teoistaan vastuussa, pedofiilit ja psykopaatit ja muut kaltaisensa sekopäät ovat sillätavoin sairaita, että ehkä eivät ole. Näihin ei mielestäni pitäisi soveltaa normaaleja vankilatuomioita, vaan laittaa hoitolaitoksiin joista ei olisi pääsyä ulos, koko loppuelämänsä aikana.

Ei rangaistusmielessä siis, koska ei tollaiset opi rangaistuksista. Vaan ihan siinäkin mielessä että tällaisten henkilöitten liikkuminen vapaana on liian suuri riski muille.

psykopaatti? Meneekö murhaajatkin samaan kerhoon?

Mistä tiedät, että kukaan pedo ei koe tekevänsä väärin? (tai koskaa koe syyllisyyttä?) En tiedä ehkä tarpeeksi aiheesta! Mistä tiedät, että voi olla synnynnäistä? Mistä sen oikeasti voi tietää, koska KUKAAN EI ELÄ TYHJIÖSSÄ! (eihän sitä koskaan tiedä mikä tekijä siellä lapsuudessa vaikuttaa!) Onko löytynyt muka joitain pedogeenejä?

niinpä hoitoon vaan!

Mä ymmärrän jollain tasolla ja tunnen jopa myötätuntoa pedofiileja kohtaan jotka on vauvasta asti pilattuja ja jollain tavalla henkisen ja fyysisen kaltoinkohtelun takia menettänyt oman inhimillisyyden ja empatian muita kohtaan mutta kun puhutaan pedofilia renkaista joihin saattaa kuulua kymmeniä ihmisiä ja lapsia kierrätetään sylistä syliin jne.niin ymmärryskin on aika koetuksella.On myös oikeesti pedoja jotka on mielisairaita.Ne oikeesti luulee ja väittää tulleensa lapsen viettelemäksi ja olen lukenut tapauksesta jossa mies väitti että pikkulapsi raiskasi hänet ja tuhos tahalteen hänen avioliiton,elämän.

Muistaako kukaan,vuosikausia sitten jutun jossa nainen,vaimo ja äiti suojeli miestään.Se on sairaampaa kuin itse teko.Jonkun naisen mies jäi kiinni lapsiinsekaantumisesta ja joutu istumaan,peräti.Päästyään vapaaks jatko touhujaan ja oli jäämässä kiinni kun nainen pelkäs menettävänsä miehen ja keksi keinon jolla pitää mies pois "vaikeuksista".Se hullu ämmä tarjos omat (2)tyttärensä sille miehelle joita se voi hoidella kotona niin ettei kukaan saa tietää.Ei siis ollut lasten bioisä.Jäihän se kiinni mut nainen vapautettiin syytteistä vaik tytöt itse kerto äidistään.Koska myönnetään et naisetkin voi tehdä hirveitä asioita lapsille myös seksuaalisesti.Tää tapahtu suomess joskus 90 luvun alussa.

MUTTA jokainen ihminen kantakoon tekojensa seuraukset, ei kelpaa verukkeeksi lapsuus eikä muutkaan ongelmat.



Pieneen viattomaan lapseen kohdistuvat rikokset ovat niitä pahimpia ja siksi aivan omaa luokkaansa ja jos maailmanvaltias olisin, leikkaisin säälimättä kaikilta pedofiileiltä kullit irti ja jättäisin eloon kärsimään himoissaan. Ja nauraisin päälle.

Joskus aikoinaan kertoi et suomessa jossain poliisi ratsiassa löyty tosi järkyttävä tapaus.Nuorin uhri jota useat miehet oli raiskannu ja oli kuvattu vaik miten päin vaik kenen kans oli 1v.7kk.

Alle kaksivuotias!!!!!!!!!!!

Muistaako kukaan,vuosikausia sitten jutun jossa nainen,vaimo ja äiti suojeli miestään.Se on sairaampaa kuin itse teko.Jonkun naisen mies jäi kiinni lapsiinsekaantumisesta ja joutu istumaan,peräti.Päästyään vapaaks jatko touhujaan ja oli jäämässä kiinni kun nainen pelkäs menettävänsä miehen ja keksi keinon jolla pitää mies pois "vaikeuksista".Se hullu ämmä tarjos omat (2)tyttärensä sille miehelle joita se voi hoidella kotona niin ettei kukaan saa tietää.Ei siis ollut lasten bioisä.Jäihän se kiinni mut nainen vapautettiin syytteistä vaik tytöt itse kerto äidistään.Koska myönnetään et naisetkin voi tehdä hirveitä asioita lapsille myös seksuaalisesti.Tää tapahtu suomess joskus 90 luvun alussa.

tai sanotaanko peto.

Naispedofiilit ei taida olla muuten kovinkaan yleisiä, tai sit ne ei jää kiinni! Mutta niitäkin varmasti on. ap

olen ymmärtävinäni mitä ajat takaa. Olen monesti pohtinut itsekin, että mikä ihmisen käytöksessä ja moraalissa on hallittavissa ja mikä vääjämätöntä tulosta ympäristöstä, kokemuksista, kulttuurista...

Me tuomitsemme ehdottomasti naisten kuoliaaksi kivittämisen sharialakien mukaan, tuomitsemme juuri pedofiilit ja muut järkkyneet ihmiset. Mutta kuinka paljon tuosta kaikesta on yksilön itsensä vallassa päättää ja hyväksyä? Tiukassa uskonnossa kasvatetuty näkevät oman aatteensa ainoana oikeana. Pahoin lapsena vaurioitettu on sairas ilman omaa syytään.

Jossakin kohtaa katsotaan yksilön olevan kykenevä olemaan vastuussa teoistaan ja niiden seurauksista, vaikka nyt sitten tapavarkaan näpistellessä. Silti hänkin on voinut kasvaa varastelevassa lapsuuskodissa... ja niin edelleen.

mies esim. sanoo, että pedofiilien ei kuuluisi elää ja että heidän ei olisi pitänyt syntyäkään, turhia ihmisiä. Itse en missään tapauksessa yhdy tähän, ajattelen vaan, että kasvuympäristö on ollut vääränlainen, eli jokaisella IHMISELLÄ, yksilöllä on ihmisarvonsa.

Ja sinä kirjoitit ajatuksiani aika hyvään muotoon.

Itseäni ei kamalasti pedofiiliasiat kosketa. TOKI, jos omiin lapsiini tätä kohdistuisi, saattaisin vaikka tappaa tekijän (eihän omaa reaktiotaan voi tietää...mutta

MUTTA jokainen ihminen kantakoon tekojensa seuraukset, ei kelpaa verukkeeksi lapsuus eikä muutkaan ongelmat.

Pieneen viattomaan lapseen kohdistuvat rikokset ovat niitä pahimpia ja siksi aivan omaa luokkaansa ja jos maailmanvaltias olisin, leikkaisin säälimättä kaikilta pedofiileiltä kullit irti ja jättäisin eloon kärsimään himoissaan. Ja nauraisin päälle.

osaa terveesti käyttää ;)

vaikka ap (jollain tasolla) ymmärtää, EN HYVÄKSY!

ap

Se voi aiheutua lapsuuajan tunnekylmistä olosuhteista, tai sitten se voi olla synnynnäistä.

Ei siitäkään parane, asianomainen ei vaan koe tekevänsä väärin.

Jokainen on periaatteessa omista teoistaan vastuussa, pedofiilit ja psykopaatit ja muut kaltaisensa sekopäät ovat sillätavoin sairaita, että ehkä eivät ole. Näihin ei mielestäni pitäisi soveltaa normaaleja vankilatuomioita, vaan laittaa hoitolaitoksiin joista ei olisi pääsyä ulos, koko loppuelämänsä aikana.

Ei rangaistusmielessä siis, koska ei tollaiset opi rangaistuksista. Vaan ihan siinäkin mielessä että tällaisten henkilöitten liikkuminen vapaana on liian suuri riski muille.

Ylisukupolvisuus ei kyllä ole mikään uusi havainto, mutta kyllä varmasti on aikuisiakin, jotka eivät ymmärrä ilmiön taustalla vaikuttavia olosuhteita.



Mun tyttäreni teki ysillä tutkielman ylisukupolvisuudesta, ja opettaja oli kirjoittanut marginaaliin seuraavaa: Liian vaikeita sanoja: ylisukupolvisuus, skeema ja traumansiirto! :)



Kelatkaa! Aineopettaja...ei voi muuta kuin ihmetellä syvästi.

vaikka ehkä, ehkä ihan vähän, voin jotaenkin ymmärtää.



Uhrina olleena olen monasti ajatellut, että silkka tappaminen olisi oluut minulle helpompaa, ja tekijälle pahempaa, olettaen, että olis jäänyt kiinni...



Se on sairasta tekemistä, en puolustele, väheksyn ja olen valmis suojelemaan muita.

MUTTA jokainen ihminen kantakoon tekojensa seuraukset, ei kelpaa verukkeeksi lapsuus eikä muutkaan ongelmat. Pieneen viattomaan lapseen kohdistuvat rikokset ovat niitä pahimpia ja siksi aivan omaa luokkaansa ja jos maailmanvaltias olisin, leikkaisin säälimättä kaikilta pedofiileiltä kullit irti ja jättäisin eloon kärsimään himoissaan. Ja nauraisin päälle.

osaa terveesti käyttää ;) vaikka ap (jollain tasolla) ymmärtää, EN HYVÄKSY! ap

että jossainpäin maailmaa raiskaajat kastroitiin (kemiallisesti kaiketi), ja näin ollen vaikka halukas aikuinen kumppani olisi ollut saatavilla he eivät pystyneet seksiin.

Tästä turhautuneena raiskaajat muuttuivat tappajiksi.

Munat pois -systeemi on siis vähintäänkin arveluttava.

minä kyllä ajattelen mustavalkoisesti. Ajatuksia voi kyllä tulla joo, koti on voinut olla mitä on jne... Mutta teko on niin vakava, ettei sitä voi hyväksyä millään verukkeella eikä missään tilanteessa.

pahempi kuin hengen riisto vai eikö niitä tule vertailla?

ap

minä kyllä ajattelen mustavalkoisesti. Ajatuksia voi kyllä tulla joo, koti on voinut olla mitä on jne... Mutta teko on niin vakava, ettei sitä voi hyväksyä millään verukkeella eikä missään tilanteessa.

Ajatella saa vaikka mitä, mutta kaikkea ei saa toteuttaa. Samoin pedofiilillä voi olla huonoja kokemuksia, mutta hän jos joku tietää, millaista on olla pedofiilin uhri. Se, että on itse kärsinyt ei oikeuta tekemään muille pahaa.

olen ymmärtävinäni mitä ajat takaa. Olen monesti pohtinut itsekin, että mikä ihmisen käytöksessä ja moraalissa on hallittavissa ja mikä vääjämätöntä tulosta ympäristöstä, kokemuksista, kulttuurista...



Me tuomitsemme ehdottomasti naisten kuoliaaksi kivittämisen sharialakien mukaan, tuomitsemme juuri pedofiilit ja muut järkkyneet ihmiset. Mutta kuinka paljon tuosta kaikesta on yksilön itsensä vallassa päättää ja hyväksyä? Tiukassa uskonnossa kasvatetuty näkevät oman aatteensa ainoana oikeana. Pahoin lapsena vaurioitettu on sairas ilman omaa syytään.



Jossakin kohtaa katsotaan yksilön olevan kykenevä olemaan vastuussa teoistaan ja niiden seurauksista, vaikka nyt sitten tapavarkaan näpistellessä. Silti hänkin on voinut kasvaa varastelevassa lapsuuskodissa... ja niin edelleen.

minä kyllä ajattelen mustavalkoisesti. Ajatuksia voi kyllä tulla joo, koti on voinut olla mitä on jne... Mutta teko on niin vakava, ettei sitä voi hyväksyä millään verukkeella eikä missään tilanteessa.