Lue keskustelun säännöt.
Tutun puolitoistavuotias ei vielä kävele.
28.06.2010 |
Konttaa kyllä ja on muuten hyvin kehittynyt.
Seisoo, mutta ei kävele edes talutettaessa.
Onkohan ihan normaalia?
Kommentit (20)
Neuvolassa olisi puututtu asiaan viimeistään 1,5v-käynnillä. Eikä silloinkaan välttämättä mitään vikaa olisi ollut, mutta parempi tutkia kuin jättää tutkimatta. Jos jotain autettavaa on, siihen saa sitten ajoissa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni alkoi kävllä 3 v ja hyvin on ehtinyt. Hänen lapsensa kyllä alkoivat kävellä vähän aiemmin. Että ole ihan huoletta. Ei niitä terapeutteja ainakaan ennen 2v tarvi kysellä.
ja vanhemmat kantoi joka paikkaan?? huh eikö alkanut jo painaa kolmen vanhana..
mun oma poika ei kävellyt (konttasi, mutta ei edes noussut tukea vasten) ja siis eikun fysioterapeutin arviointi ja hän opetti miten jallat laitettaa että oppii nousemaan ja siitä se lähti noh pojallani on kehonhallinnassa muutenkin häikkää kävi miltein vuoden fysioterapiassa ja nyt käy sitten toimintaterapiassa; missä opetellaan kehon hallintaa, -ja tuntemusta, voiman hallintaa tasapainoa jne, jos kroppa ei ole kunnossa niin se heistuu kaikkeen mm. kirjoittamiseen jne. että näin
ei ole kyllä ihan normaalia jos nyt yli puoltoista vuotias ei nouse pystyyn mutta jos sen osaa niin sitten ei pidä musta kauheasti huolestua, onko muuten arka lapsi? niin ja mikset kysy tuttavaltasi??
Jos on kyseessä ystäväsi, varmaan voit kysyä, miksi niin. Ja jos ei ole, lapsen äiti varmaan kertoo, jos kokee tarpeelliseksi sua informoida.
Mun lapsi oppi kävelemään 1v9kk:n iässä ja kaikista eniten ärsytti se, kun tiesi, että joku ihmettelee, mut ei kysy. Tai kuulin kyselleen kautta rantain. Olisin asiasta voinut puhua vieraammillekin, ja puhuin, jos joku kysyi, mutta en osaa enkä halua mennä ihmettelijöille kertomaan ihan tuosta vaan. "Hei, varmaan huomasitte, että mun lapsi ei vielä osaa kävellä ja teitä varmaan kiinnostaa, miksi ei..." Jos juteltiin muutakin, niin silloin kyllä puhuin asiasta ihan avoimesti, mutta usein vain jäi se muukin juttelu sen ihmettelyn varjoon; silloin olisi ollut vähän työlästä ottaa asia puheeksi, kun toinen vain ihmettelee ja ei kysele kuulumisia muutenkaan ja vastaa mun kyselyihin sanalla tai parilla eli tyrehdyttää kaikenlaisen keskustelun ihan sen ihmettelyn takia. Olipas sekavasti selitetty, mut on kauhee kiire ja vitutti vaan tuo avaus ni oli pakko tulla avautumaan.
tai ei sellasia nappeja taida löytyä noin idiooteille jotka uteliaina ja sensaatiohalusina tunkevat nokkansa joka paikkaan.
Miks pitäsi asiallista keskustelua täällä aiheesta tulla koska alottaja teki idioottimaisen alotuksen? Olsi miettinyt mitä kirjottaa niin muutkin vois sitten vastailla asiallisesti.
Kerro alottaja miks sua kiinostaa muitten asiat noin kovasti?
asioita ja toivotaan, että joku vastaisi että hyi hyi kuinka epänormaalia ja kauhistelisi ja pöyristelisi yhdessä ap:n kanssa.
Mitäs jos ap pitäisi huolen ihan vaan omista asioistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka sun pilttisi onkin lähtenyt aiemmin kävelemään, voi joku muu lähteä aiemmin tai myöhemmin ja silti on ihan normaalia.
myöhäinen kävelemään oppiminen voi suojata selkäkivuilta vanhemmalla iällä. Ihmisen evoiluution sikäli kesken, ettei kroppa välttämättä kestä vuosikymmenien pystyasentoa...
joka käveli vasta puolitoistavuotiaana. Rasittavaa.
Nyt yli nelikymppisenä ei kukaan tiedä/muista hänen oppineen kävelemään niin myöhään.
Ystävättäreni lapsi käveli vasta kun oli 1 v 5 kk, oli sellainen veltto pötkö vauvana. Nyt reipas yläkoululainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni alkoi kävllä 3 v ja hyvin on ehtinyt. Hänen lapsensa kyllä alkoivat kävellä vähän aiemmin. Että ole ihan huoletta. Ei niitä terapeutteja ainakaan ennen 2v tarvi kysellä.
PITÄISI asia katsoa ja myös laittaa lähete eteenpäin jos lapsi ei kävele. Mutta eipä neuvolaa haittaa yhtään, jos vanhemmat ovat tuota mieltä, että "ehtii vielä". Itse kyllä haluaisin omalle lapselleni lähetteen. Siitä ei mitään haittaa ole ja kun kyse ei ole siitä ehtiikö vai ei vaan lapsen terveydestä! Jos lapsi tarvitsee apua on vain hyvä, että sitä saa ajoissa. Ja kyllä, on niitä jotka "konttaavat kouluun" eli eivät koskaan kävele. Jos lapsi ei siihen kykene se ei siitä muutu vaikka leikittäisiin tervettä sinne 3v asti ja ylikin. Lähinnä säälittää jo sitten jos vanhemmat eivät pysty asiaa käsittelemään ja lapsi siksi jää ilman tarvitsemaansa apua. Nykyään taitaisi olla jo lastensuojelun asia ja hyvä niin.
On todennäköisesti. Luultavasti on eri taitoja kuin sinun piltilläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka sun pilttisi onkin lähtenyt aiemmin kävelemään, voi joku muu lähteä aiemmin tai myöhemmin ja silti on ihan normaalia.
Uskoisin, että ei kouluun konttaa, eiköhän se siihen mennessä opi! :) Ja siinä vaiheessa on sitten on ihan sama koska oppi, muutama kuukausi sinne tai tänne. Eri asia sitten, jos muuten on kehitys todella poikkeuksellisen hidasta. Vanhempia saattaa muuten ärsyttää ihmisten kysely, joten ei kannata heille huomautella, vaan kehua muita uusia taitoja, esim. puhetta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vauvalla voi myös olla vamma, josta vanhemmat eivät ole kertoneet. Jos et siis ole heidän kanssaan oikeasti ystävä tai lähisukulainen. Meidän tuttumme lapsella on cp-vamma jota ei äkkiseltään huomaisi jos ei tietäisi asiasta. Näkyy nyt vanhempana selvemmin, esim. juuri niin että tulee oppimaan kävelemään myöhemmin kuin "terveet" ikätoverinsa.
että neuvola tsekkaa kävelyn 1,5kk iässä? Tokihan katsovat, käveleekö jo vai ei, mutta jos ei kävele niin ei se mitään toimenpiteitä aiheuta.
Samoin kuin muillakin neuvolakäynneillä, aina on niitä taitoja mitkä "pitäis" osata, mutta jos ei osaa niin ei sillä mitään merkitystä ole. Neuvola vaan seurailee, että kehittyykö lapsi normaalisti, jos on suunnilleen joka asiassa jäljessä niin sit voidaan alkaa seurailemaan tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ft katsoo lapsen liikeradat ja liikunnalliset valmiudet. Ehka jumppaa muutama kerta. Tapauksesta riippuen saatetaan laittaa lastenneurologille lahete.
Jos laitetaan, neurolla katsotaan kehitysta yleensa moniammatillisen tiimin kanssa. Sitten pistetaan paat yhteen ja mietitaan. Lapselle saatetaan esim. tarjota terapiaa ja uusintakaynti, jossa katsotaan kehitys. Samalla voidaan poissulkea sairauksia mm. verikokein.
Yleensa jos lapsi oppii kavelemaan kuitenkin esim. 1v9kk iassa, ei neurolla ehdita kaymaan. Ei ole kuitenkaan tavatonta, etta myohemmin tulee ilmi "jotain". Se voi olla hahmotusongelma tai joskus sairaus.
että onkohan tutun lapsi normaali, voivoi... MITÄ TÄLLAINEN ASIA EDES SULLE KUULUU?
Se sama tuttu saattaa miettiä, että onkohan sun lapsesi normaali, kun ei esim. vielä puhu, vaikka on JO 1,5-vuotias (tai kuinka vanha nyt onkaan).
Rauhaa ja tasapainoa ja pliiz jotain rakentavaa keskustelua.
Mutta hän ei olekaan normaali, vaan kehari. Ei nyt liittynyt kauheasti aiheeseen, mutta ärsyttää tuollainen epänormaaliuden kammoksuminen. Että mitä sitten, jos lapsi ei vaikka olekaan normaali???
Voithan sinä kysyä lapsen vanhemmilta, että onkohan teidän lapsi normaali, kun ei vielä kävele. Ei tarvitse sitten enää arvuutella.
tuttavien lapsista täältä kysyville,kysykää vanhemmilta. Mut ei,kun täällä yritetään udella mikäköhän naapurin Villellä on. Mitä asia kuuluu sulle?
Siskoni alkoi kävllä 3 v ja hyvin on ehtinyt. Hänen lapsensa kyllä alkoivat kävellä vähän aiemmin. Että ole ihan huoletta. Ei niitä terapeutteja ainakaan ennen 2v tarvi kysellä.