Kuinka tärkeä np-ultra on? Onko joku jättänyt sen ottamatta?

abortti ei tule kyseeseen? Siitähän siinä on kyse, turha sitä on kaunistella.

neuvolan ohjelmaan, rakenneultra vain. Veriseula olis ollut, mutta sen jätin joka kerta välistä.

takia menisin. Rakenneultrassa ei käsittääkseni enää laskettua aikaa määritellä, silloin ennemminkin katsotaan vastaako vauvan koko raskausviikkoja (tai siis verrataan aikaisemmin määriteltyyn LA päivään). Kasvun hidastumia ym. ei tietysti voida arvoida, jos ei vertailukohtaa ole.



Lisäksi haluaisin nähdä, että sydän todella lyö. Neuvolassa ei välttämättä kuulu ja liikkeitä voi joutua odottelemaan pitkään, joten haluaisin varmistuksen, että vauva lahtenyt kehittymään. Miskaturvotusta en ole halunnut mitattavan. Rakenne tosiaan paremmin näkyy vasta rakenneultrassa. Toki pahoja poikkeamia voi havaita jo np-ultrassakin. Tietty jos on käynyt muuten alkuraskauden ultrassa tai käy yksityisellä, niin ei kai kunnalliseen np-ultraan mikään pakko ole mennä (tai siis ei varmaan olepakko vaikkei olisi muualla käynytkään... )

Jos abortti ei tule kysymykseenkään, niin mitä turhaa sinne mennä. Np-ultra on kehityshäiriöiden seulontaa.



Rakenneultraanhan voi sitten mennä, jos haluaa varmistaa, että ei ole mitään vakavia rakenteellisia vikoja, jotka esimerkiksi vaativat hoitoa heti syntymän jälkeen.



kivaahan se toki on nähdä vuava mahassa

Olin nähnyt sikiön oikeassa paikassa ja elävänä jo aiemmin, niin en sitten katsonut tarpeelliseksi.



Downin syndrooma on vain pisara meressä siitä kaikesta, mitä vauvalle voi elämässä tulla. Ja kun ultra ei sitäkään varmaksi edes kerro.

Esim. juuri tuo aikaisemman vastaajan mainitsema lasketun ajan varmistaminen. Se voidaan päätellä tässä vaiheessa sikiön koosta huomattavasti tarkemmin kuin myöhemmillä viikoilla.



Lisäksi ultrassa myös nähdään, jos sikiöitä on useampi kuin yksi.

olisi taas keskeytynyt keskenmeno. Siksi olin tyytyväinen, että neljännessä raskadessani np-ultra oli mahdollista saada.

Jätin sen veriseerumin otattamatta. Tuntuivat ihmettelevän valintaani. Mutta en minäkään olisi tehnyt aborttia ja kun kaikenlisäksi siitä selviää vaan mahdollisesti Down, niin en todellakaan sen takia halua ultraa ja veriseerumia.



Keskiraskuden uä on tärkeämpi rakennepoikkeuvuuksien ja sydämen toiminnan jne. kannalta.

Meillä on loppuviikosta yksityisellä varhaisultra jossa nähdään onko kaikki ok ja varmistetaan la. Sitä mä pidän tosi tärkeänä ja siitä mielellään maksankin. Sen jälkeen saa vauveli olla mun puolesta rauhassa ultrauksilta. Joten jos tuolla ultralla ei sen suurempia merkityksiä, niin mä taidan jättää sen hyvillä mielin välistä.:)

Se kertoo vain tietyntasoisesti riskistä tiettyihin geenivirheisiin.



Itse menisin ilman muuta siitä syystä, että tietäisin mikä vauvan tilanne on. Jos en tekisikään aborttia, jos vauva olisi vaikeastivammainen, niin siihen voisi edes valmistautua.



Mitä haittaakaan siitä on?

joita voidaan hoitaa vauvan ollessa vielä kohdussa.



Ilman muuta menisin.

kromosomimuutoksesta sinänsä. Ylimääräinen turvotus voi down raskauksissa liittyä sydänvikaan, joka downilla usein on. Samainen sydänvika voi olla myös muilla kuin downeilla. Mutta kappas kummaa. Np-ultraa markkinoidaan nimenomaan down riskin arvioijana. Sydänviasta ei mainita. Ei tuon seulan kehittämisessä ole vanhempian huolta ajateltu eikä lapsen parasta. Se on olemassa sitä varten, että mahdollisimman moni saisi tietää mahdollisen down- raskauden ja että mahdollisimman moni keskeyttäsisi down-raskauden. Ja miksi juuri down, joka on lievimpiä kaikista mahdollisista kromosomimuutoksista? Se on suurin yksittäinen syy kromosomimuutoksiin. Ja kiusallinen siinäkin mielessä, että downit yleensä jäävät eloon ja elävät pitkän elämän. Vaikeimmista kromosomimuutoksista sentään suuri osa karsiutuu pois melko pian. Raakaa tekstiä, mutta näin asia on.

Minä en yksityiselle maksaisi varhaisultrasta, vaan menisin siihen np-ultraan. Siinä katsotaan samat asiat ja jos on mennyt kesken, se huomataan sitten tuossa ja pääsee asianmukaisiin toimenpiteisiin. Ilman muuta olen ottanut kaikki kunnan tarjoamat palvelut vastaan. Sehän ei ole kuin poliklinikka-maksu (joku 26 e) ja varhaisultra maksaa noin satasen.

asioita kuin down. Ensinnäkin se on useimmille ensimmäinen ultra. Ultrassa varmistetaan, että kyse on ylipäätään normaalista raskaudesta eikä esim. kohdun ulkoisesta, tuulimunasta (jotka täytyy keskeyttää tai voivat olla hengenvaarallisia äidille)tai monikkoraskaudesta jossa jopa osakeskytys on välttämätön äidin ja jäljelle jäävien alkioiden pelastamiseksi.



Toisekseen np- ultrassa tarkastetaan, että alkio ylipäätään on elossa eli sydämen syke näkyy (mahan päältä kuuntelu ei välttämättä onnistu vielä näin varhain) eli tarvitaanko esim. kaavintaa, jos alkoio menehtynyt.



Lisäksi katsotaan lapsen rakenne siinä määrin mitä on nähtävissä tässä vaiheessa; onko kaksi kättä ja kaksi jalkaa, ylipäätään rakenne että ei ole esim. siamilaiset kaksoset. Lisäksi voidaan jo nähdä onko lapsella muodostumassa aivot eli ei ole kyseessä anenkefalia, jolloin keskytys on välttämätön heti. Lisäksi tarkastellaan selkäranka sekä sydämen sijainti ja rakennetta. Ja tokihan tarkoilla laitteilla voidaan varmistaa mm. napanuoran virtauksia.

et ehkä siellä pohjalla on kuitenkin häivähdys sellaisista arvoista, joita mä en allekirjoita. Meillä on suvussa vammaisia, joista monet on syntyneet näennäisesti terveinä ja häiriöt on huomattu vasta myöhemmin. Vammoja on niin monenlaisia ja elämässä voi tapahtua muutenkin mitä vain! Mä en ole myöskään kenenkään kohdalla ajatellut, että tämän ihmisen ei olisi pitänyt saada syntyä tai että hänen elämänsä ei olisi arvokas, vain koska hän ei ole standardi-ihminen.



Suoraan sanottuna ekalla kerralla menin np-ultraan vain siksi että sain nähdä vauvan ja sain kuvan neuvolakorttiin. Vasta kun jouduimme menemään sinne uudelleen, ja aloin miettiä että näkyiko kuvassa jotain jota meille ei kerrottu, tajusin että toihan nimenomaan on seulonta, jonka tehtävänä on viestittää äidille että hänellä voi olla kohdussa myös sellainen lapsi, jota yhteiskunta ei tänne kaipaa, ja vanhempien toivotaan tekevän sen perusteella johtopäätöksiä ja ratkaisuja. Vaikka juuri on nähneet lapsensa ruudulla, niin suloisena, elävänä ja rakkaana. Mulle jäi noista ultrista ikävä olo, nimenomaan ultraajien asenteen vuoksi.



ap

Meillä ei mitattu niskapoimua, kun pyysin etten halua. Enkä veriseulaankaan halunnut. Sanoin nämä siis jo neuvolassa. Ne on kuitenkin vain riskilukuja mitä sieltä saa, ei mitään totuuksia. Ja en olis punktioon halunnut joka tapauksessa,kun siinä on keskenmenon riski.



Vaikka ei NP-ultraa siis ollutkaan, niin katsottiin varhaisrakenteet ja raskauden kesto ja sikiöiden lukumäärä ultralla kuten muutenkin. En siis jäänyt näistä muista paitsi. ja tämä ihan kunnallisella puolella.

on ultralla katsottu sikiöiden määrä ja koko sekä rakenne, mutta mihinkään varsinaisiin seulontoihin en ole osallistunu. Pyydä neuvolasta että katsovat vaan nuo perusjutut eikä muuta. Mielestäni oli ihan kiva tietää sikiöiden määrä ja se että siellä liikutaan!

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo vain tietyntasoisesti riskistä tiettyihin geenivirheisiin.

Itse menisin ilman muuta siitä syystä, että tietäisin mikä vauvan tilanne on. Jos en tekisikään aborttia, jos vauva olisi vaikeastivammainen, niin siihen voisi edes valmistautua.

Mitä haittaakaan siitä on?

Ei ultralla mitään geenivirheitä näe.