Katsoitteko Petteri Jussila-dokkarin eilen?

Todistaa vaan sen, että yleensä ne, jotka elvistelevät eniten, ovat itseasiassa kaikista luuserimpia.

ja mitä huijausta?



Eikös ihmiset itse valinneet lähtevätkö bisnekseen vai eivät ja jokainen valitsee syökö ternimaitokapseleita, käyttääkö golden product tuotteita jne.. (Golden priductin k10 oli ainakin ihan loitotuote!!).



Ihan yhtä lailla koko luontaistuotekauppakin on huijausta jos lääkäreiden mielipiteitä kuuntelee..

Todistaa vaan sen, että yleensä ne, jotka elvistelevät eniten, ovat itseasiassa kaikista luuserimpia.

** Miten niin luuseri? Onnellinen ja rikas ihminen jolla oli rakastava perhe ja hyviä ystäviä

Kyllä ihminen pitäisi ensin tuntea henkilökohtaisesti ennenkuin alkaa luuseriksi haukkua. Julkisuuskuva kun ei aina kerro ihmisestä totuutta.

kupla oli puhkeemasa ja ukko lähti oman **** ****. Siksi niin tramaattisesti, ettei kukaan siihen usko ja J sai rahat.



Petteri oli lapsena rääpäle jota kiusattiin, Yläasteella alkoi pukeutuun pienen porukan kanssa pukuihin kouluunkin ja käydä salilla.



Säälittävä tyyppi mun mielestä oli. Tod. näk. lasuuden kiusaaminen oli syynä käyttäytymiseensä.

on tuomittu vankeuteen mm. törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta. Ihminen, jonka perusedellytyksenä ja arvon mittarina oli raha. Ihminen, joka ei edes pysty vastaamaan omista teostaan, on luuseri. Ei siinä ketää tarvitse tuntea henkilökohtaisesti.

Todistaa vaan sen, että yleensä ne, jotka elvistelevät eniten, ovat itseasiassa kaikista luuserimpia.

** Miten niin luuseri? Onnellinen ja rikas ihminen jolla oli rakastava perhe ja hyviä ystäviä Kyllä ihminen pitäisi ensin tuntea henkilökohtaisesti ennenkuin alkaa luuseriksi haukkua. Julkisuuskuva kun ei aina kerro ihmisestä totuutta.

Tottakai ihminen voi olla esim. hyvä isä, mutta jos on tuomittu rikoksista, niin ei voi olla täysin hyvä ihminen.

mielipidettä. Dokumentistä sai aika mahtipontisen ja suuruudenhulluus- tuntuman... Mutta mikä siinä koska tuolla asenteella Petteri kuitenkin ponnisteli itselleen paljon rahaa ja se oli ihan täysin hänen itsensä ja asenteensa ansiota. Tunsin hänet henkilökohtaisesti ja hän oli oikein hyvä ystävä, isä jne.. Ylpeä oli mutta positiivisella tavalla. Ei turhan tärkeä..

Kaikki omaisuus oli vaimon firman nimissä. Osasi toki varmaan motivoida amerikkalaisella tavalla hieman vähempiosaisia ihmisiä, mutta eihän hän ollut rikas.

Muistan vieläkin elävästi sen Susanne Päivärinnan ohjelman, jossa juontaja hyökkäsi Jussilan kimppuun henkilökohtaisesti. Vaikka fakta oli faktaa ja lähes kaikki asiat totta, oli julkinen mestaus suorastaan kuvottavaa katsottavaa ja sai jokaisen normaalimoraalisen ihmisen tuntemaan myötähäpeää ja suorastaan myötätuntoa Jussilaa kohtaan. Oikein perisuomalaista toimintaa: jokainen erilainen tai ulkoisesti menestynyt pitää saada kateellisten toimesta poljettua mahdollisimman alas ja todistettua, että Suomessa ei kukaan voi menestyä toistaan paremmin. Tämänhän Päivärinta teki: ei mikään loistava meriitti toimittajan cv:ssä...



Julkisesta öky -imagostaan huolimatta Petteri oli syvällä sisimmässään perheestään aidosti välittävä, vaatimaton mies, joka kärsi lapsuutensa ja nuoruutensa traagisista tapahtumista. Ohjelma esittelee Petterin myös rakastavana isänä, joka tahtoi lapsilleen aina vain parasta.



Ohjelma nähtävissä myös yleareenan kautta:



http://areena.yle.fi/video/1236121

Kuulostaa sen verran vähäpätöiseltä tapaukselta, etten nyt taida viitsiä edes guuglettaa.

mutta käsitykseni Jussilasta on, että hän söi anabolisia steroideja yms ja ihmiset ostivat niitä ternimaitokapseleita, koska arvelivat niiden kasvattavan itselleen samanlaiset lihakset. Sai sydänkohtauksen samaisten steroidien vuoksi.



Mutta joo ihan vaan kyökkipsykologiaa ja arvailua.

Jos joku asia on totta, niin miksi siitä ei saa puhua. Kyllä Jussila itse mokasi ton jutun. Olisi ollut menemättä mihinkään ohjelmaan, olisi vaan tehnyt rahaa ja ostannut jettinsä.



Julkisuushakuinen tyrkky, jolla ei ollut puhtaat jauhot pussissa. Varmaan oli hyvä isä ja monellakin tapaa hyvä ihminen, mutta rikollinen.

En ymmärrä, miten mies joka on jättänyt verot maksamatta ja ei edes tiedä, mitä tuotetta itseasiassa kauppaa, kehtasi vinkua " julkisesta mestauksesta" .



Niin makaa. kuin petaa.

Miksi Päivärintaa haukutte? Sehän teki työtään. Satuitteko huomaamaan dokumentista millä isällisellä empatialla Jussila suhtautui esim lapsiinsa...? Erittän tökerösti.

Narsistisesti häiriintynyt, rakkaudeton, maaninen ihminen. Minun kävi häntä sääli, koska on kauheaa yrittää henkensä kaupalla saada julkista hyväksyntää. Ja henki siinä menikin. No mitä se kertoo...? Suuresta rakkaudettomuudesta itseän kohtaan.



Maanisuudessaan Jussila oli ihan kenen tahansa sekopäisen "jumalasta seuraavan" kaltainen. Arvot ihan potaskaa, liepeillä mielistelevä, mainetta ja mammonaa havitteleva hovi. Suuruudenhullut kuvitelmat itsestään. ja jos kerran on tavallisen kansan yläpuolella, eivät verot ja mut pikkumaisuudet tietenkään voi häntä koskea...



Erikosta että se on niin monen mielestä ihan ok. ja Päivärinnan vika. Jokainenhan joutuu vastaamaan omista teoistaan

maaliset kädet ja jalat?

Kiroili ja käyttäytyi kuin seko.

haukkua täällä av:llä päivät pitkät muita ihmisiä ja heidän arvojaa/tapojaan/uskontoaan jne.

Miksi totuus pitää hyssytellä pois? Jos joku asia on totta, niin miksi siitä ei saa puhua. Kyllä Jussila itse mokasi ton jutun. Olisi ollut menemättä mihinkään ohjelmaan, olisi vaan tehnyt rahaa ja ostannut jettinsä. Julkisuushakuinen tyrkky, jolla ei ollut puhtaat jauhot pussissa. Varmaan oli hyvä isä ja monellakin tapaa hyvä ihminen, mutta rikollinen.

Kyse ei olekaan siitä, oliko asiat totta vai ei. Kyse on siitä, että Jussila houkuteltiin ohjelmaan puhumaan ternimaitokapseleiden terveysvaikutuksista. Tämähän oli vain hyvin pedattu ansa: todellisuudessa ohjelma keskittyi ruotimaan Jussilan menneisyyttä ja maksamattomia velkoja ja todistamaan sen, ettei kukaan voi oikeasti Suomessa menestyä Jussiloitten tapaan. Tämä kaikki tapahtui vieläpä hyvin kiusallisella tavalla. Päivärintahan itse myös pahoitteli asiaa julkisesti myöhemmin ja kertoi katuvansa tekemisiään.

Ternimaitokapseleiden toimivuuden tai toimimattomuuden sijaan ohjelma pyrki vain romuttamaan Jussilan julkisuuskuvaa ja kaivamaan esiin törkyä kulissien takaa. Jos Jussila olisi tämän tiennyt, olisi hän varmasti jättänyt menemättä ohjelmaan - tämän tiesivät myös ohjelman tekijät. Hatun nosto Jussilalle siitä, että hän malttoi pysyä paikallaan koko ohjelman ajan ja vaikutti teräshermoiselta. Moni muu vastaavassa tilanteessa olisi poistunut studiosta jo ohjelman alkuvaiheessa.

ja Jussilan oli se huonoin vaihtoehto..

eikös siinä tutkittu 3 erilaista ternimaitokapselia ja Jussilan oli se huonoin vaihtoehto..

Ilmeisesti et koskaan katsonut ko. Päivärinnan ohjelmaa kokonaisuudessaan, kun tätä kyselet? Ohjelmaahan on nykyään mahdoton löytää mistään kokonaisuudessaan: Yle häpesi tapahtunutta niin paljon, että yritti vähin äänin unohtaa koko jutun. Jussilan traaginen kuolema lisäsi painolastia ja syyllisyyden tunteita. Myös Päivärinta siirtyi vähän tämän jälkeen tekemään toisentyyppistä journalismia.

Siinä ohjelmassa kelattiin tätä ternimaitokapselien toimivuutta lopulta ihan näennäisesti, tuo kolmen kapselin paremmuusjärjestys oli vain 1/20 osa koko jutun sisällöstä. Studioon oli raahattu ammattilaisia ja kouluttautunutta tutkimushenkilöstöä ja oli totaalinen vääryys myös näitä asiantuntijoita kohtaan, että ohjelman sisältö oli alunperinkin suunniteltu erityyppiseksi kuin annettiin ymmärtää. Asiantuntijat pyörittelivät peukaloitaan ja vaihtoivat kiusaantuneina asentojaan, kun Jussilaa hiillostettiin aiemmista teoistaan ja yksityiselämästään. Journalistiikan etiikasta ei ollut tietoakaan.

Hyvä puhumaan, konsulttiaineista. Se Parviainen pr-managerinsa olisi voinut neuvoa, että perehdy kauppaamaasi tuotteeseen paremmin ja valmistaudu vastaamaan menneisyyttä koskeviin kysymyksiin. Raukka kun meni tunnetusti ilkeän Päivärinnan ohjelmaan ihan takki auki reteenä.



Ihme kommentteja täällä. Onko se nyt niin kauheaa jos joku menestyy Suomessa ihan itse omalla työllä?

Mitkähän ovat tiedonlähteesi.