Kumpi näistä pareista eroaa, kumpi jatkaa yhdessä? (ov)

onko kellään kokemusta vastaavista tilanteista?

vaikea kuvitella, että A kestäisi. Harva jaksaa riidellä lopun ikänsä. Mutta jos heillä on tietty riidan aihe ja siitä päästään yli, liitto voi jatkua. Jos riidat jatkuvat, niin ero tulee.



B:llä ei ole mitään syytä erota. Eikö vahva kumppanuus ole juuri rakkautta? Heidän on myös paaaaljon helpompi piristää suhdettaan kuin A:n, jos vain haluavat. Jos he eroavat, niin syynä on tod näk jomman kumman rakastuminen.



A eroaa, B ei.

Pari B saattaa pysyä yhdessä, jos kumpikaan ei kaipaa muuta. Mutta jos toinen löytää elämäänsä kipinää jostain, niin eroon johtaa tämäkin. Mutta ero sujuu luultavasti hyvässä yhteishengessä, lapsen paras on molemmille tärkeintä.

... olen aina luullut, että riidat ovat merkki siitä, että on yhä tunteita ja riidattomuus (epätyydyttävässä suhteessa) että toivo on mennyt. Olenko väärässä? Mä kun ajattelin että toi riitaisa pari vain välittää toisistaan niin paljon ja haluaa että suhde jatkuu, että riitelevät siksi. En kyllä elä A-parin kaltaisessa suhteessa.



ap

toivoisin todella lisää kommentteja.

Pari B:llä on hyvät mahdollisuudet päästä kriisistä yli, jos vain jaksavat hyväksyä pikkulapsivaiheen osana parisuhteen arkea.



Lähes kaikille pikkulasten vanhemmille tulee vauvan syntymän ja ensihuuman jälkeen väsymys ja parisuhteen ajoittainen puutuminen.

ap

voi tietää. Voi olla, ettei kumpikaan pari eroa. pari A:kin voi jatkaa, jos oppivat selvittämään ongelmansa. B:stä ei niin ole kokemusta.

riidat syö miestä. Joka kerta syö, ja jos mikään ei paikkaa sitä syömiskohtaa, niin ihminen vain väsyy riitelemään. Ei vain jaksa enää. Haluaa elämästään seesteistä.

B) ehkä nopeammin

aluaisin, että meillä olisi edes riitoja, mutta ei tasaisen tappavaa tylsää elämää.



Kaunat kasaantuu ja kasaantuu, lopulta ero väistämätön