Mitä toi "pulleasta saa helpommin kiinni" konkreettisesti tarkoittaa?

Näin olen ymmärtänyt tuon sanonnan. Että jos laihan naisen ottaa vaikka syliin istumaan, niin luut tuntuvat pakaroista läpi tai päällä ollessa kylkiluut ja lantion luut tuntuvat mieheen. Ei siis ole kyse pelkästään tarttumisesta, vaan siitä, että pyöreä nainen tuntuu pehmeältä, naiselliselta, upottavalta. Luut eivät ota vastaan.

että pulleampi ei juokse niin lujaa, ja on helpompi saada kiinni?



Ei vaan, tarkoittaa varmaan just sitä mitä kakkonen sanoi. Enemmän kielikuva, kuin ihan konkreettisesti tarkoitettu. Ja kun on enemmän pinta-alaa, niin onhan siinä enemmän mistä ottaa kiinnikin.

sanahelinää???? Tossa sun kuvaamassa ilmiössähän on kyse ihan jostain muusta. Jotkut pitää siitä, että naisessa on hyllyviä kerroksia luiden päälle, että tuntuu pehmeämmältä?

Ihanko oikeasti joku haluaa ottaa kourallaan kiinni ihrasta??? Siis kyllä hoikan ympärille esim. kädet ylettyy paremmin ympärille yms. Itse olen hoikka ollut aina, joten en tosiaan tiedä.

Siis tykkääkö joku, että saa puristella löysää lihaa. Eikös se satu - siis tunnu nipistelyltä? Mua ainakin nipistely sattuu. Vai onko läski jotain tunnotonta aluetta, mitä voi puristella mielin määrin?

Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia!

Ymmärrätköhän ap tätä vai olisiko parempi sanoa, että tyhmyys ei näy päällepäin jos ymmärtää pitää suunsa kiinni?

Miestä viehättää pieni pyöreys naisessa, koska se kertoo siitä, että nainen on hedelmällinen (kierto epäsäännöllinen useimmiten laihoilla ja liian lihavilla naisilla) ja pieni rasvavarasto huolehtii siitä, että vauvalle riittää ruokaa sen synnyttyä.

Jotkut pitää siitä, että naisessa on hyllyviä kerroksia luiden päälle, että tuntuu pehmeämmältä?

kerta tiedät vastauksen, niin voisitko kertoa.

Tuo on lihavien naisten lohduksi keksitty sanonta.

hoikkaa ja kiinteää vartaloa parhaimpana vaihtoehtona.

juuri sitä, että pulleaa halaillessa tuntee halaavansa toista ihmistä eikä luukasaa.

6 Ai? En ole koskaan tavannut miestä, joka ei pitäisi hoikkaa ja kiinteää vartaloa parhaimpana vaihtoehtona.

minä ainakin tunnen monia miehiä, jotka ovat valinneet hoikasta naisseurueesta mielummin sen pullean mukaansa.

ja hedelmällisenä pitämistä on tutkittu ja se tarkoittaa muotoja erityisesi käsivarsissa ja tietenkin lantion seudulla. Niin ja varmaankin myös rintoja. Pyöreys ja pehmeys ei autom. tarkoita erityistä lihavuutta. Miettikää nyt vaikka niitä kuuluisia Madonnan käsivarsia.

juuri sitä, että pulleaa halaillessa tuntee halaavansa toista ihmistä eikä luukasaa.

Ja sen "naisellisen upottavan" ja luusäkin välillä ei ole mitään?

Kyllä minäkin uskon, että suurimman osan ideaali on muodokas, mutta kiinteä ja sileä kroppa. Ja muodokas nimenomaan niin, että on suurehkot ja kiinteät rinnat ja pyöreä peppu ja reidet. Ha hoikka vyötärö.

Tosin uskon myös, että useimpia miehiä ei haittaa yhtään, että oma nainen poikkeaa ideaalista kohtuudessa.

isoja(tai edes jotain) tissejä on kiva kouria ennemmin kuin tissejä jossissa ei ole oikeastaan kuin palkät nännit. ja perse kans varmaan mukava kuin se että hieroo kuin jotain polvea. ja ps. itse en ole läski. sopusuhtainen olis kiva olla, kunnon tissit mutta ei mitään hirveitä vatsamakkaroita.

tai pepusta. Äidillinen pehmeys johon voi upota....