Lue keskustelun säännöt.
Oma teoriani Ulvilasta
03.10.2009 |
Minulla ja miehelläni oli nuorempana koviakin riitoja. Mieheni ei ole minua koskaan lyönyt. Mutta kerran tönäisi ärsyttääkseen. Ei tönäissyt niin, että olisin kaatunut vaan sillätavalla ärsyttävän halveksuvasti olkapäähäni.
Olin siinä vaiheessa jo niin raivoissani, että tämä tönäisy oli viimeinen niitti. Huusin ja karjuin ja löin ja potkaisin miestäni. Mielessäni oli vain ajatus, että minuunhan et koske!
Olin itsekin yllättynyt reaktiostani!
Tämän jälkeen riitamme eivät ole koskaan edenneet noin pitkälle mutta tämän jälkeen olen ymmärtänyt, että sattuu sitä paremissakin piireissä.
Luulen, että Ulvilan tapauksessakin on käynyt jotenkin näin. Aseet vain olivat järeämmät.
Kommentit (25)
Että lapsi tappoi?
En usko kyllä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ihan tavisteoria, eli mies on kärynnyt, tai vaimo epäili, että mies oli työmatkallaan tehnyt jotain muutakin kuin työasioita ja tästä tietysti kimpaantunut. Kun kerran oli raivopäissään veitsellä töhässyt, oli kynnys suorittaa homma loppuun madaltunut, kun oli jo tavallaan menettänyt kaiken.
Se vaimo on 180 cm pitkä, ja miestään 10 vuotta nuorempi. Mies oli 160 cm ja liikuntarajoitteinen. Kumpi oli puolustuskyvytön tässä tilanteessa?
ollut todella vaikea ihminen? tietyssä tilanteessa saatan ymmärtääkin naisen teon (mikäli hän sen teki eikä piip).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhee amatsoni ja sit sellanen pieni käppänä rinnalla. Toisaalta se mies näytti kyllä todella nilkiltä, että en ihmettele jos olis pyörittänyt muitakin naisia. Oliko sillä aiemmista suhteista lapsia, kun oli kuitekin aika vanhana perustanut perheen tän tappajan kanssa?
miten?
Mä mietin, et ehkä se nainen oli jo alunperinkin suunnitellut tappavansa sen miehen.
Oli vain lavastanut kaiken valmiiksi. Kun mies tuli kotiin niin odotteli siellä veisten kanssa. Tökkäsi miehelle veitsen kouraan ja hyppäsi eteen päin niin, että se haava siinä sen naisen rinnassa näyttäisi siltä et se mies oli sen tehnyt. Sen jälkeen ajoi miehen toiseen huoneeseen ja iski puukolla.
Mutta eikö siinä miehessä ollut isokin määrä niitä puukon iskuja? Ja sen vuoksi poliisit päättelivät että kyseessä oli intohimo murha. Eli ehkä se ei sittenkään ollut niin suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"omituisista piirteistä" riidoissa jo aikaisemmin. Ja juuri tämän rouvan puolelta. Kyllä se todennäköisintä on, että tämä rouva oli väkivaltainen, kärsi mt-ongelmista. Taustalla löytyy varmaan painetta perheestä, arvostuksen puutetta ja rouvan itsetuntokin saattoi olla huono, kun otti itseään yli 20cm lyhyemmän miehen. Ehkä oli jonkinlainen kolmekymppinen vanhapiika, kunnes kohtasi miehensä.
tuo miehen pituus on mitenkään yhteydessä siihen, että ovat yksiin menneet aikoinaan. Jos naisella olisi huono itsetunto niin eikö hän hakisi sitä pönkittämään jonkun adoniksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä hakannut äitiä ja lasta useasti, kuten myös tuona yönä hakkasi äitiä, ja tytöllä meni hermot ja puukotti isäänsä. Äiti meni paniikkiin ja päätti viimeistellä työn. Äiti halusi ettei lapsi jää kiinni, mutta ei voinut ottaa syytä itselleenkään, koska oli pieniä lapsia, joten kehitti tarinan poliiseille. Nyt kun jäi kiinni, niin halusi edelleen suojella lastansa,eikä kertonut koko totuutta.
neljävuotiaana. En käsitä mistä sen veitsiajatuksen sain, mutta yritin fyysisesti pakottaa vanhemmat erilleen toisistaan keinolla millä hyvänsä.
Onneksi ymmärsivät erota pian tuon tapauksen jälkeen, ja sain elää rauhallisen lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollut todella vaikea ihminen? tietyssä tilanteessa saatan ymmärtääkin naisen teon (mikäli hän sen teki eikä piip).
Olet siis tosissasi? Oletko ennenkin ajatellut näin, kun joku tappaa toisen? Vai saako pääsi pyörälle ulospäin fiksulta vaikuttava kaunis nainen tekijänä?
Naiset puolustavat uskomattomalla tavalla toisiaan tällaisissa jutuissa. Ymmärrystä riittää, vaikka tosiaan toisen tappamiselle.
Oletteko ajatelleet, että tällaisella naisten paapomisella edesautatte naisten tekemiä väkivallantekoja ja muita julmuuksia? Että nainen saa anteeksi vain sukupuolensa vuoksi jopa murhan. Uhri on varmaan ollut joku tosi sietämätön tyyppi.
Ei välttämättä enää siinä vaiheessa riitä ymmärrystä, kun joku nainen uhkaisi omaa tai lähisukulaisenne henkeä. Vain koska hän vähän ärtsähtäisi ko. tyyppiin, vaikka siksi, että tämä ei suostu toimimaan naisen haluamalla tavalla.
Naisissakin on hei psykopaatteja, pöllöt!
epäile etteikö jossain ole 160 senttisiä miehiä ja 180 senttisiä naisia mutta menisivätkö nämä ihmiset naimisiin keskenään?
Ja teoria suht pienestä lapsesta tappajana on kyllä ihan höpöhöpöä.
asiaa suunnitellut. Nainen ei ole saanut arvostusta mieheltä, joka tekee vuorokaudet läpeensä työtä. Nainen hoitaa kodin ja lapset, haluaa olla mahdollisimman hyvä äiti, mutta mies pitää kaikkea itsestäänselvyytenä.
Sitten tulee riita. Molemmat paiskivat tavaroita, jompi kumpi ottaa veitsen ja uhittelee. Haukkuvat ja mitätöivät toisiaan, sitten huidotaan veitsellä. Mies lyö naista keuhkoon, nainen raivostuu ja hakkaa miestä veitsellä raivon vallassa. Nainen on varmaan ajautunut jonkinlaiseen psykoottiseen tilaan, koska ei muista asioita.
Jostain nainen sitten puolustuksekseen keksii "järkevän tarinan" ulkopuolisesta tappajasta. Ja pitää tästä tarinasta kiinni, ties vaikka on uskonutkin siihen, koska yön tapahtumat eivät ole hänelle kovin selkeässä muistissa.
-
Exäni oli narsistinen persoona. Mitätöi mua mennen tullen ja murskasi itsetuntoni. Meillä oli hirveitä riitoja. Ja hänen kanssaan olen kokenut hirvittävän vihan tunteen, jota oli vaikea hallita. Jos kontrolli ois mennyt, olisi voinut hakata miestä nyrkeillä vaikka kuinka kauan. Onneksi pääsin hänestä eroon.
"omituisista piirteistä" riidoissa jo aikaisemmin. Ja juuri tämän rouvan puolelta. Kyllä se todennäköisintä on, että tämä rouva oli väkivaltainen, kärsi mt-ongelmista. Taustalla löytyy varmaan painetta perheestä, arvostuksen puutetta ja rouvan itsetuntokin saattoi olla huono, kun otti itseään yli 20cm lyhyemmän miehen. Ehkä oli jonkinlainen kolmekymppinen vanhapiika, kunnes kohtasi miehensä.
Mun mielestä ihmisellä pitää olla aika hyvä itsetunto kun ei välitä muiden pituuteen liittyvistä kommenteista.
Mä luulen se mies on olut aika varakas ja sen takia tää Anneli on sen huolinut.
varmasti pystyisi päätteleemään jos puukottajana oli si ollut lapsi. Tuollainen hintelä 9 vuotias ei ensinnäkään yltäisi niin korkealle ja toisekseen lapsi olisi helppo pysäyttää voimakkaamman aikuisen taholta.
Eli en usko, että lapsi olisi voinut hyökätä ja äiti sitä sitten koittaisi suojella.
Uskon, että äiti oli täysin kykenevä tappamaan isän. Tällaisiakin naisia on olemassa vaikka sitä on joskus niin vaikeaa uskoa.
surmaaja tulee tästä samasta henkisestä ilmapiiristä, ja veikkaan, että tulemme oikeudenkäynnin aikana kuulemaan hänen suustaan kaikki nämä samat teoriat ja selitykset. Ja ne tulevat vaihtumaan useaan kertaan.
Miettikää itse.