Olari, Matinkylä, Friisilä, Haukilahti, Niittykumpu, Henttaa...

Sitä äänestyslapun täyttämistä en ole ihan ymmärtänyt kun en ole ennen kirkkoherran vaalissa äänestänyt, joten toivotaan että se paikan päällä selviää.



Ylimääräisellä vaalisijalla olevaa äänestäessä pitää ilmeisesti kirjoittaa ehdokkaan nimi lappuun itse ja sitten saa äänestää lisäksi kakkosvaihtoehtona toista ehdokasta?

Puhuimme tästä eilen yhdellä porukalla ja nyt olisi tosiaankin hyvä mahdollisuus saada muutosta aikaan seurakunnan touhuihin.



Näissä vaaleissa yleensä jää äänestysaktiivisuus tosi alhaiseksi, joten pienelläkin porukalla olisi mahdollista saada muutos aikaiseksi. Siis pienikin porukka on aika suuri osa äänestäjistä, (valitettavasti myös silloin kun ei edusta jäsenten enemmistöä). Valitettavaa, että yleensä se pieni porukka on se kaikkein tiukkapipoisin ja vanhoillisin osa jäsenistä, mutta nyt ainakin aika monet tutut, jotka ei yleensä äänestä on menossa äänestämään.

menkää muutkin! Jos me tavalliset seurakuntalaiset emme käytä äänioikeuttamme, niin valta jää pienen sisäpiirin käsiin. Olin kuuntelemassa vaalipaneelia, ja mielikuva oli, että kaikki ehdokkaat olivat ihan ok, mutta mielipide- ja painotuseroja heidän välillään on merkittävästi!

Jos et siis vielä ole päättänyt ehdokastasi, niin tsekkaapa vaalikone:

http://www.olarinseurakunta.fi/fi/6753/ol_kirkkoherranvaalin_ehdokkaat/…



Kannattaa katsoa myös keskustelupalstaa tuolla seurakunnan sivuilla, aika mielenkiintoisia juttuja siellä!



Ja jos äänestät ylimääräisellä vaalisijalla olevaa (Ansamaa), voit äänestää lisäksi jotakuta varsinaisella vaalisijalla olevaa. Ylimääräisen ehdokkaan pitää näet ylittää tietty, varsin kova äänikynnys tullakseen valituksi, ja jos hän ei sitä ylitä (mikä lienee todennäköistä), niin toissijainen äänesi lasketaan.



Kyllä siellä vaalipaikalla varmasti on hyvät ohjeet, jos ei ole, niin kysy!

Ansamaan mainos tuli kotiin ja mainoksella teipattu auto näkyy harva se päivä. Muista ehdokkaista ei ole kuulunut mitään.



Herää kysymys, miksi näin?

Ne kolme muuta ehdokasta ovat varsinaisilla vaalisijoilla, eli jos heistä joku saa eniten ääniä, hänet valitaan. Ansamaa on taas ns. ylimääräisellä vaalisijalla, jossa hänen on saatava käytännössä liki mahdoton äänimäärä (kts. lainaus kirkkolaista alla). Esim. viime aikoina pk-seudun kirkkoherranvaaleissa ylimääräisellä vaalisijalla ollut ehdokas on saattanut saada kaksi kertaa enemmän ääniä kuin valituksi tullut, mutta ei silti ole ylittänyt äänikynnystä.



Tämä ei ole syy jättää äänestämättä Ansamaata, joka on hyvä ehdokas! Ylimääräisellä vaalisijalla olevan lisäksi voi äänestää myös jotakuta vaalisijalla olevaa.



"1 § (22.12.1995/1691)

Kirkkoherranvaali (31.3.2006/236)



Seurakunnan kirkkoherra valitaan kirkkoherranvaalilla. (31.3.2006/236)



Kirkkoherran virkaan tulee valituksi se tuomiokapitulin ehdolle asettamista papeista, joka vaalissa on saanut enimmät äänet.



Seurakunta voi kuitenkin, siten kuin kirkon vaalijärjestyksessä määrätään, valita kirkkoherran virkaan muun hakijan, jonka tuomiokapituli on todennut päteväksi ylimääräiseksi vaaliehdokkaaksi. Tullakseen valituksi ylimääräisen vaaliehdokkaan on saatava vähintään yksi kymmenesosa koko seurakunnan äänistä ja enemmän kuin puolet annetuista äänistä."

Edelliseen lisäyksenä: Muiden ehdokkaiden ei kannata mainostaa julkisesti, koska mitä suurempi on äänestysaktiivisuus, sitä todennäköisempää on etteivät he tule valituksi. Muut ehdokkaat edustavat enemmän tai vähemmän ns. "aktiiviseurakuntalaisia", siis sitä pientä vähemmistöä, joka hyötyy muiden maksamista kirkollisverovaroista ja järjestää niillä omaa keskinäistä kivaa itselleen. Muiden ehdokkaiden tullessa valituksi meno seurakunnassa jatkuu mitä ilmeisimmin kutakuinkin ennallaan.



Ansamaa edustaa ehdottomasti eniten ns. "tavallisen seurakuntalaisen" ajatusmaailmaa ja ajaa tavallisten seurakuntalaisten asiaa. Niin kauan kuin äänestysprosentti pysyy siinä tavallisessa 3%:ssa ei Ansamaalla ole mahdollisuuksia, koska hän on ylimääräisellä vaalisijalla eivätkä joka tapauksessa äänestävät iäkkäät seurakunta-aktiivit äänestä häntä. Mitä suuremmaksi nousee äänestysprosentti, sitä suurempi osa äänestäjistä myös äänestää Ansamaata.



On siis valitettava fakta, että Ansamaa edustaa sitä 90%:a seurakuntalaisita, jotka eivät yleensä äänestä ja muut ehdokkaat edustavat sitä 3%:a seurakuntalaisista, jotka tavallisesti äänestävät. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin äänestysprosentin nosto sille tasolle, että enemmistön ajatusmaailma tulisi esille on likipitäen mahdoton tehtävä isossa kaupunkiseurakunnassa. Hatunnosto kuitenkin yrityksestä ja onnea matkaan! Ansamaan onneksi häntä äänestävät saavat antaa hänen lisäkseen äänen myös jollekulle muista ehdokkaista.

Nopeasti hoitui homma kirkolla ja ihan yksinkertaista oli.

Me unohdettiin. Oli kyllä vakaa aikomus. No äänestyaika loppui 20 minuuttia sitten. Ei voi mitään.

Muut kertovat lähinnä perheestään ja itsestään, Ansamaa kertoo siitä mitä ajattelee ja mitä tekisi kirkkoherrana. Siis tässä vaiheessa ainakin parempi (ja ammattimaisempi) ote asiaan.



http://www.ansamaa.net/

Kirkko olemme me, ei ne! Ota ohjat käsiisi ja päätä itse asioistasi.

Jos sinä et äänestä, niin joku toinen päättää puolestasi. Oletko varma, että ne jotka äänestävät, ovat asioista samaa mieltä kuin sinä?



Äänestäminen muuttaa asioita!

Väitän, että seurakunnan vaaleissa aiemmin äänestäneet ovat keskimäärin eri mieltä asioista kuin aiemmin äänestämättä jättäneet, joten äänestysaktiivisuuden nousu vaikuttaa suoraan vaalitulokseen ja seurakunnan linjaan.



Kirkkoherranvaali on linjavaali

Näissä vaaleissa valitaan kotiseurakuntasi linja sinulle tärkeisiin asioihin ja toimintatapa sinuakin koskevissa seurakunnan asioissa



Myös kokonaiskirkon linja muodostuu paikallisseurakuntien vaaleissa

Kaipaako kirkko muutosta? Muutos alkaa omasta seurakunnasta.



Kirkkoherra päättää rahoistasi

Kirkkoherralla on merkittävä rooli seurakuntaneuvoston päättäessä maksamiesi kirkollisverojen käyttötarkoituksesta.



Valitse, mikä on tärkeää toimintaa

Ei varmaan ole sinullekaan yhdentekevää, panostaako seurakunta hiljaisuuden retriitteihin vai kasteisiin, häihin ja hautajaisiin?



Äänestämällä valitset kaikkien jäsenten kirkon, et sisäpiiriseurakuntaa

Jokainen seurakunnan jäsen ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Kerro omasi äänestämällä, niin se kuuluu parhaiten.



Päivitä seurakuntasi 2000-luvulle

Vain äänestämällä autat seurakuntaasi uudistumaan ja etsimään ajanmukaisia toimintatapoja, jotka puhuttelevat myös nuorempia ikäluokkia. Heidän huomioimisensa on kaiken ikäisten etu.



Monipuolisempaa toimintaa

Äänestämällä valitset, tarjoaako seurakunta monenlaista tarjontaa erilaisille ihmisille, vai pitääkö kaikkien tykätä samanlaisesta messusta sunnuntaiaamuna.



Seurakuntalaisten mahdollisuus valita kirkkoherra on vaarassa

Kirkolliskokous harkitsee parhaillaan kirkkoherran valinnan siirtämistä seurakuntaneuvostolle. Syynä on pääasiassa vaalien alhainen äänestysaktiivisuus, joten tämän vuoden kirkkoherranvaaleja seurataan tarkkaan. Yksikin korkean äänestysvilkkauden vaali isossa kaupunkiseurakunnassa saattaisi säilyttää suoran kansanvaalin. Olemme siis Espoossa nyt paljon vartijana.



Tämä lista oli Ansamaan sivuilta, minusta aika kattava sellainen. Muitakin syitä voi toki keksiä, mutta tässä alkuun.

Ennakkoäänestys on 28.9.-2.10. (eli vielä huomenna pe) kirkkoherranvirastossa päivittäin klo 9-18



Varsinaiset vaalipäivät 4.-5.10.

Olarin kirkossa

su 4.10. klo 11.30 – 19

ma 5.10. klo 10-19



Paikka on Olarin kirkko Niittykummussa Teboilin takana postia vastapäätä (Olarinluoma 4). Kirkkoherranvirasto on alakerrassa parkkipaikan puolella ja kirkko yläkerrassa sisäpihan puolella.



Äänioikeutettuja ovat viimeistään 4.10.2009 18 vuotta täyttävät Olarin seurakunnan jäsenet, jotka on merkitty Olarin seurakunnan läsnä olevaan jäsenistöön viimeistään 26.7.2009.

Eikö kukaan kannata muita ehdokkaita? Miksi?

Viitapohjalla on eniten kannattajia niissä autollisissa hyvin toimeentulevissa +60-vuotiaissa, jotka äänestävät joka tapauksessa.



Tuovisen kannattajat ovat pääasiassa Matinkylän iäkästä köyhälistöä, jonka pitäisi lähteä äänestyspaikalle kirkolle julkisilla ja moni luovuttaa sään vuoksi.



Klapurilla ei liene hyvästä vaalisaarnasta huolimatta mahdollisuuksia tässä kisassa, kun on paikkakunnalla tuntematon eikä ole minkäänlaista vaalityötä tehnyt.



Ansamaalla on eittämättä eniten kannattajia, mutta he ovat niitä kaikkein epävarmimpia äänestäjiä, joiden houkutteleminen äänestämään kirkolle olisi vaikeaa kauniillakin säällä. Nettiäänestysmahdollisuus tai mahdollisuus äänestää esim. kauppakeskuksessa muuttaisi asetelman. Niin kauan kuin äänestämään pitää raahautua kirkolle, eivät nämä kirkon toimintaan osallistumattomat ihmiset jaksa äänestämäänkään raahautua.

Valtuustot, neuvostot ja eduskunta valitaan 4 vuodeksi.



Europarlamentti valitaan 5 vuodeksi.



Presidentti valitaan 6 vuodeksi.



Kirkkoherra voi olla vallassa 20, jopa 30 vuotta, ja päättää sen ajan miten asiat seurakunnassa tehdään ja kuinka kirkollisverovarojanne käytetään!



Ja yhden sadesään takia olette valmiita luopumaan oikeuksistanne?

Muut ehdokkaat vetoavat enemmän tuollaisiin +60v seurakunta-aktiiveihin (joita pääosa seurakunnallisissa vaaleissa äänestämistä yleensä on). Ansamaa on selkeästi nuoremman ikäluokan, perheiden ja ei-niin-kiinteästi seurakunnan toiminnassa mukana olevien ihmisten ehdokas, joita täällä on ehkä enemmistö.



Kyllä niitä nettiä käyttäviä kannattajia on muillakin, käypä vain huviksesi katsomassa seurakunnan keskustelupalstaa, jossa meno on väliin aika mahdotonta ja jopa surkuhupaisaa, kun kahden ehdokkaan kannattajat ovat toistensa kurkussa kiinni. Nämä kannattajat täällä ovat ainakin toistaiseksi olleet aika paljon asiallisempia.