Kellään kokemusta sosiaaliviranomaisista, jotka tunnistavat narsistin?

diagnosoida ketään. Jos sosiaaliviranomainen tekee diagnoosin, syyllistyy hän virkavirheeseen.

että kykenee tiettyjen tosiasioiden perusteella tunnistamaan tiettyjä asioita toisten taustalla. Ts. kykenee ns. "näkemään läpi", ja tarksitamaan asioiden todenperäisyyden, eikä vaan silmät kirkkaana usko kaikkea mitä sanotaan.

värittämien silmälasien läpi kuuluu sosiaalityöntekijän työkaluihin. Mutta narsistit ja muut persoonallisuushäiriöiset ovat joskus todella hankalia huomata. He ovat hyviä huijaamaan. Ja ei, sossun koulutukseen ei automaattisesti kuulu tietää näitä diagnooseja, mutta ihmisten arvioiminen kuuluu työhön ja siihen harjaantuu ajan myötä.





Diagnoosien tekeminen on lääkärien työtä. Sosiaalityöntekijöille kaatuvat näiden ihmisten elämän sotkut ja tekojen seuraukset - niin heille itselleen kuin läheisilleenkin. Jos joku asiakas katsotaan että on persoonallisuushäiriöinen, niin mitä sille asialle tehdään tai ei tehdä riippuu hirveästi tilanteesta ja siitä missä ollaan. Päihdehuollossa? Kuntouttavassa sosiaalityössä? Perheneuvolassa? Lastenvalvojan asioissa?



Mitähän hait kysymykselläsi, tarkenna toki!

ja mahdollisesti valehtelevista asikkaista? Miksi juuri narsisti pitäisi tunnistaa ja erottaa esim. täysin samoin käyttäytyvästä bipolaarista tai epävakaasta tai ihan muuten vain valehtelevasta tai muuten haastavasti käyttäytyvästä asikkaasta?

huomaavatko sosiaaliviranomaiset hänen valehtelevan, vai tarkistavatko mistään tietoja. Lapsen valvotuista tapaamisista kyse, jonka taustalla väkivaltaa, epävakaata käyttäytymistä jne jne. Nyt ruvennut 5,5 vuoden jälkeen haluamaan taas tapaamisia, ja esittää ns. hyvistä. Huolestuttaa, että onko lapsen turvallisuus vaarassa, vai osataanko hänen valheisiin ja manipulointiin suhtautua asianmukaisella vakavuudella, vai onnistuuko pyörittämään sossuja mennen tullen.

Kerro, että ei ole tavannut yli viiteen vuoteen. Kerro, että on ollut väkivaltainen ja huolehdi, että viranomaisilla on asiaa koskevat tuomiot. Kerro, että on ollut käytökseltään epävakaa ja toimita todisteet. Ehdota järkevää ja reilua tapaamissopimusta, jossa valvonta on järjestetty.

Tosin jos ei ole ollut lapsia kohtaan väkivaltainen et välttämättä saa valvottuja tapaamisia silti, jos toinen ei vapaaehtoisesti suostu. Aivan sama tunnistaako sosiaaliviranomainen narsistin vai ei. Se, että joku on narsisti ei automaattisesti vie oikeutta tavata omia lapsiaan. Pitää olla näyttöä tapaamisten haitallisuudesta lapsille. Se ei riitä, että vanhemmalla on mielenterveysdiagnoosi.

huomaavatko sosiaaliviranomaiset hänen valehtelevan, vai tarkistavatko mistään tietoja. Lapsen valvotuista tapaamisista kyse, jonka taustalla väkivaltaa, epävakaata käyttäytymistä jne jne. Nyt ruvennut 5,5 vuoden jälkeen haluamaan taas tapaamisia, ja esittää ns. hyvistä. Huolestuttaa, että onko lapsen turvallisuus vaarassa, vai osataanko hänen valheisiin ja manipulointiin suhtautua asianmukaisella vakavuudella, vai onnistuuko pyörittämään sossuja mennen tullen.

nähdä kun ei kuulemma kiinnosta heitä. Siksi huolettaakin. Tapaamiset määrätty valvotuksi kahdeksi vuodeksi oikeudessa.

että kykenee tiettyjen tosiasioiden perusteella tunnistamaan tiettyjä asioita toisten taustalla. Ts. kykenee ns. "näkemään läpi", ja tarksitamaan asioiden todenperäisyyden, eikä vaan silmät kirkkaana usko kaikkea mitä sanotaan.

minä ainakin pidän erittäin ammattitaidottomana sellaista sosiaalityöntekijää, joka ei tarkista asiakkaan esittämiä seikkoja, ovatko ne tosia vai eivät!

Jos ei ja sosiaaliviranomaiset pyrkivät esittämään jotain muuta kuin niitä valvottuja tapaamisia, niin oikeuteen vain uudestaan. Siellä tuskin ainakaan ilmoittavat, että aiemmat tuomiot asiasta eivät kiinnosta.

Jos sosiaaliviranomaisten kanssa tuntuu nihkeältä, niin palkkaa asianajaja jos suinkaan voit. Hänelle eivät ehkä ilmoita, että oikeuden vahvistamat tapaamissopimukset eivät kiinnosta.

nähdä kun ei kuulemma kiinnosta heitä. Siksi huolettaakin. Tapaamiset määrätty valvotuksi kahdeksi vuodeksi oikeudessa.

hyvät taidot "uida liiveihin".



Mutta, sinunhan ei ole "pakko" suostua mihinkään tai antaa lasta minkään laisiin tapaamisiin ilman oikeuden päätöstä. Älä suostu mihinkään muuhun kuin korkeintaan valvottuihin tapaamisiin.



Ymmärsinkö oikein ettei aikoinaan edes näitä oikeuden määräämiä valvottuja tapaamisia loppujen lopuksi toteutettu? Uskoisin ettei silloin ainakaan ole mitään mahdollisuutta saada tapaamisia rullaamaan ilman valvottuja tapaamisia (ainakin aluksi).



Älä anna períksi, vaikka onhan se lapsen oikeus tavata ja tuntea kumpikin vanhempansa. Turvallisuus tosin ennen kaikkea.

Lähipiirissäni on kokemusta useiden eri paikkakuntien sosiaaliviranomaisista, juuri vastaavanlaisen henkilön käytöksen seurauksena. Kokenut sosiaalityöntekijä kyllä näkee ihmisen läpi, mutta myös hänen pitää seurata henkilön tekemisiä jonkin aikaa ennen kuin hänelle kertyy riittävästi "todisteita" oman toimintansa suuntaamiseen. Tästä syystä oikein hankala ihminen pystyy harhauttamaan viranomaisia vuosienkin ajan vain muuttamalla sopivin väliajoin paikkakunnalta toiselle.



Nyrkkisääntönä kuitenkin pitäisin sitä, että mitä nuorempi ja vähemmän koulutettu sosiaalityöntekijä, sitä helpommin hän uskoo mitä tahansa hänelle sanotaan.



Tuokin on kyllä ihan tuttua, että sossut eivät halua nähdä todisteita eivätkä varsinkaan lukea mitään. He haluavat vain ja ainoastaan havainnoida ja keskustella. Johtuu varmaan siitä että he eivät saa käyttää päätöstensä perusteena juuri muuta kuin omilla menetelmillään hankkimiaan tietoja?