Synnytyksen käynnistäminen - syy vauvan pieni koko

Pyydä ottamaan yhteyttä päätöksen tehneeseen lääkäriin, ennekuin suostut mihinkään. Tottakai sinulla pitää olla kaikki mahdollinen tieto tilanteesta.

tosiaankin oudolta...miksei vauvan anneta kasvaa rauhassa? itsellä käynnistettiin kun oli 13 päivää yli ja neljälle sormelle auki...

Alakäyrällähän tuo menee.



Oleellista on nyt varmaan se että onko sikiön kasvu taittunut käyrällä selkeästi alaspäin. Jos sikiön kasvu on mennyt aikaisemmin nollakäyrällä ja se on siitä tipahtanut alakäyrälle niin jotain vikaa on pakko olla vaikka mitään ei löytyisi. Siksi sikiö on "pelastettava" pois ennen kuin jotain kriittistä ehtii tapahtua.

niin sikiö ei saa tarpeeksi ravintoa kohdussa. Se sitten voi johtua monestakin syystä ml. piilevänä alkanut raskausmyrkytys (sikiön kasvu taittuu usein jo ennen kun raskausmyrkytyksen rajut oireet iskevät päälle). Istukka voi myös toimia huonosti vaikka napanuoravirtaukset olisivat itsessään ok.

jos tuollaisia asioita epäillään, ja se kasvu on selkeästi hekentynyt, ymmärrän käynnistyksen. Eiköhän sen saa huomenna selvällä suomenkielellä kuulla. En vain tosiaan tahdo, että lasta revitään maailmaan turhaan, jos hänellä kaikki hyvin.



ap

Tai sitten asiassa on joain jota lääkäri ei kertonut tai et vaan muista.



Minulla itselläni edellinen lapsi oli pieni, kävin painoarviossa rv 36 ja sen jälkeen vielä rv 39.

Lapsi oli selkeästi ultrassa pieni ja myös käsikopelolla tunnusteltaessa.

Ohjeeksi sain lääkäriltä levätä paljon, sillä silloin vauva kasvaa parhaiten.

Minulla näytti istukka toimivan hyvin ja napanuoran virtaukset olivat hyvät.

Lapsi liikkui hyvin ja näytti voivan hyvin. Siksi hänen annettiin tietenkin kasvaa kohdussa.

Syntyi itse rv40+1 ja painoi vain 2500g. Mitään selitystä pienelle koolle ei syntymän jälkeenkään löytynyt.



Nyt olen taas raskaana ja huomenna menossa taas vauvan painoseurantaa ä-polille, kun näyttäisi taas olevan luultavasti pieni tulossa.



Joten omien kokemusteni pohjalta en ymmärrä miksi synnytyksesi käynnistetään, jos vauva voi kohdussa hyvin.

sf-mitta kasvoi edellisessä raskaudessa hyvin, vasta siellä rv 36 se hyppäsi alas.

Ei se sf-mitta totuutta kero, se on vaan syy lähettää tarkempiin tutkimuksiin.

Mittaanhan vaikuttaa vauvan asento ja laskeutuminen ja mittaaja jne.

Keskimmäisen kohdalla. Viikolla 35 tehty painoarvio 2,5kg ja 38+3 tehtiin uusi, tulos sama 2,5kg. Kyseessä oli small for date-ilmiö. Lisäksi sydänkäyrä oli huonoa, joten päätettiin leikata heti. Olin siis etukäteen saanut sovittua sektion, muuten olisi käynnistetty. Tämä oli kolmas lapseni, eka kuoli kohtuun 39+5, joten sekin oli syy, miksi toimittiin heti. Kai sinustakin on parempi, että lapsi syntyy vähän etuajassa elävänä? Kyllä niillä jokin syy on, miksi haluavat sen ulos jo nyt.

Ja minä olin myös NKL:lla

Ja tämän lapsen syntymämitat olivat 2480g/45,5cm. Nykyisin hän on normaalikokoinen 11v.

ja aina ensin lapsen paras. Pelkään, että lääkäri jotain "pimittää", kun ei kirjannut edes syytä tietoihini. Onneksi enää yksi päivä, tää tiedottomuus on tuskallista.



ap

viikolla 36, mutta meillä oli myös sydänäänissä häikkää.



Mutta siis istukassa voi olla infarkteja, se voi olla osittain irronnut jne kaikenlaista, mikä selviää vasta syntymän jälkeen.



Kuulostaa siltä että vavan kasvussa olisi tapahtunut käänne, siinä olisi tasanne joka antaa ymmärtää että ravinnonsaannissa ongelma. Siinä tapauksessa vauvan tilanne korjaantuu heti kun hän on poissa kohdusta ja hänen on parempi olla ja kehittyä kohdun ulko- kuin sisäpuolella! Ja viikothan sinulla on oikein hyvät.

meillä epäiltiin kaikkea maan ja taivaan väliltä eikä todellakaan ennen syntymää meille epäilyjä kerrottu. Mutta mitään varmuutta ei lääkäreillä ollut, oli vain valtava määrä epäilyjä. Mutta meillä siis pahempi tilanne kuin sinulla sen sydämen toimintahäiriön takia.



Sinulla luultavasti epäillään vain istukan toimintaa loppuraskaudessa.

ja meillä otettiin sektiolla ulos, koska vauva oli kohdussa heikkona eikä olisi mitenkään selvinnyt hengissä alatiesynnytyksen stressistä. Se että menet käynnistykseen, tarkoittaa siis etteivät epäile vauvallasi mitään suurta hätää.

arvio oli 2100 g. Minulla oli vauvalla kanssa kaikki oikein hyvin ja napavirtaukset yms. hyviä.



Myöhemmin kuulin, että aika vasta sitä ennen oli kuollut juuri tällainen seurailtu small for date vauva kohtuun ja syytä ei tiedetty. Ei ollut ilmeisesti kuitenkaan saanut tarvittavaa määrää ravintoa, vaikka kaikki mahdolliset testit näytti hyviltä.

Mulle perusteltiin käynnistys jo noilla viikoilla sen vuoksi, että riskit kasvaa näillä pienikasvuisilla viikkojen mukaan. Sinuna menisin kiltisti käynnistykseen. Itselläni kaksi käynnistettyä synnytystä ja yksi ei käynnistys ja mielestäni tuo käynnistetty oli helpompi ja vauvatkin saivat 9 pistettä, kun taas luonnollisesti käynnistyneessä oli paljon enemmän kaikennäköistä ja vauvakin syntyi sinisenä.



Kokemukseni NKL (kolme erityissynnytystä) ja siellä useita viikkoja olleena on se, että eivät todellakaan huvikseen käynnistele mutta eivät myöskään ota yhtään turhaa riskiä.

Virtaukset olivat ok, mutta koska vauva ei merkittävästi kasvanut enä ja viikkoja oli tarpeeksi päättivät käynnistää. Vauva oli muutenkin ollut aika hiljainen liikkuja joten en voinut päätellä sen liikkeistä oliko kaikki kunnossa. Pistivät oksitosiinirasitukseenkin eikä vauvan voinnissa ollut häikkää, mutta silti käynnistivät.



Käynnistys sujui hyvin ja vauva syntyi pienehkönä, mutta muutoin kaikki oli ok. Vuorokauden iässä kuitenkin joutui sokeritippaan kun ei meinanneet sokeriarvot pysyä tarpeeksi koholla ja silloin ajattelinkin että jos olisi saanut olla masussa vielä pari viikkoa niin ehkä niiden kanssa ei olisi ollut häikkää, MUTTA ainakin minulla oli terve ja elävä vauva :-).



Eli turha ottaa riskiä jos lääkäri on sitä mieltä että käynnistetään (kyllä ne jotain tietää...). En halua edes ajatella että jos olisin kieltäytynyt ja vauvalle olisikin sattunut jotain ja olisin synnyttänyt kuolleen vauvan. Siinähän sitä olis syyttänyt itseään loppuelämän...



Nyt mulla on terve siro 5 kk tyttövauva :-).

sikiön pienikokoisuuden vuoksi. Jo lääkärineuvolassa n. rv 26 lääkäri sanoi vauvan tuntuvan pieneltä viikkoihin nähden. Tämän jälkeen maha ei kasvanutkaan enää (siis sf-mitta, eikä äidin painokaan) ja rv 34 eteenpäin kävin parin viikon välein seurannassa.



Rv 38 sikiön kasvun todettiin pysähtyneen (ei ollut viikossa tullut kokoa juuri yhtään lisää)ja päätettiin käynnistää. Kaikilla seuranta kerroilla kaikki arvot olivat olleet hyviä, mutta ilmeisesti tuo kasvun pysähtyminen ei ollut hyvä merkki.



Poika syntyi nopeasti, kolmessa tunnissa ja oli vain 2580g. Sokereita seurattiin pari vuorokautta ja onneksi kaikki oli hyvin! Mitään syytä pienikokoisuudelle ei koskaan ainakaan minulle kerrottu, joten ikuiseksi kysymysmerkiksi jää, miksi kahden pontevan tytön jälkeen syntyi pieni peikkopoika!



Nyt tuo peikkopoika on jo 10kk vauhdikas tohottaja ja kasvussakin on ottanut kiinni muut samanikäiset. Puolivuotiaaksi asti oli jossain siellä miinuskäyrien alapuolella, mutta nyt ei enää!

jos olet,niin kyllä sun pitäis tietää onko lapsi kasvanut tasaisesti käyrällä.

Itselläni käynnistettiin vk38, syynä se, että ei ollut kasvanut kuukauden aikana juuri ollenkaan ja lapsivettä oli niukasti. Painoi 2550kg ja ihan terve oli.

Pienikokoisuuden vuoksi käynnistettiin. Mitään syytä ei löytynyt raskauden aikana pienikokoisuudelle. Ravasin loppuraskauden ensin viikon välein, sitten 3 - 4 päivän ja lopulta joka toinen päivä. Mitä järkeä siinä on. Päättivät käynnistää rv 39 tasan. Lääkäri sanoi ettei kannata enää odotella kun vauva ei enää kohdussa pahemmin tule kasvamaan.



Luultavasti sinun tapauksessa myös tästä kysymys. Tietysti voit sanoa ettet halua vielä synnyttää, mutta sitten sopeudu siihen että ravaat ultrissa joka toinen päivä.