Kumpi on väärässä teinien kasvatuksessa, minä vai mieheni?

Ongelmia tiedossa, ellei nuorenne satu olemaan sävyisää tyyppiä.

ymmärtää, miten tulee käymään - joten hän on väärässä.



Rangaistukset tosin saisivat olla hieman lievempiä, esimerkiksi tietokone pois kahdeksi-kolmeksi päiväksi.

Kyllä minusta nuorelle pitää ensin kertoa, mitä ei toivotusta käytöksestä seuraa, jotta hän voi päättää, toimiiko joka tapauksessa niin ja saa rangaistuksen vai toimisiko sittenkin oikein.

Pitää tietenkin suhteuttaa rangaistukset.



MUTTA, mielestäni kanssa pitää ilmoittaa teinille että jos et nyt tee tätä ja tätä, niin SITTEN seuraa tämä ja tämä rangaistus.

Jos on aktiivinen ja älykäs teini, hän etsii kyllä loputtomasti porsaanreikiä siitä teidän ilmoittamastanne kiellettyjen asioiden listasta. Sen verkon paikkaamiseen ei yksi ihmiselämä riitä.



Siksipä pidän parempana kategorista "typeryydestä rangaistaan" -kieltoa.



Säästyy monelta inttämiseltä, kun toteaa tämän yleissäännön ja siihen päälle, että tiedät toki itsekin, että tällainen on kiellettyä, ja sitten nasahtaa rangaistus.

yksi heistä puhui rumasti isälleen (ei edes kiroillut),isänsä otti tietokoneen kahdeksi viikoksi pois. Sopiva vai kohtuuton rangaistus? ap

niin kyllä hänen pitäisi tietää että siitä seuraa rangaistus.



Eri asia sitten vähän pienemmillä lapsilla.

yksi heistä puhui rumasti isälleen (ei edes kiroillut),isänsä otti tietokoneen kahdeksi viikoksi pois. Sopiva vai kohtuuton rangaistus? ap

Koska nuori pärjää ilman tietokonettakin. Ja hyvä olisi opetellakkin pärjäämään

käytös jatkuu, niin rangaistaan, Jos ei usko, niin sitten ottaisin pariksi päiväksi, mutta ei noin pitkäksi aikaa.



Nykynuoriin tehoaa parhaiten kommunikaatiovälinekielto. Känny ja tietsikka takavarikoidaan hetkeksi, niin mieli ja käytös muuttuvat aika nopeasti.



Nuoret tarvitsevat turvallisen aikuisen asettamia rajoja.

rangaistuksia. menee perille vähemmälläkin eikä tartte kuunnella montaa viikkoa kestävää kitinää että millon sen koneen saa.

Jokainen heistä tarvii konetta ihan jo koulu- ja opiskelujuttuihin. Ap:n mies on pölvästi, ei teinit.

puhua rumasti sälleen kunnei "edes kiroile"..



Tästä lauseesta sai ihan sen käsitteen että hyväksyt isän haukkumisen mutta kiroilu olisi pahempaa.



Sopiva rangaistus siinä mielessä että nuoren olisi muutenkin hyvä oppia olemaan ilman tietokonetta (koulujuttuja ei lasketa)

minulla on kavereita, joiden lapset haistattelevat ja kiroilevat vanhemmilleen, sellaista meillä ei ole koskaan tapahtunut. tässä oli kyse lähinnä vain inttämisestä tai väittelystä, jollaista tulee väistämättä kun tulee riitaa, ja olen tosiaan sitä mieltä, että joskus on oikeus itseäänkin puolustaa. ap

Eli teinien edessä sinä tuet miehesi ratkaisuja. Mikäli olet kuitenkin eri mieltä miehesi kanssa, yrität hoitaa asian kahden kesken keskustelemalla. Jos haluat ilmaista asian teineillekin, niin rauhallisella hetkellä sanot tyyliin: minusta isän rangaistus on liian ankara ja puhun hänelle asiasta kahden kesken.



Meillä kaikilla on omat mielipiteemme ja kumpikaan ei välttämättä ole oikein tai väärin. On vain sovittava miehen kanssa, miten tulee tulevaisuudessa toimimaan. Mikäli suoraa kompromissia ei löydy, niin silloin tällainen rauhanomainen asioiden selvittely tepsii paremmin kuin teinien edessä riiteleminen.

Ei väittely ole mitään rumasti puhumista, miksi kirjoitit niin jos ei oikeasti puhunut rumasti?

jos uskaltaa sanoa aikuiselle vastaan. ap

ja taatusti nuoren mielestä epäoikeudenmukaista. Nuorta pitää varoittaa ensin mikä rangaistus tulee olemaan. Nuo rikkeetkin ovat todella mitättömiä, ymmärtäisin jos olisi kyse lintsaamisesta tai juopottelusta mutta että jostain roskien viemisestä.



Kyllä nuorellakin on oikeus väitellä, kiroilu on eri asia. Jos on eri mieltä vanhempien kanssa, se on saatava ilmaista. Autoritäärinen kasvatus vain karkottaa nuoren. Hänelläkin on oikeus ilmaista erimielisyytensä ihan kuten teilläkin. Mutta tietysti teidän täytyy asettaa rajat, mutta nuorta kunnioittaen.



Keskustelisin miehen kanssa ja sanoisin, että rangaistuksista on kerrottava etukäteen. Vai saako hän yksipuolisesti määrätä myös kasvatuksestannekin, olla talon diktaattori?

kun rangaistus jo tulee.

Mun mielestä tietokonekielto kahdeksi viikoksi on jo melko kova rangaistus nuorelle, varsinkin jos yhteydenpito vaikkapa poika/tyttöystävään tai kavereihin sujuu parhaiten mesessä tai skypellä.

Ei meilläkään teinit eka kehotuksella siivoa, mutta silloin vain olen valvomassa itse, että homma tapahtuu ja se tapahtuu. Mitään rangaistuksia en tuosta jakele.

Ylipäänsä noista asioista ja rangaistuksista pitäisi sopia nuoren kanssa etukäteen. Tai minä ainakin kerron, että jos nyt et vie roskia, niin sitten menetät jonkun etuuden.

Napisevat kyllä, mutta vievät. Olen kanssasi siis samaa mieltä, että etukäteen tiedetty seuraamus antaa motivaatiota.

Usein tehoaa myös ihan keskustelu siitä, että kaikki tekevät osansa ja se on ihan reilua, kukaan ei voi vain lorvia ja odottaa että toiset tekee kaiken puolesta.

Eivätkö millään opi, että jos eivät tee KEHOITUKSISTA HUOLIMATTA kotihommiaan, niin siitä seuraa rangaistus? Ovatko vammaisia?



Pientä lasta ei tuolla tavalla rankaista, mutta kyllä teini-ikäisen pitäisi olla jo vähän kypsemmällä tasolla.



Jos mä olisin teillä, mä en alkaisi enää maksamaan sitä viikkorahaa tai antaisi takaisin tietokonetta, ennen kuin hommat sujuisi mallikkaasti.



PS: Teini-ikä ei ole mikään sairaus, mikä pakottaa ihmisen käyttäytymään kuin idiootti. Se on teinin ihan oma valinta kuinka haluaa asiansa hoitaa.

Ja johan teinit kohta sen tietää että jos homma ei toimi, tuollaisia rangaistuksia satelee.