Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tajusiko Esa A tehtävän luonteen? Halusi auttaa slummilaisia suorittamaan sen?
08.10.2009 |
Mitä mieltä olette?
Siitä kun ei ota selvää...
kuitenkin puhui aikarajoista yms. samalla kun antoi ne kamat.
Samoin sillon ekassa päällikkötehtävässä sai vain yhden pisteen, vaikka oli yleistietokysymyksiä. Luulen, että ihan tahallaan hävisi.
Kommentit (20)
ja jos tajusi niin pärjäisi pokerissa loistavasti!
Hän oli ainoa jolla oli rohkeutta ryhmäpaineesta huolimatta antaa ne eväät slummilaisille. Ajatteli, että jos saa siitä hyvästä lemput, niin voi ainakin pää pystyssä kävellä talosta ulos. Ja jos ei saa lemppuja, niin on talossa monta ystävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyi vielä kiertäen Sampolta antaessaan eväitä, että onko aikaraja menossa umpeen. Näyttelee pk-huoneessa, että teki sen hyvää hyvyyttään. Pystyy siis huijaamaan Big Brotheriakin mennen tullen!
Tekee hiljaisesti parempaa viihdettä kuin kukaan muu talossa.
ja tietoviisaus ei ole sama asia kuin älykkyys.. Älykäs ei välttämättä tiedä mikä on esim. Brasilian pääkaupunki jne.
kyllä millään tavalla testanneet älykkyyttä tai edes yleissivistystä - esim. useampi kysymys oli tietystä musiikkigenrestä, josta monilla ei ole mitään tietoa, vaikka muuten löytyisikin yleissivistystä.
että se arvas, että niille pitää antaa jotain. Koska ei slummi olis muuten pyydellyt koko ajan jotain. Sen ilmeet on sellaiset että sen arvaa kun se miettii jotain. Ja sen kommenteista voi päätellä, että se arvas.
Töissäni on muutama tollanen samanlainen tutkija (siis yliopistossa ja niistä pystyy päättelemään mitä mieltä ne on pienestäkin naaman ilmeestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tartte kommentteja omista kyvyistäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielipide on se, että joko hän tajusi tehtävän luonteen ja toimi sen mukaan tai sitten höynäytys onnistui myös häneen ja hän toimi rohkeasti ja massasta erottuvalla tavalla ja antoi slummilaisille mitä he tarvitsivat. Oli miten oli, niin pisteet nousi entisestään =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti, hykertelin täällä onnesta kun tajusin mitä Esa oli tekemässä kerätessään hedelmiä ja sokeria lautaselle... :) Hän on todellakin oikeudentuntoinen ja hyväsydäminen ihminen, pisteet nousivat täälläkin! :)
Oli miten oli, niin pisteet nousi entisestään =)
eli että kukaan ei sanonut mitään eikä reagoinut mitenkään!
Luulis, että joku olis ihmetelly, että WTF...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tehtävän ja auttoi slummilaisia onnistumaan siinä. Sanoi jälkeenpäin syyksi "...todellinen syy selviää sitten joskus"
Joku muu jos olisi tajunut tehtävän olisi siitä kiljunut kaikille ja ihkunut ja mesonnut, sen verran yksinkertaista väkeä kuitenkin talossa :) Esa osaa ajatella pari askelta eteenpäin.
Ja päällikkökilpailun hävisi tahallaan (se juoksuhomma), juoksi vain niin kauan, että Sampo tippui. Siis ettei jälleen olisi Sampo bossina, ei kuitenkaan itselleen haunnut ko titteliä. Antoi Samin voittaa.
Esa A on mun lemppari, mutta se pelaa kyllä aika kovaa ja ihan omanlaisellaan tyylillä :) Ehkä just siksi onkin mun lemppari
Ei sen puoleen, on Esa A varmaan ihan hyvä ja kiva ihminenkin.
Tässä taisi kyllä olla strategia kyseessä, auta viittä heikompaa ihmistä pulassa selviytymään hankalasta tilanteesta, niin he ovat kiitollisia sinulle eivätkä äänestä pudotukseen. Mitäs väliä pienellä rankulla on jos vaikka sellainen olisi tullakseen.
Itse kyllä äänestän Esan puolesta aina jos hän on vaarassa pudota... =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. oli oikeasti empaattinen ja huolissaan ja siksi antoi slummilaisille ruokaa
2. arvasi tehtävän luonteen ja päätti auttaa slummilaisia voiton saamisessa
3. arvasi tehtävän/ei arvannut tehtävää...mutta jokatapauksessa ajatteli miltä tuo teko näyttäisi ulospäin katsojille. ja tajusi, että sillä tosiaan saa katsojat puolelleen.
Jokatapauksessa oti riskin, sillä varma ei voinut missään nimessä olla. ja pahimmassa tapauksessa sääntörikkomuksesta voisi lentää ulos talosta.
että miltähän siitä tuntuu kun sai tietää että kyse olikin vain huijauksesta... Että häntä hyväuskoista k*setettiin... (siis olettaen ettei tajunnut tehtävän luonnetta) Sillä vaikka tekikin ehdottoman oikein, niin tuleeko sellaisesta petetty olo? Toivottavasti ei. Toivoin niin että slummilaiset kehuisivat häntä ääneen hyväsydämiseksi, että ei olisi ainakaan suruissaan siitä että toimi noin hienosti... (vaikka kyllähän ne taisivat kehuakin)
Justiina kyllä osoitti sitten päinvastoin kylmyytensä, toivottavasti lentää sunnuntaina talosta niiiiiiin komeassa kaaressa ettei ole tämä kansa nähnyt :)
t. se hykertelijä
Saivatko slummilaiset nyt siis äänestysoikeuden vai mitä? En ole seurannut bb:tä aikoihin, niin en ole ihan perillä. Oisiko esa A:lle jotenkin sitte slummilaisten äänioikeus tärkeä?
(vai kuus) slummilaista, jotka EIVÄT sitä äänestä!
Saivatko slummilaiset nyt siis äänestysoikeuden vai mitä? En ole seurannut bb:tä aikoihin, niin en ole ihan perillä. Oisiko esa A:lle jotenkin sitte slummilaisten äänioikeus tärkeä?
(vai kuus) slummilaista, jotka EIVÄT sitä äänestä!
Saivatko slummilaiset nyt siis äänestysoikeuden vai mitä? En ole seurannut bb:tä aikoihin, niin en ole ihan perillä. Oisiko esa A:lle jotenkin sitte slummilaisten äänioikeus tärkeä?
Siis jos slummilaiset olis hävinneet tehtävän, niin nekö ei ois saaneet äänestää ollenkaan?
(vai kuus) slummilaista, jotka EIVÄT sitä äänestä!
Saivatko slummilaiset nyt siis äänestysoikeuden vai mitä? En ole seurannut bb:tä aikoihin, niin en ole ihan perillä. Oisiko esa A:lle jotenkin sitte slummilaisten äänioikeus tärkeä?
Siis jos slummilaiset olis hävinneet tehtävän, niin nekö ei ois saaneet äänestää ollenkaan?
Alue: Aihe vapaa
se osaa olla niin pokkana aina.
näkeehän sen taas tästä vessapaperitehtävästä