jos ei mene sokerirasituskokeeseen

virtsasta tuu läpi tms... miks et menis? ei oo paha homma. tosin voi aika käydä pitkäks... kai se kenelle tahansa voi tulla, vaik ei näyttäis ulkoisesti taipumusta olevankaan..

Miksi et menisi sokerirasitukseen? Raskausdiabetes on aika yleinen, yleisempi lihavilla äideillä.

olen kyllä jonkin verran ylipainoinen

sain sit kotiin mittarin millä kattelin sokereita..

Sokerirasituskoe on helppo homma, aikaa menee 2 tuntia ja puoli litraa sokerilitkua pitää juoda.

Muutaman verikokeen ottaminen ei tuntunut ihmeelliseltä, tosin odotteluahan se tietysti on.

En kokenut sitä mitenkään kauheana ja sainpahan tietää, että arvoni ovat tosi hyvät vaikka elopainoa onkin ylimääräistä.

vaikka olin alipainoinen, niin sokerit kohos melkein ylärajoille. Kannattaa mennä, kyse on vauvan terveydestäkin.

ja virtsaa seurattiin, sekä tarkkailin itse painonnousua, molemmilla kerroilla painonnousu oli hyvin maltillista, eli alle sen normaalin nousun. Diabeteshan nostaa yleensä painoa rutkasti yli sen normitason...

En pysty juomaan oksentamatta sitä litkua, se oli se syy miksi en mennyt testiin...

Sokerirasituskoe on helppo homma, aikaa menee 2 tuntia ja puoli litraa sokerilitkua pitää juoda. Muutaman verikokeen ottaminen ei tuntunut ihmeelliseltä, tosin odotteluahan se tietysti on. En kokenut sitä mitenkään kauheana ja sainpahan tietää, että arvoni ovat tosi hyvät vaikka elopainoa onkin ylimääräistä.

jos on hypoglykemiataipumusta. Minä olin pyörtyä kahden tunnin kohdalla ja verensokeri oli todella alhainen.

kokikselta ilman sokeria

ei niitä tehdä turhaan eikä kenenkään kiusaksi. Äidin raskausdiabetes on riski vauvalle. Toisaalta on myös naisen itsensä etu, että raskausdiabetes diagnosoidaan. Tällöin todetaan naisen elkeästi kohonnut riski myöhemmmin puhkeavaan aikustyypin diabetekseen. tätä riskiä voi sitten halutessaan itse pienentää...



t yksi ammattilainen, joka kiltisti kävi molemmissa raskauksissa parikin kertaa sokerirasituksessa (jotka kaikki normaalein tuloksin)

Jos et mene kokeeseen, on ihan sama mittailetko kotona mitään. Eipä siinä muuta, mutta sitten voi tulla yllätyksenä 4.6-kiloinen sydänvikainen lapsi, kun on diagnosoimaton raskausdiabetes. Jokainen valitsee itse, mutta valitettavast lapsi ei voi valita äitiään (valitsisi todennäköisesti fiksumman). Sokerirasituskokeessa ei muuten ollut mitään mitä olisin jälkikäteen jäänyt muistelemaan, ihan samanlainen juttu kuin mikä tahansa kusitesti, paitsi että kokiksen tyyppistä litkua piti juoda, mikä näyttää jostain syystä joillan luusereilla ylittämään uutiskynnyksen.

Anna mun nauraa. Mitenköhän sitä sokerilitkua juomalla saa hypoglykemian? Ai niin, luulotautiselta sujuu mikä vaan.

aikustyypin diabetekseen. tätä riskiä voi sitten halutessaan itse pienentää... t yksi ammattilainen, joka kiltisti kävi molemmissa raskauksissa parikin kertaa sokerirasituksessa (jotka kaikki normaalein tuloksin)

Miks tää tulos piti tässä mainita. Että oot niin hyvä että sun tuloksetkin oli hyviä?

sen jälkeen on otettu työterveyshuollossa verenkuva,jossa sokerit ok.BMI on mulla 31-32,että kai mulla hieman korkeampi riski on

suosittelen. Ei jää harmittamaan mikään. Itse olen käynyt kahdesta raskaudesta ja nyt päätin mennä myös 1v synnytyksen jälkeen. Onneksi tulokset olivat normaalit. Eka synnytys mittailin kotona ja arvot hyvät silti tuli lievä raskaus myrkytys. Pikku ukko joutui olemaan tehotarkkailussa 10 päivää. Toiselta oli arvot noemaalit ja myös nyt. Kyllä helpotti kun kuulin tulokset tänään ei tarvitse olla diabeetikko.

Tseti on helppo vaikka juoma jonka joutuu juoda tyhjään mahaan on pahaa.

Jos on hypoglykemiataipumusta, sokerirasituksessa saattaa viimeistään kahden tunnin arvo olla selkeästi pienempi kuin normaalipaastoarvo. Arvo voi laskea jopa niin alhaiseksi, että saattaa pyörtyä. Ei ole mikään naurun asia, vaan todellinen ongelma.

On tilanteita, joissa on tarkkaan pohdittava, onko rasitukseen oikeasti järkevä mennä. Totta kai on hyvä saada tietoon, jos db on, mutta ei sitä kannata testa millä hinnalla tahansa. Esim. hyvin voimakas migreeni saattaa äityä todella pahaksi pitkässä paastossa ja vielä pahemaksi, kun sen päälle juodaan nopeasti imeytyvää glukoosia. Rasitus voi jopa viedä sairaalalepoon ja voimakkaaseen lääkitykseen, jotta migreeni saadaan katkaistua. Tila ei missään nimessä ole hyväksi niin äidille kuin lapsellekaan. Jos painonnousu on normaalia, eikä virtsassa ole sokereita, eikä muitakaan selkeitä riskitekijöitä ole, kannattaa tarkasti miettiä, meneekö testiin vai ei.

Omalla kohdalla pelkään juurikin tuota hypoglygemiaa ja pahoinvointia.

Laktoosirasituksen litkua en saanut alas oksentamatta. Saa nähdä, kuinka tässä käy..

Anna mun nauraa. Mitenköhän sitä sokerilitkua juomalla saa hypoglykemian? Ai niin, luulotautiselta sujuu mikä vaan.

hyvin harvoinhan raskausdiabetestä hoidetaan muulla kuin ruokavaliolla.



vaihdoin vain loppuraskaudeksi db-ruokavalioon.

Loppukaneettini pointti oli olevinaan se, että kävin uudelleen sokerirasituksessa ensimmäisessä raskaudessa, vaikka eka rasitus oli normaali. Ja seuraavassa raskaudessa "kiltisti" kaksi kertaa rasituksessa, vaikka rasituksen indikaatiot olivat samat kuin ensimmäisessä raskaudessa. Jolloin olisi voinut vaikka ajatella, että miksi samoista sysitä tehdään sokerirasitus kahteen kertaan, vaikka raskauksien välillä oli vain 1.5v. Tarkoituksenani siis ei ollut millään lailla brassailla...



Syynä kahteen rasitukseen molemmissa raskauksissa oli ikä, esikoisen syntyessä olin 40v ja kuopuksen syntyessä olin juuri täyttänyt 42v. Molempien raskauksien alkaessa olin hoikka ja painonnousu oli suositusten mukaísta. Rasitus tehtiin aika alkuraskaudessa ilmenneen virtsan sokerin takia. Sen taasen todettiin johtuvan alhaisesta munuaiskynnyksestä, kun sokerirasitukset olivat toistuvasti normaalit.

kaverilla ultrassa viikolla 32 ja sikiö vastasi täysin viikkoja, ei siis mikään jättivauva.

ja ei tule sokeriongelmat esille välttämättä missään muualla, ei edes virtsassa. Mulla 4 krt raskausdiabetes, eikä pissassa ikinä sokeria.