Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

3. lapsi tulossa ja kohta 1000e/vuosi vakuutuksiin - kannattaako?

Vierailija
25.09.2009 |

Otsikossa oli kysymys.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

esikoiselle ei saatu ennen syntymää ja sitten ei tullut ikinä hankittua. Erikoislääkäreillä on käyty ihan normi terveydenhuollon kautta. Toisaalta ei ole korvatulehduksia tai allergioita.



Säästetty on jo paljon.

Vierailija
2/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on otettu lapselle vakuutus ennen hänen syntymää ja tällä hetkellä vakuutus maksaa n. 180 euroa vuodessa. Tosin meillä on samassa firmassa myös muut vakuutukset.



Onneksi lapsemme on ollut aika terve koko ajan (ikää nyt 3v.), mutta käydään kyllä yksityisellä jos vain jotain tarvetta on. En jaksa viikonloppuisin tai iltaisin jonotella päivystyksessä ja muutenkin terveyskeskuksen aikoja on hankala saada.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on yksi lapsi 7 v. jonka tapaturmavakuutus on 20 e vuodessa. Todella terve on aina ollut, terveyskeskuksessa ollaan käyty hänen takiaan yhden käden sormilla laskettuina.



Mun mielestä nuo kalliit vakuutukset on turhia tai sitten molemmilla vanhemmilla pitää olla tosi "huonot geenit", paljon allergioita tai muuta, että kannattaa ottaa moinen vakuutus.



Ihan vain offtopicina että vakuutusmyyjät tuntuvat olevan tosi ärhäkkinä näin lamaaikoina, kun ihmisiä pelottaa tulevaisuus...

Vierailija
4/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksaa 300e/vuosi+100 euroa omavastuuta. Vaikka maksut on keskitetty...Taidetaan panna pois koko vakuutus ennen seuraavaa maksukautta. Meillä myös lapset terveitä, vakuutusta ei ole kertaakaan tarvittu.

Vierailija
5/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikilla lapsilla on ollut se vauva-aikana, mutta kun ovat olleet superterveitä (yksi lääkärikäynti kerran kahdessa vuodessa) niin vaihdettiin vaan tapaturmavakuutukseen. Vakuutus on ihan jees, jos lapsella esim korvatulehduskierre ja joutuu putkittelemaan, mutta noilla vakuutusmaksuilla käyttää aika monta kertaa yksityilääkärillä ennen kuin "kannattaa". Akuuteissa tapauksissa (ompelut ym) on tullut kuitenkin mentyä suoraan lähimpään ensiapuun, vaikka vakuutus olisikin ollut. Sinuna ehkä tekisin siten, että jos kaksi aikaisempaa lasta ovat perusterveitä niin vaihda heidän vakuutus halvempaan ja ota vauvalle vakuutus ekalle vuodelle tai ensimäisille kahdelle vuodelle.

Vierailija
6/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lapsilla vakuutukset. Mielestäni kannattaa. Halpenevat iän karttuessa ja alkuun kyllä kalliita. Hintansa ovat tienanneet. Varaan vain suoraan netistä ajan yksityiselle, kun jotakin on esim. korvia tai nuhakuumetta. Meillä kannattanut ja toimii tosi hyvin. En jaksaisi jonotella terveyskeskseen jos vaihtoehtona ilman jonoja lastenlääkärille. Tuuristahan se tietenkin on kiinni miten sairastelevan lapsukaisen saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsella on ollut kaikenlaista, jota on hoidettu yksityisellä (liimakorva, silmäongelmat ( karsastus alle 1 v, verisuonikasvainten leikkaus x 2, plus muut sairaudet) olen laskenut, että kahtena vuonna on mennyt yli vakuutusmaksujen, useimpina vuonna paljon vähemmän. lapsi nyt 9 v.

Vierailija
8/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

liikaa ja ihan turhaan.



Meillä on ollut kahdella ekalla vakuutus, kolmannelle jäi ottamatta, kun raskausaikana en olisi sitä saanut.



Kolmosen syntymän jälkeen vaihdoin kaikkien lasten vakuutukset tapaturmavakuutuksiksi.



Kun nyt olemme tk:ta käyttäneet, olen huomannut, että pelkäsin sitä ihan turhaan. Aina olemme saaneet ajan, kun aamulla on soitettu, ja palvelu on ollut ihan yhtä hyvää kuin yksityisellä, jossa kävimme ekat 5 vuotta.



Nytkin, jos on jotenkin todellahankala aika jolloin lääkäriin pitää mennä, mennään yksityiselle. Ei se kuitenkaan tule missään nimessä yhtä kalliiksi, kuin vakuutusmaksujen maksaminen. Ja meilläkin perusterveet lapset, taudit näitä laryngiitteja ja korvatulehduksia. Kerran ollut angiina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isompi ei ole sairastellut juuri yhtään, pienemmällä oli korvatulehduskierre. Putkitettiin yksityisellä, mutta silti on tullut paljon halvemmaksi kuin jos molemmilla olisi ollut vakuutukset.

Vierailija
10/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pelkät 3 lapsen sairaskulu+tapaturma vakuutukset niin ovat erittäin kalliit. Meillä 3 lapsen ko. vakuutusket yhteensä 350euroa/vuosi.



teinä kilpailuttaisin eri vakuutusyhtiöt ja eritoten lukisin pikkupräntit sopimusehdoista sillä esim. if löytää aina porsaan reikiä mihin vedoten heidän ei tarvitse korvata niin sairaskulu kun tapaturma puolellakin.



onneksi meillä ei siis ole if.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

terveyskeskukseen lapset pääsee nopeammin kuin yksityiselle. jos jotain vakavampaa niin kaikki lapset menee yliopistolliseen keskussairaalaan kuitenkin. samat tutkimukset tehdään molemmissa jne. en ole koskaan ymmärtänyt lapsivakuutuksen merkitystä. sen ymmärrän että jos pelkää vammaisuutta tms. niin ottaa sen 3 kk ennen syntymää vakuutuksen ja lopettaa sen jos lapsi terve. kunnallinen sairaanhoito kun ei maksa mitään niin on helpointa. kerran on tarvinnut käydä kitarisaleikkauksessa ja se maksoi 77 e. ainut sairaskulu mitä meillä ollut. kaksi kouluikäistä lasta.

Vierailija
12/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin homma toimii niin hyvin ettei järkeä ottaa vakuutuksia. Turussa on päivystyksessä lapsille oma vastaanotto jossa joutuu odottamaan n. 20 min, yksityisellä usein kauemmin. Naantalissa on kans päässy aina heti lääkäriin, niin päivällä kuin päivystysaikanakin.



ei olisi järkeä olla vakuutuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me irtisanottiin ja vaikka toisella lapsella on paljon allergioita, niin tulee silti halvemmaksi käyttää ilman vakuutusta silloin tällöin yksityisellä ja pääsääntöisesti julkisella, kuin ottaa vakuutus ja käyttää aina yksityisellä! Itse asiassa meille taisi halvempaa olla jopa käydä pelkästään yksityisellä ilman vakuutusta kuin vakuutuksen kanssa! Omavastuu on aika korkealla (ottaen huomioon, että lääkärikäyntejä on 0-3 vuodessa / lapsi) ja siihen päälle vakuutusmaksut. Olenkin ihmetellyt että kuka hullu tahtoo moisesta maksaa ;)

Vierailija
14/14 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutukset kannattaa todellakin kilpailluttaa ja laskea kokonaisedullisuus. Meillä esim. vakutuus, jossa yksi omavastuu koko vuodesta. Terveys(arvaus)keskuksiin on ainakin täällä pk seudulla huomattavasti hankalampi päästä(eikä siellä lastenlääkäreitä ole). Tällä seudulla yksityisiä on niin hyvin tarjolla, että heti pääsee ja voi valita lääkärin esim. sellaisen joka toimii myös erikoissairaanhoidossa lastenklinikalla.



Vielä sellainen tuli mieleen,että vakuutushan kattaa menot sinne 17 ikävuoteen asti. Esim. allergiat voivat tulla ajan kanssa kalliiksi. Kantsii katsoa ne vakuutusmaksut pitkällä tähtäimellä, kun ne halpenevat kovasti lapsen iän karttuessa mutta lääkärinpalkkiot eivät.



Makuasia varmaan. Meillä olemme olleet tosi tyytyväisiä vakuutuksiin. Voisin vaikka maksaa vaivattomuudesta ja saatavuudesta, mutta omamme ollaan pois saatu.