Eihän vesirokkorokotetta kannata ottaa? Eihän?

sairastaa Suomessa ko. taudin mutta yleistetään taas ihmeessä.



Aletaanko nyt panikoida että kaikki lapset kuolee vesirokkoon kun kerran sikainfluenssaa on jo niin kulunut aihe???



t. Äiti jonka lapset on hengissä vesirokon jälkeenkin

todella pahana, sairasti 2 vuotiaana, aikaa tästä yli 10 vuotta, ja iho edelleen "huono",kaikki nuoremmat lapset on rokotettu alle 2 vuotiaana, kärsimys tästä rokosta on todella rankka. Eli jos suvussa taipumusta atopiaan, todella toivoisin että rokotuttasitte lapsenne. Aiheesta voi, ja kannattaa googlettaa.

t. Äiti jonka lapset on hengissä vesirokon jälkeenkin

Esikoisen sairastaman vakavan jälkitaudin jälkeen olen rokottanut kaikki muut lapseni. Oli kiva olla se yksi 50 tuhannesta... :(

100 %:sesti, mutta lievempänä tulee varmasti kuin ilman rokotetta. Itse sain jälkitautina aivokalvontulehduksen, joten ei tullut mieleenikään omia lapsia jättää rokottamatta.

Meillä rokotettiin, mutta vastaaineita ei kuitenkaan löytynyt... kummastelen sitä etteikö rokotuksilla ole mitään takuuta... Omasta pussista ostettiin seuraavakin rokote.

en minä vaan antaisi lapseni kuivua tuolla tavoin. kyllä sen nyt tyhmempikin huomaa milloin alkaa tulla kuivumisen merkkejä ja silloin viedään sinne lääkäriin vaikka väkisin.

Meille poika rokotettiin ja sairastui sitten kuitenkin tosin lievänä. Se ei haitannut, mutta olimme juuri sen takia ottaneet rokotteen ettei mieheni sairastuisi. No tietenkin mieheni sen sai 30 vuotiaana ja makasi kaksi viikkoaa sängyssä erittäin vahvassa lääkityksessä.

vesirokkorokotteella saada sen parempaa suojaa....

että EI kannata rokkottaa, ellei sairaus ole jäänyt lapsena sairastamatta...

vesirokkorokotteella saada sen parempaa suojaa.... että EI kannata rokkottaa, ellei sairaus ole jäänyt lapsena sairastamatta...

Rokottajan käsikirjasta (THL):

"Lähes kaikkien pienten lasten vereen ilmestyy varicella-zostervirusvasta-aineita jo yhden vesirokkorokoteannoksen jälkeen. Aikuisina ja yli murrosikäisinä rokotetuista noin 90 %:lle kehittyy vasta-aineita yhden ja lähes 100 %:lle kahden rokotuskerran jälkeen.

Onnistunutkaan vesirokkorokotus ei anna suojaa varicella-zosterviruksen tartuntaa vastaan eikä täydellistä suojaa kliinistä vesirokkoa vastaan, mutta rokoteimmuniteetti suojaa vaikealta vesirokolta. "

ja ehdottomasti kannattaa ottaa lapselle jolla on esim atopiaa tai allergiaa tai jonkin muu perussairaus. atooppiselle rokko voi tulla TODELLA pahana. me otettiin vesirokkorokotus, mut saatiin sitten enterorokko.. ja se oli TUSKAA. lapsi piti rasvata kauttaaltaan ihan valuvaksi että se pystyi olla missään asennossa, vaatteita ei oikein voinut pukea kuin tosi pehmoisia vanhoja. varmaan kaks kuukautta ennen kuin ihan parani. ja siihen tarvittiin antibiootteja sisäsesti ja ulkosesti.

Nuorimmaisella karkasi vesirokko myös suolistoon ja oli OIKEASTI kuolla siihen tautiin ja oli tehollakin jakson. Vesirokko vaurioitti aivoja myös, jäi puheen kehityksen häiriö (selvitellään yhä, miten vakava) ja ylivilkkautta esiintyy myös. Todistettavasti johtuu vesirokosta, muutokset tulivat vesirokon yhteydessä aivoihin. Lapsi oli tuolloin vuodenvanha, nyt 4 vuotias. Tuolloin ei kukaan puhunut vesirokkorokotteesta tai sen hyödyllisyydestä mitää. Valitettavasti.

ennenkuin menivät päiväkotiin. Nuorin oli n.2 vuotias, keskimmäinen 3 ja vanhin 5. Ois aika hankalaa olla töistä pois jos sairastuvat rokkoon ja kaikillehan se ei välttämättä tule aivan samaan aikaan.



Nyt mukset 6, 7 ja 9 vuotiaita. Rokotteet olivat melko kalliita, mutta emme ole katuneet asiaa, päinvastoin.



Terkkarilääkäriltä pyysin reseptin ja rokotteet pisti terveydenhoitaja terveyskeskuksessa. Lääkärin mielipidettä silloin kysyin asiaan ja hän oli sitä mieltä, että rokko on aivan turha. Oli rokotuksen kannalla.

-Edes harmitonta, jossa kuitenkin on riskit vakaviin jälkisairauksiin=???



Molemmat lapset rokotettu.

jälkitaudit ovat lisääntyneet. Jättäkää vaan rokottamatta...

hiton vaarallisia. Eilenkään tästä samasta risteyksestä ei tullut junaa jne. Sitten ihmetellään, miten noita tasoristeysturmia ym. sattuu alvariinsa.



Vaikka jotain juttua olisi tehty miljoonia kertoja aiemmin, ei se paljon ilahduta, kun jotain menee pieleen. Tajuaahan nyt tyhmempikin, että suurimmalle osalle vesirokko ei ole muuta kuin inhottavan piinallinen "tavis" tauti, mutta kaikki eivät ole näin onnekkaita.

Vierailija: Meille poika rokotettiin ja sairastui sitten kuitenkin tosin lievänä. Se ei haitannut, mutta olimme juuri sen takia ottaneet rokotteen ettei mieheni sairastuisi. No tietenkin mieheni sen sai 30 vuotiaana ja makasi kaksi viikkoaa sängyssä erittäin vahvassa lääkityksessä.

Vierailija: Meille poika rokotettiin ja sairastui sitten kuitenkin tosin lievänä. Se ei haitannut, mutta olimme juuri sen takia ottaneet rokotteen ettei mieheni sairastuisi. No tietenkin mieheni sen sai 30 vuotiaana ja makasi kaksi viikkoaa sängyssä erittäin vahvassa lääkityksessä.

Eivät suostuneet rokottaa kun ei ollut varmaa oliko sairastanut lapsena

Vaikka olisikin taudin joskus sairastanut, ei rokotteesta ole mitään vaaraa.

t. th

Eivät suostuneet rokottaa kun ei ollut varmaa oliko sairastanut lapsena

Vaikka olisikin taudin joskus sairastanut, ei rokotteesta ole mitään vaaraa. t. th

Kaikki kuulemma on sairastanut jne oli perustelut ja ei jaksettu jankata ja monella lääkärillä juosta. Mieheni oli koko lapsuuden mummolassa tai kotihoidossa enen koulu ikää, joten ei sitten ollut koskaan sairastanut. Isä ja äiti poistuneet aikapäiviä sitten ei voitu kysellä ja mummo dementoitunu...

eikä mulla ollut hajuakaan vesirokon vaaroista. Ei niistä puhuta, vaan kaikki aina toitottaa sitä, kuinka vähällä kukakin vesirokkonsa kanssa on päässyt. Ja äidit jopa hakeutuvat rokkoisten seuraan, jotta lapset saavat rokon.



Ei mulle ollut missään tullut vastaan, että vesirokkoa olisi jotenkin syytä pelätä ja rokottaa. Toinen lapsista sitten sai vaikean limakalvoilla esiintyvän vesirokon, jolloin totuus alkoi selvitä. Tauti ei olisi ollut edes meille niin vaikea, jos lapsi olisi heti saanut oikean diagnoosin. Mutta koska ihonäppylöitä ei ollut, ei vesirokko tullut meille mieleenkään. Ja lääkärikin sitten tulkitsi kurkun rakkulat väärin, ja määräsi antibiootin, joka poltti lapsen kurkkua vain pahemmin.



Lasta sitten turhaan kidutettiin väärällä lääkkeellä, mutta toinen lääkäri sitten pelasti meidät väärältä kidutuslääkkeeltä. Ja vaikka lapsi rakkuloiden vuoksi ei voinut syödä kymmeneen päivään, niin kyllä lopulta siitä selvittiin ilman vaurioita.



Nyt vain toivotaan, että poika ei tarvi lääkekuuria muutamaan vuoteen, sillä lääkkeiden syöttäminen sille tulee seuraavalla kerralla olemaan aivan mahdoton tehtävä.