Kun kysytään ammattia, niin voiko sosionomi ilmoittaa olevansa lastentarhanopettaja?

että tämä ei ole mikään mielipideasia kuten ap kyselee, vaan ihan lain mukaan sosionomi voi olla pätevä lastentarhanopettaja joten toki voi myös itseään lastentarhanopettajaksi kutsua.

..kyllä, minulla on pätevyys toimia lto:na, olen käynyt riittävän määrän pedagogisia opintoja (suuntautuminen: sosiaalipedagogiikka). Meidän aikaan ei ollut mitään sosionomi/lto juttuja, kun valmistuin (on useampi vuosi aikaa), vaan nämä on tulleet myöhemmin. Tointa hakiessa oli 45 pätevää hakijaa (32 lto, 13 sosionomia), joista sain paikan. Kuten jo aikaisemmin mainittiin, tutkintonimike (=koulutus) voi olla ihan eri kuin toimi/virka/työ jota tekee. Esim. sähköasentajana työskentelevä ei sano tekevänsä työkseen sähkövoimatekniikanmekaanikkoa (kuten osa 90-luvulla valmistuneita on). Sosinomeja työskentelee paljon ohjaaja -nimikkeillä myös.

Mutta edelleen kannatan lto-sosinomi -työpariajattelua, toimii!!

Jos on pätevyys, voi sanoa olevansa lto. Jos ei ole, voi sanoa olevansa vs. lto.

jos on sosionomi jolla on lastentarhanopettajan pätevyys, siihen vaaditaan tietty määrä pedagogisia opintoja.



t:sosionomi jolla lto pätevyys

Muuten ei tietenkään.

LTO on tutkinto, jos sellaista ei ole suorittanut, ei voi sanoa olevansa sellainen. Ihan sama kuin sairaanhoitajan sijaisuutta tekemään otettu lähihoitaja sanoisi olevansa sairaanhoitaja.

esimerkkisi on huono koska lähihoitaja ei voi saada sairaanhoitajan virkaa, mutta sosionomi jolla on lto pätevyys voi saada lastentarhanopettajan viran..

eli jos hänellä on lto:n pätevyys. kaikilla sosionomeilla ei sitä ole.

esimerkkisi on huono koska lähihoitaja ei voi saada sairaanhoitajan virkaa, mutta sosionomi jolla on lto pätevyys voi saada lastentarhanopettajan viran..

Nimenomaan näin, sosionomi JOLLA ON LTON PÄTEVYYS. Sellainen tietenkin saa sanoa olevansa koska hän on...

Taitaa olla ainut ammatti jossa koulutusnimike sama kuin ammatti ja pätevyyden saavuttaa kahdella eri tutkinnolla!



Poliisi= aina poliisin koulutuksen saanut

jne.

on, ja siksi en edelleenkään käsitä, miten joku voi sanoa olevansa LTO jos ei päteyyttä ole. jos taas on pätevöitynyt, silloin ON LTO ja luonnollisesti voi sanoa olevansa.

lastenhoitaja. Mä olen sosionomi ja ollu lto:n virassa jo yli kuusi vuotta. Eli lastenhoitajaksi en itseäni sano, mutta mieluummin sosionomiksi kuin lto:ksi, koska katson koulutukseni olevan monipuolisempi. Ja sekä lasten että vanhempien palautteesta ja kommenteista päätellen (suoraan minulle sekä johtajalle) olen koko päiväkotini suosituin työntekijä ja meitä on kahdeksan opettajaa.

siihen voi pätevöityä joko yliopistossa suorittamalla varhaiskasvatuksesta kasvatustieteen kandin, tai sitten ammattikorkekeassa opiskelemalla sosionomiksi ja suorittamalla pedagogiset opinnot.



aikuisten oikeesti pidän yliopistokoulutksen saanutta lto:ta huomattavasti enemmän arvossa. yliopisto on kuitenkin yliopisto ja ammattikorkea vain ammattikorkea.

Todella vähän päiväkodeissa keskustellaan siitä onko saanut pätevyytensä amk:sta vai yliopistosta.

Ei ole lastentarhaopettaja vaan lastenhoitaja!

siihen voi pätevöityä joko yliopistossa suorittamalla varhaiskasvatuksesta kasvatustieteen kandin, tai sitten ammattikorkekeassa opiskelemalla sosionomiksi ja suorittamalla pedagogiset opinnot.

aikuisten oikeesti pidän yliopistokoulutksen saanutta lto:ta huomattavasti enemmän arvossa. yliopisto on kuitenkin yliopisto ja ammattikorkea vain ammattikorkea.

Sosinomin koulutus laaja-alaisempi, mutta hyvin ohut. Yliopistossa opiskellaan nienomaan vain ja ainoastaan tätä lastentarhanopettajan ammattia varten ja varhaiskasvatukseen syvennytään ihan toisella tavalla kuin ammattikorkeakoulussa.

Samaa pyllyjen ja pöytien pyyhkimistä se on!

aikuisten oikeesti pidän yliopistokoulutksen saanutta lto:ta huomattavasti enemmän arvossa. yliopisto on kuitenkin yliopisto ja ammattikorkea vain ammattikorkea.

Aikuisten oikeesti: Paras vaihtoehto olisi kaksi lto:aa, toinen sosionomi ja toinen kasv.tieteen kandi. Ja sitten yksi lähihoitaja/päivähoitaja huolehtimaan perusjutuista.

Mitä väliä sillä nimikkeellä on tai koulutuksella on? Samaa pyllyjen ja pöytien pyyhkimistä se on!

jossa on vain ei-kouluttamatonta väkeä. Tai mitä väliä koulutuksella lainkaan yleensäkään on?

aikuisten oikeesti pidän yliopistokoulutksen saanutta lto:ta huomattavasti enemmän arvossa. yliopisto on kuitenkin yliopisto ja ammattikorkea vain ammattikorkea.

Aikuisten oikeesti: Paras vaihtoehto olisi kaksi lto:aa, toinen sosionomi ja toinen kasv.tieteen kandi. Ja sitten yksi lähihoitaja/päivähoitaja huolehtimaan perusjutuista.

itsselläni kaksi yliopistotutkintoa, joista kumpikaan ei kuitenkaan kasvatustieteestä. sen verran ehdin ammattikorkeassakin opiskella, että tiedän mistä puhun. ei voi verrata yliopistoa ja ammattikorkeaa keskenään. ammattikorkea on KOULU, yliopisto taas TIEDEYHTEISÖ.