Köyhä, köyhempi...

t. perusduunari velkaisessa omistuskämpässä, rahaa tilillä pahan päivän varalle, laskut maksettu, ei penniäkään muuta velkaa.

ole sanonut että duunarit tienaa elämänsä aikana enemmän koska lähtevät työelämään aiemmin. Koulutus kestää siis sen 2-3v.

Korkeammin koulutetuilla opinnot kestävät 4-6v, jopa kauemmin.



Mutta jokanen omalla, parhaaksi näkemällään tavalla :)

Ja se joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan.

Tuli tuota rahan varastusketjua lukiessani mieleen, että mistä tiedätte ketkä on köyhiä? Onko duunari automaattisesti akateemista köyhempi? Onko uudella velka-volvolla ajava rikkaampi kuin käteisellä maksetun ladan omistaja? Onko kaksi kertaa vuodessa kulutusluotolla etelässä käyvä kotimaan matkaajaa rikkaampi? Kertooko uusi komea talo huikaisevasta tilipussista vai järkyttäväst määrästä lainaa? Jos velaton duunari asuu vanhassa (omassa) omakotitalossa, ajaa vanhalla (omalla) autolla, ei paljon matkustele, eikä perusta merkkivaatteista. Ruokaa kuitenkin on aina pöytään ja katto pään päälle. Tilillä ehkä vähän säästössäkin, pahan päivän varalle. Jos vaikka pesukone tai auto hajoaa.. Onko hän kuitenki köyhä?

Tunnen monta kouluttamatonta duunaria, jotka tienaavat huimasti enemmän kuin korkeakoulusta valmistuneet (ehkä jopa tohtorin paperit omaavat) pätkätyössä sinnittelevät tutkijat. Ja on hyvä pointti se, omistaako asuntonsa, autonsa ja veneensä vai onkjo vain kamalasti velkaa.

Jos varallisuuden perusteella halutaan ihmiset jonoon laittaa, niin toki rikkain on se, jolla on suurin velattoman omaisuuden määrä. Siis omaisuus miinus velat. Kaikilla varakkuus ei näy päällepäin: risoissa vaattteissa kulkevalla voi olla paljon omaisuutta, hän ei vain panosta vaatteisiin. Toisaalta upeissa merkkivaatteissa kulkeva ja bemarilla ajeleva voi olla korviaan myöten veloissa. Eli toisen varakkuutta ei voi aina pälle päin arvioida.

En nyt ihan köyhänäkään pitäisi jos on oma talo ja auto ja on varaa syödä ja maksaa pakolliset maksut. Tietysti jos ei koskaan pysty laittamaan mitään säästöön hankkiakseen jotain uutta niin alkaa kyllä tuntua aika köyhältä?



Pidän köyhänä sellaista joka joutuu miettimään jokaisen sentin mihin laittaa. Tai jos tulee ylimääräinen esim. 30 euron meno niin talous on sekaisin. Tai jos joutuu säästämään ruuassa tai käymään leipäjonossa ym. on kyllä mielestäni köyhä.



Rikkaalla taas on varaa ottaa iso laina koska hän tietää että sen saa maksettua pois. Lisäksi rikkaalla on varaa pitää kallista autoa (vaikka olisikin velkaa) sillä rikas pystyy maksamaan myös kalliit huollot kun taas köyhempi ropaa mielummin ladansa itse kuntoon ja säästää monen sadan huoltokulut. Rikkaalla ei siis yllättävät esim. 500 euron menot pistä taloutta sekaisin.



Toisinaan näkee kyllä ns. "rikkaita"..eli on tosiaan kulutusluottoa joka lähtöön ja on vain ajan kysymys milloin kulissi hajoaa. Ja jokainenhan sen itse parhaiten tietää ja määrittelee onko rikas, köyhä vai jotain siltä väliltä.



Jollain saattaa olla omaisuutta mutta ei olekaan varaa maksaa niistä aiheutuvia kuluja. Esim. jos on perinnöksi saanut.



Jollain taas saattaa olla maksettu talo, mutta sen arvo ei välttämättä ole kuin 100 000. Kun taas asuntovelallinen jolla on esim. 400 000 euroa velkaa on saattanut maksaa velkaansa jo 150 000 pois. Jos ja kun arvioidaan onko joku rikas pitäisi tietää tai nähdä kokonaiskuva. Joku tosi rikas saattaa pihdata rahoja tilillään ja elellä todella vaatimattomasti.