Maksoimme pankkikortilla pizzakuskille ja kuski ei pyytänyt allekirjoitusta, saako he velottaa mitään?

Lisäksi soitti ja väitti että meidän katunumeroa ei ole olemassakaan. Ap

joissa pyydetään neuvoa laittomuuksien tekemiseen?

mutta onhan tuo nyt vähintäänkin moraalitonta kieltää itse tilanneensa ja maksaneensa saamaansa ja myös syömäänsä pizzaa...

Jos olisi veloittanut mitä sattuu ilman allekirjoitusta, olisi homma tietenkin vakava. Periaatteessa tietenkin pitsakuski toimi päin pyllyä, mutta jos homma meni kuitenkin oikein ja reilusti, miksi pitäisi periaatteen vuoksi ruveta vaikeuttamaan tämän yrittäjän elämää.

Ihan vain mielenkiinnosta kyselin tuosta pankkikortilla maksusta että menikö nyt ihan laillisesti toi homma. Ap

Itsehän olet korttia näyttänyt ja tositteen kai maksusta saanut?



Mutta ei kai pankkikortin numeroa paperille kirjoittanut ja lähtenyt sen kanssa? Noin ei kyllä mennyt oikein. Mutta jos numeron otti ja oikea summa tililtä veloitettiin niin onpahan ainakin REHELLINEN yrittäjä ;)

Se tosite, allekirjoitus, sotutarkistukset yms. ovat niin yrittäjän kuin kuluttajankin turvaksi. Jos asian riitauttaisitte, yrittäjä jäisi nuolemaan näppejään, eli ei saisi maksuaan ja parhaassa tapauksessa saisi vielä sakotkin...

En tiedä toki miten homma tapahtui, mutta kotiinkuljetustapauksissa olisi kyllä minusta asiakkaan korrektia etukäteen tiedustella millaisia maksuvaihtoehtoja on... Harvalla pizzerialla kun on se kallis kannettava korttikone... Eli teinä olisin lähinnä iloinen joustavasta palvelusta, vaikka kuinka menikin lain suhteen päin hevon kuusta...

Vain siinä tapauskessa,e ttä toinen osapuoli ilmoittaa että ostotapahtumaa ei kuitista huolimatta ole tapahtunut tai on muuten asian tiimoilta syytä mennä oikeutee nin vasta sitten sitä allekirjoitusta aletaan syynäämään....



Eli kyllä sinä joudut ne pizzasi maksamaan vaikka allekirjoittaisit Aku Ankkaa tai Joulupukkia....... (idiootti)

Ilmoitimme puhelimessa maksavamme kortilla. Ap

t. se joka ehdotti, että kannattaisi kysyä pankilta oliko nimmari väärennetty. se on joka tapauksessa ja AINA väärin.

Vierailija:

Ilmoitimme puhelimessa maksavamme kortilla. Ap

Kun sellainen kuittivihkohan nyt ei maksa pari euroa enempää. Siihen merkitään myyjän & ostajan tiedot, päivämäärä, summa ja korttinumero. Sitten asiakas allekirjoittaa sen & saa kopion paperista kuitikseen. Tämä käsin kirjoitettu tosite sitten liitetään firmalla ajettuun pankkikorttitositteeseen ja sellaisena täysin laillinen.

Olin melkein 100% varma mielessäni, että olitte yllättäneet pizzakuskin korttimaksullanne, eikä ollut äkkiä muuta keksinyt kuin ottaa korttinumeron ylös. Mutta tuo on kyllä jo vastuutonta käytöstä, jos tiesivät asiasta etukäteen... :oO Itse en asiaa riitauttaisi, mutta voisin kyllä vinkata, että tuollaisia parin euron kuittivihkoja löytyy kaupasta - ihan niinkuin yrittäjän omankin turvallisuuden vuoksi. Oliko ulkomaalaisia? (En kysy rasismimielessä, vaan pohdin vain että voisiko olla etteivät vain oikein tienneet miten tulisi toimia?)

täällä kun kysytään keskusteluissa neuvoa, miten olla jäämättä kiinni väärien osoitetietojen antamisesta kelalle jne.

Oikeasti! Jos minä olisin saanut hyvää palvelua ja sipulit kohillaan, en tekisi mitään juttua siitä!

Ei riitauteta eikä mitään, kunhan ihmetellään. Ap

Jos ap:ltä olisi veloitettu liikaa, hän olisi pyytänyt pizzeriaa korjaamaan erehdyksen, ja jolleivät olisi suostuneet, sitten ap olisi voinut vaatia nähdäallekirjoittamansa kuitin, ja koska tässä tapuksessa sitä ei ole, pizzeria olisi mukisematta suostunut palauttamaan liian veloituksen. Jollei, niin sitten asian olisi voinut viedä eteenpäin, ja koska kuittia ei ole pizzeriassa, ap olisi voittanut homman. Mutta vain JOS olisi veloitettu liikaa, mikä ei tässä tapauksessa ollut käynyt.

Näin on mustaa valkoisella, jos asiasta syntyy riitä. Jos kauppoja tehtäisiin vain puheiden perusteella, niin maailmahan olisi helisemässä väärinkäsitysten ja riitojen kanssa. Kun allekirjoitetaan, voidaan riitatapauksessa todentaa, että asiakas on tosiaan allekirjoittanut tositteen ja/tai todeta, että allekirjoitus on väärennetty. Nähdään saman tien kumpi on väärässä. Mutta tosiaan, niitä tarvitaan vain jos asioita riitautetaan, eli 99.9% tapauksista ovat ihan vain kaiken varalle olemassa.

Sitten kauppa tms kaivaa kuitin esiin ja todistaa, että kyllä tässä on tämän henkilön allekirjoitus ja hän on hyväksynyt maksun. Jos asiakas on sitä mieltä, ettei allekirjoitus ole hänen omansa, tulevat sitten poliisit kehiin ja pistävät pyörät pyörimään selvittäessään, onko kortti ollut jollain toisella. Kaupat säilyttävät korttitositteita ainakin vuoden tai kaksi eteenpäin. Mutta tässä on kyse sitten kaupoista, ei pizzeriasta, joka toimii ap:n kuvailemalla tavalla. Halusin vain selventää sitä, miksi tositteita allekirjoitetaan. Onneksi kaikkialle tulee pian pin-koodin vaativat laitteet, jolloin kauppa ei ole vastuussa, jos kortti on jollain toisella