Onko oikein, että Hesari julkisti ahdistelevien mieskansanedustajien nimet?

se, kuka on tehnyt ja mitä ennen kuin asioita lehdissä kirjoitellaan.

en lue hesaria...

Eli en osaa sanoa, onko todistetaakkaa riittävästi jukaisuun. Mutta kansanedustaja tekee sellaista työtä, että tuollaiset asiat ovat aina julkisia ja ihan naaman ja nimen kanssa, jos jotain töppäilee.

Seksuaalinen ahdistelu on rikos ja jos ei ole näyttöä rikoksesta ei lehdistöä voi käyttää " korvaavana oikeusistuimena" .



Tämän lisäksi esimerksi korholan blogin väärinymmärrys iltasanomissa ja hesarin kaltaiset jutut vievät pohjan todelliselta asialta, eli ahdistelun kitkemisestä.



Vakavinta on kuitenkin se että jotkut toimittajat pitävät oikeutenaan julistaa ihmisiä syyllisiksi ilman oikeudenkäyntiä. Se on törkeätä, VAIKKA he olisivatkin syyllisiä. Niin ei vain tehdä, se on väärin ei pelkästään syytettyjä kohtaan, vaan myös uhreille sekä koko oikeusjärjestelmälle.

Mun mielestä on väärin, että " soittokierroksella" voi nimettömänä huudella tuollaisia ja sitten " ahdistelijoiden" nimet on lööpeissä...

Mun mielestä tämä ahdistelujuttu on muutenkin viety tässä maassa vähän ehkä liian pitkälle. Siis ahdistelu on ikävää ja tuomittavaa, mutta jos härskin vitsin kertomisesta voi nostaa syytteen, niin mä olisin saanut haastaa oikeuteen niin mies- kuin naispuolisetkin työkaverini...