Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tieteen Kuvalehdella kiva älykkyystesti-käykää kokeilemassa

Vierailija
06.02.2008 |

http: //www. tieteenkuvalehti. com/htm/IQTest/fi/index. html



Itse sain 127 pistetä.

Kommentit (38)

Vierailija
1/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

in...

Vierailija
2/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse sain 121, lasten pyöriessä tuossa jaloissa...



Niin ja niille jotka eivät tiedä niin 100 se keskimääräinen tulos.



Ja hauska oli lukea myös tämä:



115 Korkeakoulututkinnon suorittaneiden keskiarvo

125 Tohtoritutkinnon suor. keskiarvo

131 Mensa society

139 Poetic Genius Society

153 TK:n ÄÖ- testin maksimitulos

160 S- B V -testin maksimitulos



Täällähän on siis neroja meidän tavallisten joukossa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasten pyöriessä jaloissa mutta se ei yllätä, paitsi ehkä olisi voinut mennä vielä paremminkin...mua ei mitenkään yllätä se, että täällä käy myös fiksua porukkaa. suurimmassa äänessä he eivät ehkä ole....

Vierailija
4/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä n. 6 pisteen sisällä on liikkunut joten kai se jonkilaisen kuvan antaa siitä millaisella älykkyyden tasolla on noissa testeissä.



Tunneäly on sitten asia erikseen eikä korkea tulos kaikkea ihmisestä kerro. Silti voi olla vaikka masentunut laiskiainen vaikka tulos olisikin kova.

Vierailija
5/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

huonoin osio numeroiden muistaminen, vauva heräili juuri siinä vaiheessa *seliseli*. Kieli-sanasto-osiosta sain täydet pinnat, ja matematiikasta ja kuviopäättelyistäkin hyvät.

Vierailija
6/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistaminen ja kuvioiden päättely oli heikoimmat osiot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

...ja olen siitä ylpeä!

Vierailija
8/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä hurjia tuloksia. Tohtoritason ihmisiä lähes kaikki...

Vierailija
10/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mitenkään erityisesti paneutunut tehtäviin, kunhan tekaisin menemään. Ihan normaaliälyisenä itseäni pidän. En todellakaan ole " älykkäämpi kuin 98 % väestöstä" . Mikäköhän ihme huuhaa-testi tuokin on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen akateeminen, elämässä hyvin menestynyt kaikin puolin, mutta en ikinä uskaltaisi mihinkään Mensan testeihin. Siksi, koska masentaisi saada joku tulos äö 80. Huomaisin, että olen pärjännyt elämässä kaikella muulla paitsi älyllä ja ulkonäöllä. :-)

Pidän itseäni keskitason älyisenä, mutta jotenkin luulen, etten pärjäisi missään testeissä. En hoksaa helpolla ainakaan mitään palikkajuttuja.

Vierailija
12/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

myös ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ja hyvässä ammatissa, mutta en oikein uskalla lähteä tekemään testiä. Matematiikka ja avaruudellinen hahmottaminen on mulle vaikeaa, ja luulen, että ne painottuvat noissa testeissä. Ja kyllä, olen kielten kanssa tekemisissä työssäni...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja se tehtävä oli ihan alkupäässä (helppo).

Joten 130 oisi mennyt rikki. Numeroiden muistamiset ja matemaattiset jutut on mun vahvuus. Mutta olenkin luonnontieteilijä koulutukseltani...

Vierailija
14/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän, etten erityisesti pärjää tuollaisissa testissä. Mutta olen kyllä sitä mieltä, että toisaalta ne mittaavat älykkyyttä aika yksipuolisesti. Voihan tietenkin olla, että tuo ajatukseni on vain puolustusmekanismi.;-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mensan testi näytti kuitenkin aikoinaan sen verran korkeaa tulosta, että pääsin jäseneksi.

Vierailija
16/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mensan testissä sain 144, mutta nämä eivät kyllä kerro mielestäni älykkyydestä juuri mitään. Varsinkin mensan testi testaa lähes ainoastaan loogista päättelykykyä, jolla ei esim. sosiaalisen älykkyyden kanssa oli hirveästi tekemistä.

Vierailija
17/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testi oli paljon monipuolisempi kuin odotin! Sain 130 pistettä. Kielelliset tehtävät olivat vahvin alueeni. :)



t. 40

Vierailija
18/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelin kopsata tulossivun tähän jos onnistuu, noita jotka ei usko tuloksia, on niin paljon.



Kokonaispistemäärä: 145

Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa

Onneksi olkoon! Olet suorittanut Tieteen Kuvalehden älykkyystestin.

Napsauta selaimen Tulosta-painiketta, jos haluat säästää testisi tuloksen.

/td>







Kokonaispistemäärä





































Pistemääräsi oli korkeampi kuin 99 %:lla väestöstä keskimäärin.









Kielellisten osioiden pistemäärä

















Kielellisten osioiden pistemäärä: 149.8









Suoritusosioiden pistemäärä

















Suoritusosioiden pistemäärä: 138.6









Osioiden pistemäärät



Jokaisen osion korkein mahdollinen pistemäärä on 20. Keskimääräinen pistemäärä on 10.



Kuviopäättelytehtävät

Mitattavat ominaisuudet: ei-sanallinen päättelykyky, usean tekijän samanaikainen käsittely, avaruudellinen hahmottaminen, visuaalinen hahmottaminen

Kuvaosion pistemäärä

Osion keskiarvo 10

Tuloksesi 16

Sanastotehtävät

Mitattavat ominaisuudet: kielellinen käsitteenmuodostus, merkitysten tunnistaminen, pitkäkestoinen muisti, kasvuympäristön virikkeisyys, älyllinen uteliaisuus

Sanasto-osion pistemäärä

Osion keskiarvo 10

Tuloksesi 20

Muistitehtävät

Mitattavat ominaisuudet: muisti, jaksotuskyky, vertauskuvallisen sisällön ymmärtäminen, keskittymiskyky

Muistiosion pistemäärä

Osion keskiarvo 10

Tuloksesi 20

Sanojen keskinäisiä suhteita koskevat tehtävät

Mitattavat ominaisuudet: kielellinen päättelykyky, käsitteenmuodostus, merkityssisällön ymmärtäminen

Sanasuhdeosion pistemäärä

Osion keskiarvo 10

Tuloksesi 20

Matemaattiset tehtävät

Mitattavat ominaisuudet: muisti, vertauskuvallisen sisällön ymmärtäminen, päättelykyky

Matematiikkaosion pistemäärä

Osion keskiarvo 10

Tuloksesi 19











Vahvuudet ja heikkoudet



Seuraavassa näet, miten suoriuduit testin eri osa-alueista verrattuna kokonaistulokseesi. ' Vahvuus' on osa-alue, jolla saavuttamasi pistemäärä on selvästi korkeampi kuin keskimääräinen kokonaistuloksesi. ' Heikkous' taas kuvaa tehtäväaluetta, jolla pistemääräsi jäi keskimääräistä tulostasi alhaisemmaksi. ' Keskimääräinen' kuvaa osa-aluetta, jolla pistemääräsi on samaa tasoa kuin kokonaistuloksesi.



Abstrakti päättelykyky

Mitattavat ominaisuudet: ei-sanallinen päättelykyky, usean tekijän samanaikainen käsittely, avaruudellinen hahmottaminen, visuaalinen hahmottaminen

Heikkous



Kokonaistuloksesi mukainen



Vahvuus

Kielellinen muistamiskyky

Mitattavat ominaisuudet: kielellinen käsitteenmuodostus, merkitysten tunnistaminen, pitkäkestoinen muisti, kasvuympäristön virikkeisyys, älyllinen uteliaisuus

Heikkous



Kokonaistuloksesi mukainen



Vahvuus

Symbolien muistamiskyky

Mitattavat ominaisuudet: lyhytkestoinen muisti, jaksotuskyky, vertauskuvallisen sisällön ymmärtäminen, keskittymiskyky

Heikkous



Kokonaistuloksesi mukainen



Vahvuus

Kielellinen päättelykyky

Mitattavat ominaisuudet: kielellinen päättely, käsitteen muodostus, merkityssisällön ymmärtäminen

Heikkous



Kokonaistuloksesi mukainen



Vahvuus

Matemaattinen ajattelukyky

Mitattavat ominaisuudet: työmuisti, vertauskuvallisen sisällön ymmärtäminen, päättelykyky

Heikkous



Kokonaistuloksesi mukainen



Vahvuus





Vierailija
19/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surkea kuvien hahmottamiseni (avaruudellinen hahmottaminen) verottaa pisteitä.

Vierailija
20/38 |
06.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä se on? ihan mielenkiinnosta kyselen, että voidaanko vastaavasti määritellä myös esim. taktiilinen älykkyys tai ehkä kinesteettinen älykkyys tms.? eikö älykkyys olekaan se " yleinen päättelykapasiteetti" , jota voidaan hyödyntää sangen monella alueella ja joka on tiettyjen analogisten päättelytaitojen " summa" ?



mielestäni on järjetöntä kutsua kaikkia mahdollisia lahjakkuuden lajeja älykkyyksiksi, kun kerran niitä varten on jo termi " lahjakkuus" .