Pitääkö 40-v naisella välttämättä olla lyhyt tukka?

Tämähän on ihan älytön ketju, parhaat hiukset ovat ammatilaisen leikkaamat (ja mahdollisesi värjäämät). Mä leikkautin ohuet epämääräiset hiukseni lyhyeksi, ja mieskin tykkäsi, on aika trendikkäät ja seassa on myös sitä " niin kauheaa punaista" . Parasta mitä 40v nainen voi saada, on kunnon kampaaja, ei mikään lähiön mummojen vakiokampaaja!!

pitkä punainen tukka.

totuus on että viimeistään 40v. on pakko leikata lyhyt tukka. viimeistään 50v. on sitten pakko laittaa permanentti siihen lyhyeen tukkaan.

a.

En mäkään kyllä ymmärrä miksi sen täytyy muka aina olla punainen.

vaalea tukka ulottuu kohta persiiseen asti, joten kai sille (hiuksille) on kohta saksia näytettävä.

onneksi mun kampaaja seuraa aikaansa ja mulla on vaaleaksi värjätty. Siis omaa väriä on vaan kiillotettu ja sellainen polkkapituus. Ei kuitenkaan perinteinen pyttypääpolkka.



- 43v-

Ja eiköhän nelikymppinen halua jo muutenkin olla uskottavan näköinen ja oloinen eikä siihen oikein enää sovi sellainen liuhuletti.

vaikka kampaaja väittäisikin, että se on kivan pirtsakka. Ei se ole.





Ja kyllä puolipitkille ja pitkillekin hiuksille löytyy leikkaustyylejä, jotka eivät vedä piirteitä painovoiman suuntaan (lisäksi niihin saa vaihtelua kampauksella). Eiköhän tuo ole kampaajan mielikuvituksettomuudesta kiinni..

eikä silti pysyis kurissa... :)

Mikä sääntö se muka on, että 4-kymppisenä pitää jo olla lyhyt tukka. Hassua, itselläni (olen 40) on lapaluihin asti ulottuva paksu tukka, jota pidän yleensä kiinni ponihännällä yms, mutta eipä ole kukaan huomautellut... Päinvastoin kehuja on sadellut kauniista hiuksistani (joita en raatti leikata lyhyiksi jonkun hölmön " säännön" takia). On sanottu, että olen nuorekkaammankin näköinen, kuin moni " kananperseen" omaava.

Totta on, että siinä vaiheessa, kun maan vetovoima alkaa kutsua leukaperiä, pitkä, suora, keskipääjakauksella kasvojen sivuilla roikkuva tukka korostaa tätä vaikutelmaa. Vaan pakkokos sitä pitkää tukkaa on niin pitää? Olivat hiukset sitten pitkät tai lyhyet, kampauksen painopisteen olisi hyvä olla sitä korkeammalla, mitä matalammalla roikkuvat poskipussit.

Eiköhän se näkyvämpi rupsahdus yleensä ala vähän myöhemmin. Tai riippuu tietysti ihmisestä, toiset SÄILYVÄT kauemmin, kuin toiset.



Terveisin 4-kymppinen.

minusta taas on aivan päinvastoin, pitkä tukka tekee monet nuoremman, tyttömäisen näköiseksi, kun taas lyhyt tukka saa monet nuoretkin näyttämään tätimäiseltä.

in pömpötti samalla tavalla ja olisi voinut jopa uskoa, että on 36v ja pieniinpäin!

Huonosti leikattu, haarahiuksia täynnä oleva pitkä tukka vanhentaa varmasti. Muotoonleikattu pitkä tukka saattaa sopia jopa kuusikymppiselle.



Itse en varmasti leikkaa lyhyttä tukkaa ikinä. Mulla on sellainen pallinaama, että lyhyt tukka ei sovi ollenkaan. Rikottu hartioille ulottuva on ollut jo kymmenen vuotta ja pysyy tästäkin eteenpäin.

Tällä hetkellä en voisi kuvitellakaan luopuvani pitkästä mustasta tukastani vuosiin!

Mieskin on muutaman vuoden päästä 40v. ja hänelläkin on pitkä tukka ;)



Vanhentava ulkonäkö on isommasta kokonaisuudesta kiinni kuin tukan pituudesta.

Täällä 42 v jolla on paksu, pitkä kullaruskea tukka. On aina ollut paksu, eikä harvenemisen merkkejä näy. Lyhyenä näyttää ihan peruukilta tai nousee pystyyn, joten en halua lyhyttä tukkaa. Miltä ko. tukka näyttäisi nelikymppisellä?

Ja niin, kukaan ei koskaan arvaa ikääni. (hih!)

vuotiaana, ja olin niin onnellinen paksusta pitkästä tummasta tukastaani. Nyt lähes 50 vuotiaana, on tukka vuodessa harventunut ja hiukset eivät jaksa kasvaa kun 20 cm mittaiseksi, ja valkoisia hiuksia tulee hurjalla vauhdilla, ja kun värjää, näkyy raja kuukaudessa, ja näyttää tosi kauhealta, eli kasvatan nyt vaan sen värisen tukan mitä tulee. Eli toisille tää muutos tulee vauhdilla. Nauttikaa siitä tukastanne!

40-vuotias ei ole vanha! Tulet sen huomaamaan viimeistään parinkymmenen vuoden päästä...