Hukkunut pikkutyttö oli uimassa naapurin lapsen ja tämän isän kanssa

Varmaan tytön vanhemmat ovat isälle aika katkeria ja en tiedä mikä syyllisyys painaa isää..

mutta ranta oli saletisti täynnä av-mammoja, jotka eivät auta eivätkä symppaa yhtään ketään, vaan seisoivat vaan rannalla ja paheksuivat tapansa mukaan hukkuneita ynnä muita siellä olijoita!!

Kyllähän minäkin varmasti oman lapseni ekaksi kuiville vetäisin, jos tuollaisessa tilanteessa nyt edes todella on mahdollista valintoja tehdä.

se on ihan Vuosaaren kärjessä ja siellä on tosi pitkälle matalaa. Siinä lähellä rantaa on pieniä luotoja joille pystyy kävelemään ja reitin varrella myös äkkisyvää. Monet antavat lastensa mennä aika vapaasti tuolla rannalla niille luodoille. Rannalta ei edes näy sinne kunnolla. Muutenkaan et näe veteen ellet ole ihan siinä veden ääressä. Se ei ole mikään tavallinen uimaranta jossa on rantaviiva vaan jännän mallinen. Eli muita ihmisiä ei voi syyttää tapauksesta (niinkuin yksi ketjussa) sillä luulen että osa tiesi tapahtuneesta vasta kun helikopteri tuli paikalle. Tosi kaunis ja ihana paikka mutta noinkin surullista voi tapahtua.. :(

todennäköisesti vielä uimataidottoman? ensin. Ehkä se 8-vuotias osasi jo uida ja hänen vanhempansa luottivat uimataidon olevan riittävä? Tässä ei kannata alkaa syyllistämään lapsensa pelastanutta isää.. ei se sitä tyttöä takaisin tuo.

katseen ulottumattomiin tai niin kauas ettei varmasti ehdi hätiin jos jotain sattuu! =O

En koskaan voisi päästää lapsiani yhtään missään rannalla noin kauas! mutta minä vahdinkin aina haukanlailla.... ehkä hyvä asia, ehkä huono...

Järkyttävää :(( kyse on valvonnan puutteesta, ei tuollaista voi muuten tapahtua.

näin muistelisin..

Siis jolla kansainvälisesti hyväksytyt taidot. Niitä Suomessa ei ole kuin muutama. Suomessa ei panosteta rantojen julkiseen valvontaan.

Toisaalta, eikös juuri vanhempien pitäisi valvoa lapsiaan, eikä luovuttaa vastuuta uimavalvojalle, jolla kontollaan hirveä määrä ihmisiä eikä silmiä kuin kaksi...

Ja toisaalta tollasen " Oikean uimavalvojan" tarkoitus on ehkä enemmän juuri se pelastuspuoli.

koulunkäyntiavustajat kesällä, joten kai niillä jotkut hengenpelastustaidot on.

Edellisten helteiden aikana käytiin uimarannalla, jossa oli myös kuusilapsinen perhe. Lapset olivat tosi pieniä, vanhinkaan ei vielä ollut kouluikäinen.

Toiseksi nuorin lapsi osasi juuri ja juuri kävellä, kuopus oli vielä vauva, äidin sylissä.

Tämä taapero viipotti uimarannalla pikku-uikkareissaan innoissaan - valitettavasti isä ei vahtinut lasta yhtä innokkaasti. Yhdessä vaiheessa tämä alle kaksivuotias putosi veden tasassa olleelta laiturilta veteen, josta sitten vanhin lapsi hänet kiskoi ylös.

Isä näki tämän, mutta ei mennyt edes katsomaan, että lapsi on kunnossa. Oli ihan vaan, että dippa dappa, kunhan tässä hengaillaan...

Muutenkin tämän pikkuisen annettiin juoksennella vielä tämän jälkeen tällä samaisella laiturilla, josta jo kerran oli pudonnut veteen.

Kun perhe teki poislähtöä, äiti meni ensin parkkaipaikalle ja isä sitten isompien lasten kanssa perässä. Parkkipaikalta ei ollut näköyhteyttä rannalle. Vanhemmat menivät autolle - ja jättivät tämän alle kaksivuotiaan YKSIN sinne rannalle!

Isä kyllä näki, että pikkuinen ei seuraa, mutta ei tämä isää haitannut, hänellä ei ollut mitään ongelmaa jättää tätä taaperoa yksin järven rannalle haahuilemaan.

Olihan siinä muita ihmisiä ympärillä, nuoriakin, ja kaikki vähän katsoivat, että no huh huh! Pikkuinen käveli yksikseen rannalla.

Sitten muutaman minsan päästä isä tulee huhuilemaan parkkipaikan reunalta, noin 100 metrin päästä, että missä lapsi on. Mutta eihän nyt jumaliste alle kaksivuotias vielä osaa katsoa 150 metrin päähän tai muista uimarannalla missä on parkkipaikka!

Isän oli sitten " pakko" (ilmeestä tämä näkyi) itse kävellä tämän pikkuisen luokse, ja vieläpä kantaa tämä itkuinen, yksin jätetty lapsi autoon. Oi voi!

Olisi tehnyt mieli kysyä tältä isältä, että minkä v***n takia niitä lapsia pitää pusata maailmaan jos ei jaksa olla niiden kanssa?

Miksi me ihmiset täällä olemme juuri tällaisia, että kyylätään kauhuissaa, mutta kukaan ei sano mitään. Ei sitä palautetta aina vittumaisesti tarvis sanoa, vaan ihan " neuvoanatvasti" ....

ohjata muita? Ei kai?

Kun kerran ihmiset katsoivat ja seurasivat tilannetta tiiviisti ihan vapaaehtoisesti, niin ei ois ollu yhtään sen aikaa vievempää huomauttaa asiasta perheelle...

Ei se ollut huolimattomuutta tai huomaamaamattomuutta, vaan välinpitämättömyyttä. Sellaiseen on vaikeaa puuttua.

En usko, että yhden ulkopuolisen huomautus nyt olisi saanut isää (tai äitiä) muuttamaan käyttäytymistään suojelevammaksi.

vedenrajassa, saatan jonkun palauttaakin vanhemmilleen jne. mutta minun mielestäsi sinun logiikallasi vain ne vastuuttomat ei ikinä opi, kun velvoitat muut opastamaan heitä, sen sijaan että miettisivät alun perinkin itse, kuten moni sitten taas moni hiljaa mielessään toivoo.



16

Mutta sun logiikallas ei sitten ulkopuolisen kuulu mennä " väliin" , vaikka viattomalle lapselle olisi sattumassa jotain, kun lapsen omat vanhemmat ei puutu asiaan. Näin mä ymmärrän sun juttus perusteella ajatukses...

Asutaan ihan vieressä ja omat lapset saman ikäisiä, joten hyvin mahdollista, että ovat kavereita. Haluaisin valmistella lapsia ennen kuin kuulevat muualta.

Vierailija:

Mutta sun logiikallas ei sitten ulkopuolisen kuulu mennä " väliin" , vaikka viattomalle lapselle olisi sattumassa jotain, kun lapsen omat vanhemmat ei puutu asiaan. Näin mä ymmärrän sun juttus perusteella ajatukses...

Toki siinä olisivat muutekin kuin me menneet väliin jos lapsi olisi mennyt lähelle vettä.

Kun lapsi putosi laiturilta veteen, isä oli noin metrin päässä tästä.

Isä oli koko ajan fyysisesti aivan lastensa luona rannassa, kirjaimellisesti kahlasi vedessä, mutta antoi (mielestäni) tämä pikkuisen juoksennella vähän liian vapaasti. Ei esim rauhoitellut lasta, että älä nyt juokse.

Mitä sitten olisi pitänyt sanoa? " Kun seisot siinä metrin päässä, niin oletko huomannut, että katsot väärään suuntaan?"

Just joo...