Lue keskustelun säännöt.
Miksi korvikkeella lapsiaan ruokkivilla äideillä on niin kova tarve puolustella ratkaisuaan?
05.07.2007 |
Nimenomaa niitä tarkoitan, jotka ovat valinneet pulloruokinnan vaikka imetyskin olisi onnistunut. " kun pulloruokinta on niin helppoa" .
Eikö edes tässä asiassa kannattaisi ajatella lapsen parasta, eikä aina etsiä sitä omaa helpointa tietä? Uskon, että puolustelette siksi, kun tiedätte itsekin, että teette sen huonomman tavan mukaan. Kun imetys ei syystä tai toisesta kiinnosta / innosta. Korvikehan on aina kuitenkin vain korviketta.
Kommentit (3)
olisihan se varmasti ollut vauvalle parempi mutta tuskin heistä kumpikaan pullosta kamalasti kärsi. Tai mistä minä tiedän. Imetin kumpaakin täysimetyksellä 3 kk ja lopetin. Totta, nyt voit järkyttyä, tein sen oman mukavuuteni tähden. Ei siinä ole mitään seliteltävää tai puolusteltavaa. Pulloruokinta oli musta helpompaa ja hauskempaa. Muiden pullot tai imetykset ovat aika yhdentekeviä. Koululaisen ja eskarilaisen äitinä painin jo ihan toisenlaisten kysymysten äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun en viitsinyt edes imettää. Tulkaapa imetysfanaatikot sanomaan se noille reippaille ja suloisille pikkutytöille ihan suoraan. Heillä vois olla siihen jotain lisättävää...
toitottavat erinomaisesta äitiydestään, kunnioittamatta muiden päätöksiä?
Pakkohan siinä on puolustella kun heti jyrätään alle kun edes sanan pullo sanoo, kun ei kertonut syitä miksi oli pulloruokinassa sanoettiin, että häpeää eikä kehtaa myöntää.
Kun taas kertoo syyt miksi niin sitten väitetään, että yrittää turhaa puolustella, imetyshän on se ainoa ja oikea tapa kaikille!