Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Runsas lapsivesi - kokemuksia, tietoa kaipaisin!

Vierailija
12.07.2007 |

Tänään ultrassa rv 35+5 lääkäri totesi, että lapsivettä on runsaasti. Oloni on kieltämättä ollut pinkeä ja tukala, mutta olin ajatellut tähän saakka, että se on ihan normaalia. Sain uuden kontrolliajan 2 viikon päähän. Lääkäri lisäksi painotti, että jos olo alkaa tuntua tukalammalta (siis että veden määrä lisääntyy), minun täytyisi soittaa ja mennä polille jo ennen varattua aikaa. Ja että saattavat jo parin viikon päästä puhkaista kalvot jos vesi on lisääntynyt.



Kysyin, että onko runsaasta lapsivedestä jotain vaaraa tai haittaa. Lääkäri sanoi, että se saattaa ennenaikaistaa synnytystä, mutta että minun tapauksessani se ei olisi enää niin vaarallista, vaikka vedet menisivätkin. Enkä oikein sitten saanut tolkkua, että voiko siitä olla jotain vaaraa sikiölle tai minulle, ei kai se pelkkä vesien meno nyt enää ole niin vaarallista näillä viikoilla.



Nyt jäi sitten kaihertamaan koko juttu. Mitä jos en huomaakaan veden lisääntyvän, vaikea sanoa tästä olosta miten se muuttuu, kun se muuttuu tämän tästä. Että onko siitä sitten jotain vaaraa vai ei.



Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
12.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tämäkin vaara on kai aikalailla teoreettinen, eivät kaikki lääkärit sitä kovin vakavana pitäneet. Mulla on molemmissa raskauksissa ollut mutta ei sitä ole mitenkään hoidettu. Yksi lääkäri tarjosi punktiomahdollisuutta (siis että vettä imetään pois) mutta en halunnut kun en kokenut sitä tarpeelliseksi. Voi johtua mm. raskausdiabeteksesta.

Vierailija
2/7 |
12.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

raskaana, joten synnytykselle ei ole estettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
12.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kalvoja ei puhkaista ajoissa - supistukset eivät ole tarpeeksi voimakkaita...

Vierailija
4/7 |
12.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä vaan ihmettelen, että miksi kalvot pitää puhkaista parin viikon päästä, jos vesi on lisääntynyt. Siis jos siitä ei ole haittaa, niin miksi puhkaista. Onko sinulta 2 puhkaistu kalvot vai miten synnytyksesi alkoivat?



Ei se puhkaisu minua kyllä yhtään haittaisi, kivahan se olisi jo saada lapsi tälle puolelle mahaa :)

Vierailija
5/7 |
12.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että siskolta ei puhkaistu ennen kuin synnytys oli ollut käynnissä jo piiitkän aikaa ja supistukset tulleet tiuhaan tahtiin jo tuntikausia (yli 20 h). Aukeamista ei ollut tapahtunut tänä aikana kuin kaksi senttiä. Vauíhtunut kätilö rupesi ihmettelemään ja halusi puhkaista kalvot. sitten sitä vettä tulvikin, sitä tuli ja tuli. Synnytys lähti vasta sen jälkeen todella käyntiin. Lastenlääkärin kanssa olivat jälkikäteen puhuneet, että jos lapsivettä on tajuttomasti, supistukset eivät jaksa avata kohdunsuuta. Siskolla oli siis aikas rankka synnytys kun EIVÄT puhkaisseet kalvoja ajoissa.

Vierailija
6/7 |
12.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuopuksen synnytys käynnistettiin rv 41+5 syynä ihan vaan yliaikaisuus (ja myös tuo runsas vesi osittain), mutta ei sitä kalvojen puhkaisulla tehty vaan ihan Cytotec-tableteilla. Kalvot puhkaistiin kyllä sitten myöhemmin salissa. Minusta kalvojen yhtäkkinen puhkominen kuulostaa kanssa aika kummalliselta. T: 2

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
12.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että siskolle oli lääkäri sanonut, että olisi pitänyt tajuta puhkaista ja mielellään aikaisemminkin -- jos lapsivettä on tajuttomasti, ja synnytys sen takia pitkittyy, lisääntyy sekä lapsen ett äidin tulehdusriski. Lapsivettä syntyy lopuraskaudessa kovalla vauhdilla -- siksi voi kalvoja puhkoa jo ennen aikojaan, jos näyttää, että sitä on aivan liikaa. Tasoittaa tilannetta. Juuri näissä tapauksissa synnytys voidaan käynnistää juuri kalvojen puhkaisulla cytotec-murujen lisäksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä seitsemän